Els liberals tenen una resposta a la política exterior?

Això va preocupar Murphy mesos abans que Trump anunciés la seva candidatura, quan el senador demòcrata de Connecticut previngut que els progressistes havien "abandonat la política exterior" durant la presidència de Barack Obama i que els "no intervencionistes, els internacionalistes" havien de "reunir la seva actuació" abans de la campanya presidencial. Murphy, membre del Comitè de Relacions Exteriors del Senat, va escriure un article a principis de 2015 titulat "La recerca desesperada: una política exterior progressista", En què va assenyalar que el moviment progressista modern, tal com van ser mostrats per organitzacions com MoveOn.org i Daily Kos, va ser" fundat en la política exterior ", concretament en oposició a la guerra de l'Iraq. Segons ell, necessitava tornar a les seves arrels.

Tanmateix, en última instància, ni Bernie Sanders ni Clinton, que Murphy va donar suport al president, "van representar realment els meus punts de vista", em va dir Murphy, "i crec que hi ha un gran espai obert al Partit Demòcrata ara mateix per a l'articulació d'un progressista. política exterior."

La pregunta oberta és si Murphy pot omplir aquest espai. "Crec que Donald Trump creu en posar un mur al voltant d'Amèrica i esperem que tot resulti bé", va dir Murphy en una entrevista recent. "Crec que l'única manera de protegir Amèrica és desplegant-los endavant [al món] d'una manera que no sigui només des del punt de llança".

Però on el mantra de "America First" de Trump va resultar relativament senzill i efectiu vendre per als votants, Murphy fa desaparèixer els eslògans; va resistir diverses vegades quan li vaig demanar que encapsulés la seva visió del món. Les tensions de la seva visió van més enllà del fet que utilitza un llenguatge hawkish com a "implementat endavant" per defensar polítiques exigents. El seu argument principal és el de fer un èmfasi dramàtic en el poder militar en la política exterior dels Estats Units, i no obstant això no entendrà la idea de retallar el pressupost de la defensa. (Com Madeleine Albright diria"Quin sentit té tenir aquest excel·lent exèrcit militar si no el podem fer servir?". Està demanant als demòcrates que participin en una posició guanyadora de la política exterior ... adoptant l'enfocament contrari al noi que acaba de guanyar les darreres eleccions presidencials prometent. Solucions “simples” i mesures dures contra "dolents".

"Els valors americans no comencen i acaben amb destructors i portaavions", em va dir. “Els valors nord-americans vénen ajudant els països a combatre la corrupció per crear estabilitat. Els valors americans flueixen a través de la lluita contra el canvi climàtic i la independència energètica. Els valors nord-americans provenen de l’assistència humanitària mitjançant la qual s’intenta evitar que les catàstrofes passin. ”

El perfil de Murphy ha augmentat des que va publicar la seva trucada preelectoral als no armats. Ara apareix regularment CNN i MSNBC, En publicacions virals de Twitter i fòrums de pensament sobris, fent de portaveu de la progressiva resistència i la indignació moral a l'era de Trump. Potser ha mostrat una gran vocació respecte a la prohibició temporal de Trump de refugiats i immigrants de diversos països de majoria musulmana. Dues vegades Murphy ha intentat bloquejar l’ordre executiu –que descarta com a il·legalització i discriminació contra els musulmans que només ajudarà el reclutament terrorista i posarà en perill els nord-americans– per introducció de legislació retenir fons per fer complir la mesura. "Bombardem el vostre país, creant un malson humanitari i, després, us tanquem a dins. Això és una pel·lícula de terror, no una política exterior ”, va dir fumada a Twitter poc abans que Trump anunciés la seva prohibició inicial.

Això pot ser veritat en els casos de l’Iraq i Líbia, però els Estats Units no són la causa principal de les situacions de malson a Síria, el Iemen i Somàlia i, certament, no van bombardejar ni crear malsons a l’Iran o el Sudan. altres països inclosos en l’ordre d’immigració de Trump. Murphy defensa, però, que la catàstrofe de Síria es pot atribuir directament a la invasió nord-americana de l'Iraq: "Aquí és el que intento dir: quan els Estats Units són un participant actiu en una guerra exterior, el que passa és un augment. responsabilitat d’intentar rescatar civils del dany causat en part per les municions dels Estats Units i l’orientació als Estats Units ”.

Murphy és profundament escèptic de la intervenció militar, una condemna del legislador d'any de 43 atributs a l'edat política, primer a l'Assemblea General de Connecticut i després al Congrés dels Estats Units, enmig de les debates d'Afganistan i Iraq. Ell manté que és una bogeria que el govern dels EUA gasti més que 10 vegades tant a nivell militar com a diplomàcia i ajuda externa. Afirma que el canvi climàtic és una amenaça per a la seguretat dels Estats Units i del món i que el lideratge dels Estats Units a l'estranger depèn del compromís del govern dels Estats Units amb els drets humans i l'oportunitat econòmica a casa. I defensa que el terrorisme, que ell considera S’hauria de combatre una amenaça greu però manejable que els polítics massa sovint exageren sense recórrer a la tortura; amb restriccions majors a les que existeixen actualment a l’ús de cops drone, operacions encobertes i vigilància massiva; i d’una manera que aborda les “causes arrels” de l’extremisme islàmic.

Moltes d’aquestes posicions posen Murphy a contracor amb Trump, sobretot a la llum de les declaracions del president plans augmentar dràsticament la despesa en defensa alhora que reduïm fons per al Departament d'Estat i l'Agència dels Estats Units per al Desenvolupament Internacional. A Murphy li agrada assenyalar que després de la Segona Guerra Mundial, el govern dels EUA va passar 3 cent del producte interior brut del país amb ajuda exterior per estabilitzar democràcies i economies a Europa i Àsia, mentre que avui els Estats Units només gasten aproximadament el 0.1 per cent del seu PIB en ajuda exterior. "Estem rebent el que paguem", em va dir Murphy. "Avui el món és més caòtic, hi ha països més inestables i no governables, en part perquè els Estats Units no t'ajuden a l'hora de promoure l'estabilitat".

Per què, pregunta Murphy, els líders nord-americans tenen tanta confiança en els militars i tan poca confiança en els mitjans no militars del país per influir en els afers internacionals? Ell només és que els Estats Units tenen el millor martell del món argumenta, no vol dir que tots els problemes siguin ungles. Murphy recolzat l'enviament d'armes als militars ucraïnesos quan lluitava amb Rússia, però es pregunta per què el Congrés no s'ha centrat més en, per exemple, ajudar el govern ucraïnès a combatre la corrupció. Ell és un defensor de l'aliança militar de l'OTAN, però es pregunta per què els Estats Units no inverteixen seriosament en deslletar els seus aliats europeus per la seva dependència de les fonts d'energia russes. Ell regularment meravelles Per què el Departament de Defensa té més advocats i membres de bandes militars que el Departament d'Estat té diplomàtics.

Si els Estats Units es mantenen fixats en la força militar, adverteix, caurà enrere dels seus rivals i enemics. "Els russos són països bullying amb petroli i gas, els xinesos fan inversions econòmiques massives a tot el món, ISIS i grups extremistes utilitzen propaganda i internet per fer-los arribar", va dir Murphy. "I com la resta del món ha estat imaginant que el poder es pot projectar en mitjans no militars de manera molt eficaç, els Estats Units no han fet aquesta transició."

Murphy va ser un dels primers membres del Congrés oposar-se a les vendes d’armes de l’administració Obama a l’Aràbia Saudita i el suport d’una intervenció militar dirigida per Saudi en la guerra civil del Iemen. Va afirmar que l’Aràbia Saudita, a tancar aliat dels Estats Units des de la Guerra Freda, no s’està fent prou per minimitzar les víctimes civils al Iemen, provocant una crisi humanitària en què ISIS i Al-Qaeda —ambdues amenaces directes als Estats Units— van florir.

Però Murphy també avançat un argument controvertit entre els progressistes, molts dels quals rebutgen les associacions entre terrorisme i islam. Va dir que els Estats Units no haurien d’assistir incondicionalment a l’Aràbia Saudita quan milers de milions de dòlars en diners saudites han finançat la propagació del wahhabisme —una versió fonamentalista de l’islam— a tot el món musulmà, des del Pakistan fins a Indonèsia, en gran mesura mitjançant la creació de madrasses, o seminaris. Al seu torn, aquesta tensió de l'Islam, ha influït les ideologies de grups terroristes sunnites com al-Qaeda i ISIS.

"Una política exterior progressista no només mira el fons del terrorisme, sinó que també mira el front-end of terrorisme", em va dir Murphy. "I a la portada del terrorisme hi ha una mala política militar dels Estats Units a l'Orient Mitjà, el finançament saudita d'una marca molt intolerant de l'Islam que es converteix en el bloc de construcció de l'extremisme i la pobresa i la inestabilitat política".

Com a resultat, Murphy va explicar durant a Esdeveniment 2015 al Wilson Center, tot i que “sona molt bé afirmar que l’objectiu nord-americà és derrotar l’ISIS”, la política dels Estats Units “hauria de ser eliminar la capacitat de l’ISIS per atacar els Estats Units. Si els ISIS es podran eixugar de la cara de l'Orient Mitjà, és realment una qüestió per als nostres socis de la regió. "

Murphy també es solapa amb Trump—I Obama, per això, en la seva crítica a les elits de política exterior a la capital del país. "A Washington hi ha tanta gent que obté diners pagats per pensar en les maneres que els Estats Units puguin arreglar al món", va dir a Bass. "I la idea que Amèrica és en alguns llocs indefensos realment no paga les factures. De manera que constantment us diuen com a membre del Congrés: "Aquí teniu la solució on els Estats Units poden solucionar aquest problema". "

Però sovint no hi ha cap Americà solució, sobretot no militar, argumenta Murphy. En aquesta heretgia, Murphy sent que té alguna cosa en comú amb el seu adversari a la Casa Blanca. "Agraeixo un president que estigui disposat a fer algunes grans preguntes sobre les regles prèvies del joc quan es tracta de com els Estats Units financen o dirigeixen la política exterior", em va dir. És a les respostes on Murphy espera prevaldre.