Agafa i utilitza. Modifica com vulguis. Localitza i personalitza si pots.
Envieu-nos les vostres idees per afegir-ne més aquí. Envia'ns enllaços al que publiques.
LLETRA 1:
La guerra a Ucraïna continua, i la mentalitat bèl·lica, comprensible però perillosa, genera impuls per mantenir-la, fins i tot augmentar-la, fins i tot per plantejar-se repetir-la a Finlàndia o en qualsevol altre lloc basant-se en haver “apres” precisament la “lliçó” equivocada. Els cossos s'amunteguen. L'amenaça de fam planeja sobre molts països que normalment es proveeixen de gra per Ucraïna o Rússia. El risc d'apocalipsi nuclear creix. Es reforcen els impediments a l'acció positiva pel clima. La militarització s'expandeix.
Les víctimes d'aquesta guerra són tots els nostres besnéts, no un líder individual d'un costat. Les coses que cal fer no encaixen aquí, però la primera és acabar amb la guerra. Necessitem negociacions serioses, és a dir, negociacions que agradaran parcialment i desagradaran a totes les parts, però que acabin amb l'horror de la guerra, aturaran la bogeria de sacrificar més vides en nom d'aquells que ja han estat sacrificats. Necessitem justícia. Necessitem un món millor. Per aconseguir-los, en primer lloc necessitem pau.
LLETRA 2:
La manera com parlem de la guerra a Ucraïna és estranya. Es diu que Rússia està fent una guerra, perquè va envair. Es diu que Ucraïna està fent una altra cosa, no una guerra en absolut. Però per posar fi a la guerra caldrà que ambdues parts que lluiten declarin un alto el foc i negociin. Això pot passar ara, abans que moren més persones, o més tard després que moren més persones, mentre creix el risc de guerra nuclear, fam i catàstrofe climàtica.
Això és el que podria estar fent el govern dels EUA:
- Acceptar aixecar les sancions si Rússia manté la seva part d'un acord de pau.
- Compromís d'ajuda humanitària a Ucraïna en lloc de més armes.
- Descartant una nova escalada de la guerra, com ara una "zona de prohibició de volar".
- Acceptar posar fi a l'expansió de l'OTAN i comprometre's a renovar la diplomàcia amb Rússia.
- Donar ple suport al dret internacional, no només a la justícia del vencedor des de fora dels tractats, lleis i tribunals que s'espera que la resta del món respecti.
LLETRA 3:
Podem parlar de demonització? La guerra és el pitjor que la gent es pot fer entre elles. Vladimir Putin ha llançat una guerra horrible. Res podria ser pitjor. Però això no vol dir que hàgim de perdre la nostra capacitat de pensar amb claredat o de reconèixer que el món real és més complicat que un dibuix animat. Aquesta guerra va sorgir d'una acumulació d'hostilitat de dos bàndols durant un període d'anys. S'estan cometent atrocitats —en proporcions molt diferents— per ambdues parts.
Si la Cort Penal Internacional o la Cort Internacional de Justícia tinguessin el suport total dels Estats Units com una part entre iguals, si no estiguessin subjectes als capritxos dels cinc membres permanents del Consell de Seguretat de l'ONU, podrien estar compromesos de manera creïble a processar. tots els crims a la guerra d'Ucraïna, i en major mesura a mesura que els crims augmenten. Això motivaria la fi de la guerra. En canvi, parlar de la justícia del vencedor està ajudant a prevenir la pau, ja que els membres del govern d'Ucraïna afirmen que les negociacions de pau podrien evitar processaments penals. És difícil dir què ens entenem pitjor ara, justícia o pau.
LLETRA 4:
Fins que les guerres es converteixen en nuclears, els pressupostos militars maten més que les armes, quan es considera què es podria fer per acabar amb la fam i reduir molt la malaltia amb una fracció del que es gasta en armament. Les fams generades directament per les guerres també maten més que les armes. La fam s'acosta a l'Àfrica ara mateix de la guerra d'Ucraïna. Necessitem pau per poder plantar blat per part d'aquells agricultors valents que es veuen remolcant tancs russos amb els seus tractors.
Una sequera del 2010 a Ucraïna va provocar fam i, possiblement, en part, la primavera àrab. Les ondulacions d'una guerra poden fer molt més dany que l'impacte inicial, tot i que sovint a les víctimes, els mitjans de comunicació tenen menys interès. El govern dels EUA ha de deixar de tractar les armes com (el 40% de la seva) "ajuda" i deixar de morir de fam al Iemen a través del seu participar en la guerra de l'Aràbia Saudita, deixar de confiscar els fons necessaris a l'Afganistan i deixar d'oposar-se a un alto el foc immediat i a una pau negociada a Ucraïna.
LLETRA 5:
En una enquesta recent dels Estats Units, gairebé el 70% estava preocupat perquè la guerra d'Ucraïna pogués conduir a una guerra nuclear. Sens dubte, no més de l'1% ha fet res al respecte, com ara demanar al govern dels EUA que recolzi un alto el foc i negociacions per a la pau. Per què? Crec que la majoria de la gent està convençuda de manera desastrosa i absurda que l'acció popular és impotent, malgrat tots els exemples històrics i recents de gent que canvia les coses.
Lamentablement, també penso que molta gent està convençuda de manera desastrosa i absurda que la guerra nuclear es pot contenir en alguna part del món, que la humanitat pot sobreviure a una guerra nuclear, que la guerra nuclear no és tan diferent d'altres guerres i que la moral permet o fins i tot exigeix en temps de guerra l'abandonament total de la moral.
Hem arribat a pocs minuts de l'apocalipsi nuclear accidental moltes vegades. Els presidents dels Estats Units que, com Vladimir Putin, han fet amenaces nuclears públiques o secretes específiques a altres nacions inclouen Truman, Eisenhower, Nixon, Bush I, Clinton i Trump. Mentrestant, Obama, Trump i altres han dit "Totes les opcions estan sobre la taula". Rússia i els EUA tenen el 90% de les armes nuclears, míssils prearmats i polítiques de primer ús del món. L'hivern nuclear no respecta les fronteres polítiques.
Els enquestadors no ens van dir quants d'aquest 70% pensaven que la guerra nuclear era ni tan sols desitjable. Això ens hauria d'espantar a tots.
LLETRA 6:
Vull cridar l'atenció sobre una víctima particular de la guerra a Ucraïna: el clima de la Terra. La guerra s'empassa el finançament i l'atenció necessaris per protegir la Terra. Els militars i les guerres contribueixen enormement a la destrucció del clima i de la Terra. Bloquegen la cooperació entre governs. Creen patiment per la interrupció de les fonts de combustible actuals. Permeten la celebració de l'augment de l'ús de combustibles fòssils, alliberant reserves, enviant combustibles a Europa. Distreuen l'atenció dels informes dels científics sobre el clima, fins i tot quan aquests informes criden en majúscules i els científics s'estan enganxant als edificis. Aquesta guerra corre el risc de desastres nuclears i climàtics. Acabar-hi és l'únic camí sensat.
##
