Carta al Parlament noruec

David Swanson

Director de World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org

Charlottesville VA 22902

USA

 

President, Olemic Thommessen

Stortinget / Parlament de Noruega, Oslo.

 

Us escric dels Estats Units amb molt de respecte i afecte per a Noruega i la meva família i amics allà, i el llenguatge noruec que la meva àvia sabia.

 

Escric en nom d'una organització amb simpatitzants de nacions de 88 i amb una visió molt en línia amb la de la voluntat d'Alfred Nobel i la de Bertha von Suttner, que es creu que va influir en aquest document.

 

World Beyond War dóna suport a la posició expressada a la carta adjunta a continuació. Ens agradaria que el Premi Nobel de la Pau esdevingui un premi que honori i fomenti el treball per eliminar la guerra del món, no un premi que es destini a aquells que es dediquen a una bona tasca humanitària que no estigui relacionada amb l’abolició de la guerra, i no un premi que es destini a principals responsables de la guerra, com ara l’actual president dels EUA.

 

Amb esperança de futur,

Pau,

David Swanson

 

 

__________________

 

 

Tomas Magnusson

 

Göteborg, octubre 31, 2014

 

Stortinget / Parlament de Noruega, Oslo.

pel president, Olemic Thommessen

 

Cc. per correu electrònic a cada membre del Parlament

La Fundació Nobel, Estocolm

Länsstyrelsen i Stockholm

 

 

SELECCIÓ DEL COMITÈ NOBEL - “PREMI CAMPIONS DE PAU”

 

Aquesta tardor, el Parlament de Noruega (Stortinget) seleccionarà els nous membres del Comitè Nobel en una nova situació. El mes de març, 8, 2012, en una carta adreçada a l’autoritat sueca de fundacions, la Fundació Nobel (Estocolm) va confirmar la seva responsabilitat final i definitiva de que tots els premis estiguessin conformes amb la llei, els estatuts i la descripció del propòsit a Alfred Nobel. voluntat. Per evitar situacions vergonyoses en què la Fundació no pot pagar un premi de pau a un guanyador seleccionat pel comitè noruec, el Stortinget ha de nomenar un comitè qualificat, compromès i fidel al mètode específic de pau que tingués en compte el Nobel.

 

Ens referim i recolzem les apel·lacions anteriors de l’autor i advocat Fredrik S. Heffermehl per a una reforma del sistema de selecció del Comitè Nobel per garantir que tots els membres tinguin les actituds davant les armes i el militarisme que esperava el Nobel. A més, cridem l'atenció sobre les decisions de la Swedish Foundations Authority (la Junta del comtat d'Estocolm) al març de 2012 i de la Kammarkollegiet al març de 31, 2014, i les seves conseqüències per a la tasca de selecció del Stortinget.

 

En aquestes decisions, les dues autoritats sueces requereixen respecte pel propòsit de Nobel de descriure amb la seva voluntat. Esperen que la Fundació Nobel sueca examini la intenció del Nobel i doni instruccions als seus comitès adjudicadors per garantir que totes les decisions de premi siguin lleials als propòsits específics que Nobel pretenia donar suport.

 

Esperem que tots els parlamentaris considerin la seva responsabilitat moral i legal en relació amb la idea específica de pau del Nobel, vegeu més a l’Annex adjunt.

 

Teu

 

Tomas Magnusson

 

Estem d’acord i ens sumem a l’apel·lació:

 

Nils Christie, Noruega,

professor de la Universitat d'Oslo

 

Erik Dammann, Noruega,

fundador "Futur a les nostres mans", Oslo

 

Thomas Hylland Eriksen, Noruega,

professor de la Universitat d'Oslo

 

Ståle Eskeland, Noruega,

professor de dret penal, Universitat d'Oslo

 

Erni Friholt, Suècia,

Moviment de pau d'Orust

 

Ola Friholt, Suècia,

Moviment de pau d'Orust

 

Lars-Gunnar Liljestrand, Suècia,

President de l'Associació d'advocats de FiB

 

Torild Skard, Noruega

Ex president del Parlament, segona cambra (Lagtinget)

 

Sören Sommelius, Suècia,

periodista d’autor i cultura

 

Maj-Britt Theorin, Suècia,

ex president, International Peace Bureau

 

Gunnar Westberg, Suècia,

Professor, ex-copresident IPPNW (Premi Nobel de la pau 1985)

 

Jan Öberg, TFF, Suècia,

Fundació Transnacional per a la Pau i la Investigació del Futur.

 

ANNEX

 

SELECCIÓ DEL COMITÈ NOBEL: FONAMENTS ADDICIONALS

 

Va ocupar el lloc Nobel com fer la pau. "El premi als defensors de la pau" pretenia donar suport als esforços per a un canvi fonamental de les relacions entre les nacions. El concepte ha de determinar-se pel que realment volia expressar Nobel, no pel que es pogués desitjar. Nobel va utilitzar tres termes que especificaven exactament el tipus de defensors de la pau que tenia en ment; "Crear la fraternitat de les nacions", "reduir o abolir els exèrcits permanents" i els "congressos de pau". No requereix molta experiència en la història de la pau per reconèixer les expressions del testament com un camí específic cap a la pau: un acord global, a Weltverbrüderung, el contrari directe de l’enfocament tradicional.

 

El premi Nobel de la pau mai no va suposar un premi general per a gent bona que fes coses bones, sinó que hauria de promoure una idea política específica. L'objectiu no era recompensar els èxits que, en el millor dels casos, tinguessin una influència remota i indirecta en la pau. Bviament, el Nobel pretén donar suport als que treballen per a la visió d’un acord global sobre desarmament i la substitució del poder per la llei en les relacions internacionals. L’actitud política a l’hora del Parlament en l’actualitat és contrària a la de la majoria a 1895, però el testament és el mateix. La idea que el Parlament i el comitè Nobel estan obligats a promoure legalment és igual. La nostra sol·licitud de respecte pel veritable propòsit de Nobel es basa en una anàlisi en profunditat del propòsit del Premi de la Pau presentat al llibre de Fredrik S. Heffermehl El Premi Nobel de la Pau. El que realment volia Nobel (Praeger 2010). Les seves anàlisis i conclusions no han estat refutades pel Parlament ni pel Comitè Nobel, per la qual cosa sabem. Acaben de ser ignorats.

 

Nobel tenia raons òbvies per demostrar confiança en el Stortinget i confiar-li la selecció d'un comitè Nobel. El Parlament noruec de l’època es va situar al capdavant en el suport a les idees de Bertha von Suttner i va ser un dels primers a assignar finançament a l’Oficina Internacional de la Pau, IPB (Premi Nobel de la Pau el 1910), igual que el mateix Nobel. Nobel va buscar experiència professional per als comitès de premis en ciència, medicina i literatura. Devia confiar en que Stortinget seleccionés un comitè format per cinc experts dedicats a promoure les idees dels defensors de la pau sobre la pau basats en el desarmament, el dret i les institucions internacionals.

 

Inclou clarament les condicions del Nobel quan el seu premi a la pau i el desarmament actual està sent gestionat per persones que creuen en l’armament i la força militar. Avui ningú a Stortinget defensa el seu enfocament cap a la pau. Avui en dia hi ha pocs professionals que persegueixen la pau pel mètode Nobel, gairebé no hi ha acadèmics en investigació de la pau ni en assumptes internacionals. Fins i tot a la societat civil pocs estan tan compromesos amb la idea específica de desarmament general del premi que estan qualificats per ser membres del Comitè Nobel. La visió de Nobel, avui més rellevant i necessària amb urgència que mai, té dret a la visibilitat que el premi li hauria de donar. És una injustícia per als destinataris de convertir el premi Nobel en un premi general per a tots els propòsits pensables i dissimular i confondre sistemàticament el camí Nobel cap a la pau: un acord global per alliberar el món d’armes, militarisme i guerres.

 

Més seriosament, és una injustícia per a tots els ciutadans del món i el futur de la vida al planeta quan Stortinget ha assumit el premi del Nobel, el va transformar i, en lloc de promoure la seva idea visionària, està utilitzant el premi per promoure les seves pròpies idees. i interessos. És abominable tant legal com polític per a la majoria política de Noruega que hagi adquirit un premi que pertany als dissidents de la política de pau. Les persones que estan plenes d'inseguretat i ansietat per la idea del premi són òbviament inadequades com a guardians del premi.

 

En un cas de supervisió per part de l’autoritat de la fundació sueca, la Fundació Nobel (suec) va declarar, en la seva carta 8 de març, 2012, que la Fundació va adonar-se de la seva responsabilitat global de garantir que tots els pagaments, inclòs el premi de pau, compleixin la voluntat. Quan l'Autoritat, en la seva decisió de març 21, 2012, va deixar una investigació més profunda, esperava que la Fundació Nobel sueca examinés els propòsits dels cinc premis Nobel i donés instruccions als seus subcomissions. L’Autoritat va considerar aquestes instruccions als comitès si escau, "en cas contrari l’observança de l’objectiu descrit hauria de fracassar amb el pas del temps". Com que la Fundació Nobel té, doncs, una responsabilitat superior de la legalitat de totes les decisions, també ha de poder comptar amb subcomissions per ser qualificats i fidels als propòsits descrits per Nobel.

 

Aquesta lleialtat a la idea del Nobel és una obligació legal que no compleix correctament el sistema actual on Stortinget ha delegat la selecció dels escons al Comitè Nobel als partits polítics. Si el Parlament no es troba capaç o disposat a exigir que els membres del comitè siguin fidels a la idea del Nobel, cal trobar altres solucions per protegir la visió Nobel de la pau. Seria lamentable que es requereixin comandes directes del costat suec o un judici per canviar el procediment de selecció insostenible que Stortinget ha exercit des de 1948.

 

La Fundació Nobel ha sol·licitat a les autoritats una exempció del seu deure legal per garantir que tots els pagaments, inclosos els premis de pau, tinguin contingut dins de la intenció de Nobel. Aquesta sol·licitud d'exempció (des de la seva responsabilitat central i principal) va ser rebutjada (Kammarkollegiet, decisió 31. March 2014). La Fundació Nobel ha apel·lat al rebuig al govern suec.

 

El deure del Parlament és nomenar un comitè Nobel format per persones que donin suport a la idea del premi a la pau. El 2014 Noruega celebra el 200è aniversari de la seva Constitució. Si el Parlament vol demostrar el seu nivell democràtic, el seu respecte per l’estat de dret, la democràcia, els drets dels dissidents polítics i el Nobel, hauria de debatre a fons les qüestions plantejades anteriorment abans de seleccionar un nou comitè Nobel.

 

Més informació al lloc web: nobelwill.org

Deixa un comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats *

Articles Relacionats

La nostra teoria del canvi

Com acabar amb la guerra

Repte Move for Peace
Esdeveniments contra la guerra
Ajuda'ns a créixer

Els petits donants ens mantenen en marxa

Si seleccioneu fer una contribució recurrent d'almenys 15 dòlars al mes, podeu seleccionar un obsequi d'agraïment. Donem les gràcies als nostres donants recurrents al nostre lloc web.

Aquesta és la teva oportunitat de reimaginar a world beyond war
Botiga WBW
Traduir a qualsevol idioma