Per Brian Terrell, World BEYOND War, March 2, 2022
L'abril de 1941, quatre anys abans de ser president i vuit mesos abans que els Estats Units entrés a la Segona Guerra Mundial, el senador Harry Truman de Missouri va reaccionar davant la notícia que Alemanya havia envaït la Unió Soviètica: “Si veiem que Alemanya està guanyant la guerra, hauríem d'ajudar Rússia; i si Rússia està guanyant, hauríem d'ajudar Alemanya i, d'aquesta manera, deixar-los matar el màxim possible". Truman no va ser cridat com a cínic quan va pronunciar aquestes paraules des de la sala del Senat. Al contrari, quan va morir el 1972, el de Truman Obituari in The New York Times va citar aquesta declaració com a establir la seva "reputació de decisió i valentia". "Aquesta actitud bàsica", va dir The Times, "el va preparar per adoptar des de l'inici de la seva presidència, una política ferma", una actitud que el va preparar per ordenar els bombardejos atòmics d'Hiroshima i Nagasaki "sense escrúpols". La mateixa actitud bàsica de Truman "deixeu-los matar el màxim possible" també va informar la doctrina de la postguerra que porta el seu nom, juntament amb l'establiment de l'OTAN, l'Organització del Tractat de l'Atlàntic Nord i la CIA, l'Agència Central d'Intel·ligència, a les quals se li atribueix. amb la fundació.
Un 25 de febrer op-ed in El Los Angeles Times de Jeff Rogg, "La CIA ha donat suport als insurgents ucraïnesos abans. Aprenem d'aquests errors", cita un programa de la CIA per formar nacionalistes ucraïnesos com a insurgents per lluitar contra els russos que va començar el 2015 i el compara amb un esforç similar de la CIA de Truman a Ucraïna. que va començar el 1949. L'any 1950, un any després, "els oficials nord-americans implicats en el programa sabien que estaven lluitant en una batalla perduda... A la primera insurrecció recolzada pels Estats Units, segons documents de màxim secret posteriorment desclassificats, els funcionaris nord-americans pretenien utilitzar els ucraïnesos. com a força substitutiva per sagnar la Unió Soviètica". Aquest article d'opinions cita John Ranelagh, un historiador de la CIA, que va argumentar que el programa "va demostrar una crueltat freda" perquè la resistència ucraïnesa no tenia cap esperança d'èxit, de manera que "Amèrica estava en efecte animant els ucraïnesos a anar a la seva mort. ”
La "Doctrina Truman" d'armar i entrenar insurgents com a forces substitutives per dessagnar Rússia en perill de les poblacions locals que pretenia defensar es va utilitzar amb eficàcia a l'Afganistan als anys 1970 i 80, un programa tan efectiu, alguns dels seus autors. han presumit que va ajudar a enderrocar la Unió Soviètica una dècada més tard. En un 1998 Entrevista, va explicar l'assessor de seguretat nacional del president Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, “Segons la versió oficial de la història, l'ajuda de la CIA als mujaeddins va començar durant l'any 1980, és a dir, després que l'exèrcit soviètic envaís l'Afganistan el 24 de desembre de 1979. Però la realitat, molt vigilat fins ara, és completament el contrari: de fet, va ser el 3 de juliol de 1979 que el president Carter va signar la primera directiva d'ajuda secreta als opositors al règim prosoviètic a Kabul. I aquell mateix dia, vaig escriure una nota al president en la qual li explicava que, al meu entendre, aquesta ajuda anava a induir una intervenció militar soviètica... No vam empènyer els russos a intervenir, sinó que vam augmentar conscientment la probabilitat que ho farien”.
"El dia que els soviètics van creuar oficialment la frontera", va recordar Brzezinski, "vaig escriure al president Carter, bàsicament: "Ara tenim l'oportunitat de donar a l'URSS la seva guerra del Vietnam". De fet, durant gairebé 10 anys, Moscou va haver de dur a terme una guerra que era insostenible per al règim, un conflicte que va provocar la desmoralització i, finalment, la ruptura de l'imperi soviètic”.
L'any 1998, quan li van preguntar si es penedeixia, Brzezinski va replicar: "Em penedeixes de què? Aquella operació secreta va ser una idea excel·lent. Va tenir l'efecte d'atraure els russos a la trampa afganesa i vols que ho penedeixi? Què tal donar suport al fonamentalisme islàmic i armar els futurs terroristes? “Què és més important en la història del món? Els talibans o l'enfonsament de l'imperi soviètic? Alguns musulmans agitats o l'alliberament de l'Europa central i la fi de la guerra freda?
En la seva LA Times Rogg anomena el programa de la CIA de 1949 a Ucraïna com un "error" i fa la pregunta: "Aquesta vegada, l'objectiu principal del programa paramilitar és ajudar els ucraïnesos a alliberar el seu país o a debilitar Rússia durant una llarga insurrecció. Això, sens dubte, costarà tantes vides ucraïneses com russes, si no més? Vista la política exterior dels Estats Units des de Truman fins a Biden, la debacle inicial de la guerra freda a Ucraïna podria ser descrita millor com un crim que com un error i la pregunta de Rogg sembla retòrica.
L'entrenament clandestí de la CIA dels insurgents ucraïnesos i l'expansió de l'OTAN a l'Europa de l'Est no poden justificar la invasió d'Ucraïna per part de Rússia, de la mateixa manera que l'entrenament clandestí de la CIA dels mujaheddin el 1979 va justificar la incursió de Rússia i la guerra de deu anys a l'Afganistan. Aquestes són, però, provocacions que proporcionen les excuses i la justificació necessàries per a aquestes accions. Des de la resposta de Truman a la invasió nazi de Rússia fins al "suport" de Biden a Ucraïna sota atac de Rússia, aquestes polítiques mostren un menyspreu cínic i cruel pels mateixos valors que els Estats Units pretenen defensar.
A nivell mundial, a través de les seves forces armades, però encara més a través de la CIA i l'anomenada National Endowment for Democracy, a través del múscul de l'OTAN disfressat com a "defensa" mútua, a Europa com a Àsia, com a Àfrica, com a l'Orient Mitjà, com a Llatinoamèrica, els Estats Units explota i deshonra les aspiracions reals de la bona gent per a la pau i l'autodeterminació. Al mateix temps, alimenta el pantà on extremismes violents com els talibans a l'Afganistan, ISIS a Síria i l'Iraq i el nacionalisme neonazi a Ucraïna només poden prosperar, florir i estendre's.
L'afirmació que Ucraïna com a nació sobirana té el dret d'unir-se a l'OTAN avui és com dir que Alemanya, Itàlia i el Japó tenien el dret com a nacions sobiranes de formar un Eix el 1936. Fundada per defensar Occident de l'agressió soviètica després de la Segona Guerra Mundial. L'OTAN va perdre la seva ostensible raó d'existir el 1991. Sembla que no s'hagi adonat mai del seu propòsit de defensa mútua contra l'agressió exterior, però sovint s'ha utilitzat. dels EUA com a instrument d'agressió contra nacions sobiranes. Durant 20 anys, la guerra de desgast a l'Afganistan es va fer sota els auspicis de l'OTAN, així com la destrucció de Líbia, només per citar-ne dos. S'ha observat que si l'existència de l'OTAN té una finalitat en el món actual, només pot ser gestionar la inestabilitat que crea la seva existència.
Cinc països europeus acullen armes nuclears nord-americanes a les seves pròpies bases militars preparats per bombardejar Rússia en virtut dels acords de compartició de l'OTAN. No són acords entre els diferents governs civils, sinó entre l'exèrcit nord-americà i els militars d'aquests països. Oficialment, aquests acords són secrets guardats fins i tot als parlaments dels estats compartits. Aquests secrets estan mal guardats, però l'efecte és que aquestes cinc nacions tenen bombes nuclears sense la supervisió o el consentiment dels seus governs elegits o del seu poble. En imposar armes de destrucció massiva a les nacions que no les volen, els Estats Units soscaven les democràcies dels seus suposats aliats i converteixen les seves bases en objectius potencials per als primers atacs preventius. Aquests acords violen no només les lleis dels estats participants, sinó també el Tractat de no proliferació nuclear que tots els estats membres de l'OTAN han ratificat. La continuïtat de l'existència de l'OTAN és una amenaça no només per a Rússia, sinó per a Ucraïna, per als seus membres i per a tots els éssers vius del planeta.
És cert que els Estats Units no són els únics culpables de totes les guerres, però tenen una certa responsabilitat per a la majoria d'elles i la seva gent pot estar en una posició única per acabar-les. El successor de Truman com a president, Dwight D. Eisenhower, podria haver estat pensant especialment en el govern dels EUA quan va dir que "la gent vol tant la pau que un d'aquests dies els governs haurien de desfer-se del camí i deixar-los tenir". La seguretat del món en aquest moment d'augment de l'amenaça de destrucció nuclear exigeix la neutralitat dels països d'Europa de l'Est i revertir l'expansió de l'OTAN. El que poden fer els Estats Units per la pau no és imposar sancions, vendre armes, entrenar insurgents, construir bases militars arreu del món, "ajudar" els nostres amics, no més fanfarrones i amenaces, sinó només allunyant-se del camí.
Què poden fer els ciutadans nord-americans per donar suport al poble d'Ucraïna i als russos als quals admirem amb raó, els que estan al carrer, s'arrisquen a ser detinguts i colpejats per exigir en veu alta que el seu govern aturi la guerra? No estem amb ells quan "estem amb l'OTAN". El que el poble d'Ucraïna està patint per l'agressió russa ho pateixen diàriament milions a tot el món per l'agressió nord-americana. La preocupació i l'atenció legítimes pels centenars de milers de refugiats ucraïnesos és una postura política sense sentit i per a la nostra vergonya si no s'acompanya de la preocupació pels molts milions que van quedar sense sostre per les guerres dels EUA i l'OTAN. Si els nord-americans als quals els importa sortissin al carrer cada vegada que el nostre govern bombardeja, envaeix, ocupi o soscavé la voluntat de la gent d'un país estranger, hi hauria milions de persones inundant els carrers de les ciutats nord-americanes; la protesta hauria de ser plena. -Ocupació del temps per a molts, encara que ara sembla que ho és per a molt pocs de nosaltres.
Brian Terrell és un activista per la pau amb seu a Iowa i coordinador de divulgació per a l'experiència del desert de Nevada
3 Responses
Gràcies, Brian, per aquest article. No és fàcil en aquests moments oposar-se a l'ambient polític aquí, ja que és tan fortament antirús i pro-occidental, però no deixarem d'esmentar el paper dels Estats de l'OTAN després de 1990 i acusar la hipocresia de Weszern.
Gràcies per aquest article. S'hauria de conscienciar més gent d'això i qui hi ha darrere de la màquina de guerra que genera beneficis. Gràcies per difondre el coneixement i la pau
Excel·lent article. La nostra Cambra de Diputats acaba de votar un altre paquet d'ajuda. # 13 mil milions per a Ucraïna i Europa. Més diners per a Ucraïna només pot anunciar temps per a més assassinats de nens i dones. És una bogeria. Com podem mantenir la gran mentida que tot això és per a la democràcia? És una merda. Tota guerra és en benefici dels aprofitats de la guerra. No és així com honorem la democràcia.