by David Swanson, Setembre 11, 2018.
El passat cap de setmana em vaig preguntar a la televisió iraniana sobre la reunió a Teheran en la qual els presidents d'Iran i Rússia es van negar a acordar amb el president de Turquia que deixés de bombardejar gent a Síria. Vaig dir que Iran i Rússia eren equivocats.
També vaig dir que no hi havia ningú involucrat, i menys els Estats Units, que tenia raó.
No només els Estats Units i el món estarien infinitament millor si, en resposta a 9 / 11, el govern nord-americà no havia fet res, donat que Jon Schwartz tweets cada any, però Síria seria molt millor si gairebé qualsevol força externa tingués mai entrat ni sortit.
Aquí teniu el meu pla de pas 5 per a Síria:
- Aconsegueix els inferns sagnants i quedi fora. Per què Kosovo i Txèquia i la República Eslovaca han de tenir el dret de decidir la seva sort, però Crimea i Diego García i Okinawa - i Síria - no? El caprici dels militars nord-americans no hauria de ser decisiu en aquests assumptes. Deixi de tractar de salvar Síria dels sirians matant sirians. Suficient. No tornis.
- Atura el simpletonisme. Els crims oposats als Estats Units no tenen res a veure amb la defensa dels crims de Síria o Rússia o Iran o l'Aràbia Saudita o qualsevol altre govern nacional o no estatal, i viceversa. L’enemic de la vostra exagerada línia de partits és probable que sigui necessari per acabar amb la massacre.
- Deixa de caure per propaganda. No hi ha res legal, moral ni pràctic de llançar o escalar una guerra perquè algú ha utilitzat un tipus particular d’arma, o perquè vau fingir que algú va utilitzar un tipus d’arma en particular. La qüestió de si l'arma va ser utilitzada o no per l'enemic designat és completament totalment irrellevant per a la qüestió de si s'ha de dur a terme el suprem crim internacional i la immoralitat més gran encara desenvolupada. Les afirmacions no provades i fins i tot absurdes són molt, molt temptadores per a la crítica. Estic gairebé totalment impotent per aturar-te, o fins i tot per aconseguir que entenguis el meu desig de detenir-te. Però, en fer-ho, esteu acceptant un perillós marc de debat en què la justificabilitat de l'assassinat de masses suposadament es basa en fets disputats. No ho fa, no sempre. El Congrés tampoc no té cap poder legalitzar un crim.
- Donar suport a solucions reals. El govern nord-americà no hauria de "fer res", tot i que seria una millora espectacular. Després d’haver eliminat completament tots els representants armats de Síria i de tota la regió, i deixar d’exportar armes, demanar disculpes, unir-se a la Cort Penal Internacional en comptes d’atacar-lo (fins i tot intentant afirmar que els crims sirians s’hauran d’orientar) els principals tractats sobre drets humans del món, difonen la democràcia desenvolupant un a casa als Estats Units i paguen sense precedents, però, en comparació de les despeses militars, petites reparacions a Síria i les nacions circumdants sense cap tipus de corda.
- Recordeu 2013. Recordeu que la pressió popular va impedir una campanya massiva de bombardeig de Síria. Recordeu que això es va fer amb un sentiment popular no partidista, mentre que el president dels EUA va afavorir el bombardeig de la gent pel seu propi bé com a actes de filantropia. Si això es podia fer, segurament ara, durant la barbàrie oberta de l'era Trump-clavegueram-twitter, podem bloquejar un nou atac a Síria prèviament anunciat que es basa en la mateixa excusa que fa 5 anys enrere. La impotència està a l'ull del conceder.
