El principal propagandista de la guerra dels Estats Units, John Kirby, creu que l'urani empobrit està bé

Per David Swanson, World BEYOND War, March 29, 2023

John Kirby, portaveu del Consell de Seguretat Nacional dit Aquesta setmana, quan se li va preguntar sobre els enviaments d'armes d'urani empobrit al Regne Unit a Ucraïna: "Si Rússia està profundament preocupada pel benestar dels seus tancs i soldats de tancs, el més segur que poden fer és traslladar-los a la frontera, treure'ls d'Ucraïna. .”

Mentrestant, el portaveu del Pentàgon, Garron Garn dit L'urani empobrit havia "salvat la vida de molts membres del servei en combat" i "altres països també han posseït rondes d'urani empobrit, inclosa Rússia".

Benvinguts al fons de l'abisme del pensament moral. Si Rússia, la gent a qui estàs enviant armes mortals per matar, ho fa, llavors ha de ser acceptable! Si una arma mata persones d'un costat en una guerra, es pot descriure en lloc d'haver salvat vides a l'altre costat d'una guerra, fins i tot si ha perllongat o augmentat una guerra! I una arma que es creu que provoca malalties horribles i defectes de naixement anys més tard a aquells que viuen on s'utilitza s'hauria de caracteritzar com una preocupació només en el context de tancs i soldats!

La raó per la qual nombrosos països han prohibit les armes d'urani empobrit, i la majoria dels països del món han intentat repetidament restringir-les, controlar-les, investigar-les i informar-les, és que nombrosos metges i científics sospiten fermament que aquestes armes causen un gran nombre de malalties i defectes de naixement als Balcans i a l'Iraq, que comencen diversos anys després del seu ús, i perduren fins a qui sap quan. Si esteu emprat per suavitzar la violació de totes les regles de l'ordre basat en regles, se suposa que haureu d'evitar completament la preocupació real.

Aquí teniu la forma de fer-ho New York Times descarta el problema: "Les preguntes han seguit durant molt de temps l'ús d'urani empobrit en algunes municions i blindatges, ja que grups externs han plantejat preocupacions ambientals i de seguretat. A Informe 2022 del Programa de les Nacions Unides per al Medi Ambient va identificar l'urani empobrit com un risc a la guerra d'Ucraïna, dient que, tot i que no emet radiació que pugui penetrar a la pell sana, "té el potencial de causar danys per radiació si s'inhala o s'ingereix", cosa que pot ocorre quan el material es polveritza a l'impacte. El Pentàgon també ho ha fet considerada segura per l'urani empobrit, Encara després que l'exèrcit nord-americà l'utilitzi a l'Iraq, alguns activistes i altres ho van relacionar amb defectes de naixement i càncers. S'han realitzat nombrosos estudis sobre un possible enllaç, sense conclusions fermes".

Ah, bé, hi ha alguna possibilitat que el que va causar aquestes taxes rècord de càncer i defectes de naixement horripilants fossin, sobretot, altres armes de guerra tòxiques i fosses de cremades, no només urani empobrit, així que dispara! Vull dir, si el Pentàgon l'ha "considerat" segur. Què més es pot demanar!

Bé, podríeu preguntar-vos si estarien còmodes bufant les coses pels conductes d'aire del Pentàgon, però això seria inadequat. Després de tot, la gent hi treballa. A Ucraïna no estem tractant tant amb gent com amb russos i ucraïnesos, i realment són els que hi viuran durant els propers anys, no importa qui guanyi, si la humanitat sobreviu, així que a qui li importa!

Els nous documents d'estudi han esgotat els impactes d'urani en els nens a l'Iraq

No hi ha futur per a l'urani empobrit

Enderrocat

Els EUA envien avions armats amb urani empobrit a l'Orient Mitjà

Els registres de la guerra de l'Iraq reinicien el debat sobre l'ús nord-americà de l'urani empobrit

L'urani empobrit "amenaça una epidèmia de càncer dels Balcans"

Com l'Organització Mundial de la Salut va tapar el malson nuclear de l'Iraq

Els EUA van prometre que no utilitzarien urani empobrit a Síria. Però després ho va fer.