de Robert Levering, octubre 17, 2017
Ken Burns i la sèrie PBS de Lynn Novick, "La guerra de Vietnam,"Mereix un Oscar per la seva representació del gore de la guerra i la criminalitat dels escalfadors. Però també mereix ser criticada per la seva representació del moviment antiguerra.
Milions de persones es van unir a la lluita contra la guerra. Vaig treballar durant anys com a organitzador de grans manifestacions nacionals i de molts més petits. Qualsevol aparença entre el moviment de pau que vaig experimentar i el que mostra la sèrie Burns / Novick és purament casual.
Dos dels meus companys activistes, Ron Young i Steve Ladd va tenir reaccions similars a la sèrie. L'historiador Maurice Isserman diu la pel·lícula és "tant anti-guerra com anti-guerra contra el moviment". Un altre historiador Jerry Lembcke diu els realitzadors utilitzen la tècnica del "fals equilibri" per perpetuar els mites sobre el moviment antiguerra.
Aquestes crítiques són vàlides. Però per a les resistències actuals, la sèrie PBS es perd la història més rellevant de l'era del Vietnam: com el moviment antiguerra va tenir un paper crític en limitar i, finalment, ajudar a posar fi a la guerra.
Mai no es podria endevinar per aquesta sèrie que, com molts nord-americans van sortir al carrer per protestar contra la guerra un dia (octubre 15, 1969), tal com van servir al Vietnam durant els anys 10 de la guerra (al voltant de 2 milions per a tots dos). Tampoc no s'adonaria que el moviment per la pau era, en paraules del respectat historiador Charles DeBenedetti, "la major oposició interna a un govern en guerra en la història de la societat industrial moderna".
En lloc de celebrar la resistència de la guerra, Burns, Novick i l'escriptor de la sèrie Geoffrey C. Ward minimitzen constantment, caricaturitzen i distorsionen el que va ser, amb diferència, el moviment no-violent més gran de la història nord-americana.
Veterinaris contra la guerra són els únics participants en el moviment de pau amb què Burns i Novick es relacionen amb qualsevol simpatia o profunditat. John Musgrave, una antiga marina que es va unir als veterans del Vietnam contra la guerra, descriu la seva transformació. També escoltem el testimoni antagonista del veterà John Kerry davant el Congrés: "Com demanes a un home que sigui l'últim home a morir per un error?" I veiem i sentim parlar de veterans de guerra que van llançar les seves medalles als passos del Capitoli. . Els cineastes haurien fet bé, però, per descriure l’abast del moviment de resistència GI, com ara els diaris subterranis 300-plus i dotzenes de cafeteries gastronòmiques.
Per tant, és desconcertant que els realitzadors no entrevistin ni tan sols un projecte que resisteixi. Si ho haguessin fet, podríem escoltar per què desenes de milers de joves arriscaven fins a cinc anys de presó en lloc de lluitar a Vietnam. Els cineastes no haurien tingut dificultats per trobar cap, ja que almenys hi havia resistències al projecte 200,000. Un altre 480,000 va sol·licitar la condició d'objectiu de consciència durant la guerra. De fet, a 1971 se'ls va concedir més condició de CO que més de homes que es van redactar aquest any.
I encara pitjor: "La guerra de Vietnam" no explica la història del moviment organitzat de resistències que van créixer a aquestes proporcions que el propi projecte es va convertir en pràcticament inviable i que va ser un factor important per què Nixon va acabar el projecte. En "Encarregats per la pau: la història de la violació de la llei nord-americana, 1658-1985", escriu Stephen M. Kohn: "Al final de la guerra de Vietnam, el sistema de serveis selectius va ser desmoralitzat i frustrat. Cada vegada era més difícil introduir homes en l’exèrcit. Hi va haver cada vegada més resistència il·legal i la popularitat de la resistència augmentava. El projecte va ser tots menys morts".
El paralitzant moviment del projecte de sistema no va ser l'únic èxit important del moviment antiguerra que es va ometre de l'èpica Burns / Novick. La pel·lícula mostra escenes de la marxa del Pentàgon a 1967, on més de manifestants de 25,000 van enfrontar a milers d’exèrcits. Però no ens diu que la demostració del Pentàgon i el moviment cada vegada més radical contra la guerra van ser un dels factors que van fer que Johnson rebutgés la sol·licitud pendent del general Westmoreland de 206,000 més tropes i per què el president mateix es negava a presentar-se a un altre mandat només sis mesos després . (El Comitè de commemoració de la pau al Vietnam és celebració d’una reunió d’octubre 20-21 a Washington, DC per celebrar el 50th aniversari de la marxa.)
De la mateixa manera, la pel·lícula mostra imatges de la Moratòria d’octubre 15, 1969 (manifestacions que van atraure més de dos milions de persones a centenars de ciutats i campus) i la mobilització a Washington el mes següent, que va atraure més de mig milió de marxadors ( la manifestació única més gran de la història dels Estats Units fins a la Marxa femenina a principis d’any). Malauradament, Burns i Novick no ens parlen de l’impacte de l’ofensiva de la caiguda del moviment de pau: va obligar a Nixon a abandonar els seus plans per bombardejar els diques del Vietnam del Nord i / o utilitzar armes nuclears tàctiques. Aquesta història no es coneixia en aquell moment, però nombrosos historiadors l'han escrit sobre la base d'entrevistes amb funcionaris de l'administració de Nixon, documents de l'època i cintes de la Casa Blanca.
Una altra oportunitat errònia: veiem escenes de les manifestacions massives a tot el país - i en els campus universitaris - en reacció a la invasió cambodjana i als assassinats a Kent State i Jackson State. Aquesta erupció va obligar a Nixon a retirar-se de Cambodja prematurament, un altre punt que Burns i Novick no van saber.
Mentrestant, les escenes relacionades amb l'alliberament de Pentagon Papers de Daniel Ellsberg a 1971 no deixen clar que la reacció de Nixon va portar directament a Watergate i la seva dimissió. Si Burns i Novick també haguessin entrevistat a Ellsberg, que està bé i viu a Califòrnia, haurien descobert que l’acte individual més significatiu de desobediència civil durant la guerra es va inspirar en l’exemple establert pels resistents.
Finalment, la pel·lícula no explica que el Congrés hagi eliminat els fons a la guerra en gran part a causa dels intensos esforços de pressió de grups com el American Friends Service Committee i la Indochina Peace Campaign o IPC, dirigit per Tom Hayden i Jane Fonda. No tingueu la meva paraula per a això. En el seu testimoniatge davant el Congrés l'any següent a la caiguda de Saigon, l'últim ambaixador nord-americà a Vietnam del Sud va culpar els esforços de pressió del moviment per la pau per eliminar els fons necessaris per prevenir l'ofensiva final del nord de Vietnam. Sense esmentar els esforços de cabildeo de l'IPC és especialment desconcertant ja que l'únic activista del moviment per la pau entrevistat per a la sèrie va ser Bill Zimmerman, un dels principals organitzadors de l'IPC. Escoltem opinions de Zimmerman sobre una varietat d’altres temes, però absolutament res de l’organització que descriu detalladament en les seves memòries.
No obstant, totes aquestes omissions i distorsions, hem d’acreditar l’èpica de l’hora 18 com una de les més poderoses pel·lícules contra la guerra de tots els temps. "La guerra de Vietnam", sens dubte, rivalitza amb "All Quiet on the Western Front". De la mateixa manera que el clàssic de la Primera Guerra Mundial retrata el malson de la guerra de trinxeres, Burns i Novick mostren una horrible escena després de les terribles escenes de cadàvers i cadàvers mutilats. A través de les paraules dels combatents dels dos costats, gairebé podeu sentir el que és com tenir bales i metralla contra vosaltres i veure que els vostres companys seran colpejats mentre intenteu matar a altres éssers humans.
Pot ser que es vegi afectat emocionalment després d’observar innombrables batalles espantoses i escenes que produeixen estómac de camperols vietnamites mutilats i pobles incendis. Diversos dels meus amics van deixar de veure-ho després de dos o tres episodis perquè el trobaven massa molest. Tot i així, us animo a veure-ho si encara no ho heu fet. (Les estacions de PBS emetran episodis els dimarts a la nit fins al nov. 28.)
Burns i Novick us fan més que submergir-vos en sang. Demostren la insensibilitat, la ignorància i l’hibrisia dels escalfadors. Es poden escoltar cintes de John F. Kennedy, Lyndon Johnson i Robert McNamara, que revelen que sabien des del principi que la guerra no era fàcil de guanyar i que més tropes de combat i bombardejos no canviarien el resultat. No obstant això, van mentir al públic i van enviar centenars de milers de nord-americans a la batalla, mentre que van caure més tones de bombes a Vietnam, Laos i Cambodja que el nombre total de bombes explotades per tots els combatents en la Segona Guerra Mundial. També podeu escoltar Richard Nixon i Henry Kissinger conspirant cínicament per prolongar la guerra durant quatre anys més perquè pugui córrer a 1972 sense la taca de perdre el Vietnam als comunistes.
Els generals i els comandants del camp de batalla a Vietnam mostren tan poc respecte a les vides i les extremitats dels seus homes com a patrons a Washington. Els soldats es barallen valentament per capturar turons, on només es moren desenes de persones o mutilades perquè els seus líders els diguin que abandonin les conquestes.
No és estrany, doncs, que, gairebé sense excepcions, els soldats nord-americans diguin als realitzadors que ara creuen que la guerra era insensata i se sentia traïda. Molts de suport de veu per al moviment antiguerra. Alguns fins i tot es van convertir en orgullosos de formar part del moviment de resistència GI després que tornessin a casa. (El meu cunyat, que va complir dos viatges de servei a Vietnam i més tard es va unir al Servei Secret, va expressar el mateix sentiment quan em va dir: "Vam fer brolles")
Burns i Novick també han de ser aplaudits per la incorporació de nombrosos soldats vietnamites a banda i banda de la guerra civil. En humanitzar "l'enemic", la pel·lícula va més enllà de la condemna de la perfidesa americana a Vietnam i esdevé una acusació de la guerra mateixa. Especialment commovedora, s’ha sentit un oficial nord-vietnamita que parla de com la seva unitat va passar tres dies de dol després d’haver perdut més de la meitat dels seus homes en una escaramuza especialment sagnant. (No van fer un treball tan bo de retratar el peatge als civils vietnamites, malgrat això.)
També veiem com els líders del Vietnam del Nord van reflectir als seus homòlegs a Washington mentint constantment als seus ciutadans i enviant de manera callosa desenes de milers de joves a ofensives suïcides que van tenir poques possibilitats d'èxit. De la mateixa manera, els cineastes es posen a la superfície per revelar qui va lluitar contra la guerra. De la mateixa manera que l'aclaparadora majoria dels soldats nord-americans era classe obrera o minories, el costat nord-vietnamita estava compost gairebé exclusivament de camperols i treballadors. Mentrestant, els nens de l'elit de Hanói es van dirigir als voltants segurs de Moscou per continuar la seva educació. Als Estats Units, els fills de la classe mitjana alta blanca i els privilegiats van trobar seguretat en el seu estudi i en els seus postergaments.
Els reclutadors militars no odien que cap dels seus possibles enllaços vegi aquesta sèrie. Els que es troben a través de tots els episodis de 10 tindran un moment difícil discernir diferències significatives entre la guerra de Vietnam i les de l'Iraq o l'Afganistan. Abunden temes comuns: mentides, batalles inútils, violència sense sentit, corrupció, estupidesa.
Malauradament, la majoria d’espectadors se sentiran totalment aclaparats i impotents al final d’aquesta pel·lícula èpica. Per això, és important destacar les tergiversacions i les subestimacions del moviment de pau. Per a l'èxit del moviment de guerra contra el Vietnam, es dóna esperança i il·lustra el poder de la resistència.
Poques vegades, a la història, els ciutadans han estat efectius en desafiar una guerra. Altres conflictes nord-americans impopulars han tingut els seus manifestants: les guerres mexicanes, civils i hispanoamericanes, la primera guerra mundial i, més recentment, les guerres a l'Iraq i a l'Afganistan. L’oposició típicament va sorgir poc després que les tropes fossin enviades a l’acció. No és així en el cas del Vietnam. Cap altra causa contra la guerra ha desenvolupat un moviment gairebé tan massiu, suportat tant de temps com de lluita contra la guerra del Vietnam.
El moviment de pau de Vietnam proporciona un exemple inspirador del poder dels ciutadans ordinaris que volen fer front al govern més poderós del món en un moment de guerra. La seva història mereix ser explicada de manera justa i completa.
~~~~~~~~~
Robert Levering va treballar com a organitzador de la guerra contra Vietnam a temps complet amb grups com AFSC i el New Mobilization Committee i Peoples Coalition for Peace and Justice. Actualment està treballant en un llibre titulat "La resistència i la guerra del Vietnam: el moviment noviolent que va paralitzar l’esborrany, va frustrar l’esforç bèl·lic mentre ajudava a derrocar dos presidents" que es publicarà el 2018. També treballa amb un equip de companys de resistència als esborranys. sobre un documental que s’estrenarà el 2018 titulat “Els nois que van dir NO! Projecte de resistència i guerra del Vietnam".
