La Cambra de Representants dels Estats Units va aprovar una esmena a la "Llei d'autorització de la defensa nacional" introduïda per la congressista Ilhan Omar que exigia que l'exèrcit nord-americà proporcionés al Congrés el cost i els suposats beneficis de seguretat nacional de totes les bases militars estrangeres o operacions militars estrangeres. World BEYOND War havia inundat oficines del Congrés amb la demanda per Sí vots.
Ara, atès que la Cambra i el Senat reconcilien les seves dues versions del projecte de llei, han de saber que volem que es mantingui aquesta esmena.
FES CLIC AQUÍ PER CORREU EL TEU REPRESENTANT I SENADORS.
Aquest és el text de l’esmena aprovada:
Al final del subtítol G del títol X, inseriu el següent: SEC. 10. MEM ONRIA DE COSTOS FINANCERS DE POSTURA I OPERACIONS MILITARS DELS ESTATS UNITS A ESTRANS. A més del mes de març, 1, 2020, el secretari de Defensa ha de presentar als comitès de defensa del Congrés un informe sobre els costos financers i els beneficis de seguretat nacional de cadascun dels següents per a l'exercici fiscal 2019: (1) Operant, millorant i mantenint militars a l'estranger infraestructura en instal·lacions incloses a la llista mestra de localització duradora, inclosos els ajustos que tinguin en compte les contribucions directes o en espècie realitzades pels països amfitrions d’aquestes localitzacions duradores. (2) Operant, millorant i mantenint les infraestructures militars a l'estranger que donin suport a forces desplegades a endavant a les ubicacions de contingència a l'estranger, inclosos els ajustos que tinguin en compte les contribucions directes o en espècie realitzades per les nacions amfitriones de llocs tan duradors. (3) Operacions militars a l'estranger, incloent suport a operacions de contingència, desplegaments de rotació i exercici de formació.
En aquest vídeo de C-Span, a 5: 21, representant d'Omar, explica la necessitat de justificar les bases militars estrangeres, i no només finançar cegament l'imperi il·limitat i desconegut. A 5: el representant de 25, Adam Smith també ho fa. Un dels seus col·legues argumenta en oposició, però és difícil trobar un significat coherent en el que diu, i és difícil imaginar què seria un cas persuasiu per al 210. Quin seria l’avantatge de recobrir el món amb bases militars sense molestar-vos en saber què costa cada un o si cadascun de vosaltres us fa més segur o que us posa en perill realment?
El tancament de les bases nord-americanes i la supressió del personal militar nord-americà són fonamentals per a l'eliminació de la guerra.
Els Estats Units tenen més de les tropes militars de 150,000 desplegades més enllà dels Estats Units 800 bases (algunes estimacions són més de 1000) en països 160 i en tots els continents 7. Aquestes bases són la característica central de la política exterior nord-americana, que és una de coacció i amenaça d’agressió militar. Els Estats Units utilitzen aquestes bases d'una manera tangible per a les tropes i armes de la preposició, en cas que siguin "necessàries" en un moment previst, i també com a manifestació de l'imperialisme i la dominació global dels Estats Units: una constant amenaça implícita. A més, a causa d’una història d’agressió militar, els països amb bases nord-americanes són objectius d’atac.
Hi ha dos problemes principals amb les bases militars estrangeres:
- Totes aquestes instal·lacions són fonamentals per als preparatius de la guerra, i per tant soscaven la pau i la seguretat internacionals. Les bases serveixen per proliferar armes, augmentar la violència i soscavar l’estabilitat internacional.
- Les bases causen problemes socials i ambientals a nivell local. Les comunitats que viuen al voltant de les bases experimenten sovint nivells elevats de violacions comeses per soldats estrangers, crims violents, pèrdues de terres o mitjans de subsistència i contaminació i perills per a la salut causats per les proves d'armes convencionals o no convencionals. En molts països, l’acord que permetia la base estableix que els soldats estrangers que perpetuen delictes no poden ser considerats responsables.
El tancament de les bases militars estrangeres dels Estats Units en particular (que constitueixen la gran majoria de totes les bases militars estrangeres) tindria un efecte significatiu en les percepcions globals i representarien un canvi massiu en les relacions exteriors. Amb cada tancament de la base, els EUA es convertirien en una amenaça menor. Les relacions amb els països d’acollida es milloraran, ja que els béns arrels i les instal·lacions bàsiques són legítimament retornades als governs locals. Com que els Estats Units són, de tant en tant, els militars més poderosos i agressius del món, el tancament de bases estrangeres representaria una relaxació de les tensions per a tothom. Si els Estats Units fan aquest gest, pot induir a altres països a fer front a les seves pròpies polítiques externes i militars.
Al mapa de sota, tots els colors, però grisos, indiquen la base permanent d'algunes tropes nord-americanes, sense comptar forces especials i desplegaments temporals. Per a més detalls, anar aquí.
Responses
no hi ha més guerres!