Exclusiu: El desastre de l'AQM de l'Iraq no va ser l'únic moment en què la pressió política va trencar els judicis d'intel·ligència dels EUA. A 2007, Israel va vendre a la CIA en una dubtosa reclamació sobre un reactor nuclear norcoreà al desert de Síria, informa Gareth Porter.
Per Gareth Porter, novembre 18, 2017, Notícies del Consorci.
Al setembre de 2007, els avions de guerra israelians van bombardejar un edifici a l'est de Síria que els israelians van afirmar que tenien un reactor nuclear encobert que havia estat construït amb ajuda de Corea del Nord. Set mesos després, la CIA va llançar un extraordinari vídeo de minut 11 i va muntar premsa i sessions de congressos que van recolzar aquesta reclamació.
Fotos de satèl·lit del suposat sirià
lloc nuclear abans i després de la
Avió de tir israelià.
Però res d'aquell suposat reactor al desert de Síria resulta ser el que va aparèixer en aquella època. L'evidència disponible ara mostra que no hi havia un reactor nuclear i que els israelians havien engaçat a l'administració de George W. Bush per creure que era per atraure als Estats Units en llocs de bombardeig d'emmagatzematge de míssils a Síria. Altres proves ara suggereixen, a més, que el govern sirià havia portat als israelians a creure erròniament que era un lloc clau d'emmagatzematge per als míssils i coets de Hezbollah.
El principal especialista de l'agència internacional d'atòmans en els reactors norcoreanos, la nacional egípcia Yousry Abushady, va advertir als principals funcionaris de l'OIEA en 2008 que la reclamació de la CIA publicada sobre el presumpte reactor al desert de Síria no podia haver estat veritable. En una sèrie d'entrevistes a Viena i per intercanvis telefònics i per correu electrònic durant diversos mesos, Abushady va detallar l'evidència tècnica que el va portar a emetre aquest avís i, fins i tot, estar encara més confiat sobre aquest judici més endavant. I un enginyer nuclear jubilat i investigador científic amb molts anys d'experiència en el Laboratori Nacional Oak Ridge ha confirmat un element crucial d'aquesta evidència tècnica.
Les revelacions publicades per part dels alts funcionaris de l'administració de Bush mostren, a més, que les principals figures dels Estats Units en la història tenien els seus propis motius polítics per donar suport al reclam israelià d'un reactor sirià construït amb ajuda de Corea del Nord.
El vicepresident Dick Cheney esperava utilitzar el presumpte reactor per aconseguir que el president George W. Bush iniciés els atacs aeris nord-americans a Síria amb l'esperança de sacsejar l'aliança sirià i iraniana. I tant Cheney com el director de la CIA, Michael Hayden, també esperaven utilitzar la història d'un reactor nuclear construït a Corea del Nord a Síria per matar un acord que la secretària d'Estat Condoleezza Rice estava negociant amb Corea del Nord sobre el seu programa d'armes nuclears a 2007-08.
Prova Dramàtica del Cap del Mossad
A l'abril, 2007, el cap de l'agència d'intel·ligència estrangera Mossad d'Israel, Meir Dagan, va presentar a Cheney, Hayden i l'assessor de seguretat nacional Steven Hadley amb proves del que va dir que es construïa un reactor nuclear a l'est de Síria amb l'ajuda dels nord-coreans. Dagan els va mostrar gairebé un centenar de fotografies a mà del lloc on va revelar el que va qualificar de preparació per a la instal·lació d'un reactor norcoreà i va afirmar que només feia uns mesos de funcionar.
President George W. Bush i vicepresident
Dick Cheney rep un briefing de l'Oficina Oval
del director de la CIA, George Tenet. També
El present és el Cap d'Estat Major de la Targeta Andy (a la dreta).
(Foto de la Casa Blanca)
Els israelians no van deixar cap secret del seu desig de fer que un atac aeri dels Estats Units destruís les presumptes instal·lacions nuclears. El primer ministre, Ehud Olmert, va cridar al president Bush immediatament després d'aquesta reunió i va dir: "George, et demano que bombardeja el compost", segons el compte de les memòries de Bush.
Cheney, que era conegut per ser amic personal d'Olmert, volia anar més lluny. A les reunions de la Casa Blanca en successives setmanes, Cheney va argumentar amb força per un atac nord-americà no només en la presumpta construcció del reactor sinó en dipòsits d'emmagatzematge d'armes de Hezbollah a Síria. A continuació, el secretari de Defensa, Robert Gates, que va participar en aquestes reunions, va recordar en les seves pròpies memòries que Cheney, que també buscava una oportunitat per provocar una guerra amb l'Iran, esperava "rebotar a Assad prou com per acabar amb la seva estreta relació amb" Iran "i" envien una poderosa advertència als iranians per abandonar les seves ambicions nuclears ".
El director de la CIA, Hayden, alinear clarament amb l'agència amb Cheney sobre el tema, no per Síria o per l'Iran, sinó per Corea del Nord. En el seu llibre, Playing to the Edge, publicat l'any passat, Hayden recorda que, en una reunió de la Casa Blanca per redactar el president Bush el dia després de la visita de Dagan, va xiuxiuejar a l'oïda de Cheney: "Tenia raó, senyor vicepresident".
Hayden es referia a la dura lluita política de l'administració de Bush sobre la política de Corea del Nord que havia estat en marxa des que Condoleezza Rice s'havia convertit en secretària d'estat a principis de 2005. Rice havia argumentat que la diplomàcia era l'única forma realista d'aconseguir que Pyongyang es retirés del seu programa d'armes nuclears. Però Cheney i la seva administració aliats John Bolton i Robert Joseph (que van aconseguir que Bolton fos el principal polític del Departament d'Estat a Corea del Nord després que Bolton es convertís en ambaixador de l'ONU en 2005) estaven decidits a acabar amb el compromís diplomàtic amb Pyongyang.
Cheney seguia maniobrant per trobar una manera d'evitar l'èxit de les negociacions i va veure la història d'un reactor nuclear sirià construït secretament al desert amb l'ajuda dels nord-coreans per reforçar el seu cas. Cheney revela en les seves pròpies memòries que, al gener, 2008, va intentar treure el contracte nuclear de Rice a Corea del Nord, aconseguint que coincideixi que un fracàs de Corea del Nord per "admetre que proliferen als sirians seria un assassí comercial".
Tres mesos més tard, la CIA va llançar el seu vídeo sense precedents de 11 a tot el cas israelià per a un reactor nuclear d'estil norcoreà gairebé acabat. Hayden recorda que la seva decisió d'alliberar el vídeo sobre el presumpte reactor nuclear sirià a l'abril 2008 era "evitar que un acord nuclear de Corea del Nord es vengués a un Congrés i un ignorant públic d'aquest episodi molt rellevant i molt recent".
El vídeo, completat amb reconstruccions informàtiques de l'edifici i fotografies dels israelians va fer un gran cop de gràcia als mitjans de comunicació. Però un especialista en reactors nuclears que va examinar el vídeo va trobar una gran raó per concloure que el cas de la CIA no estava basat en proves reals.
Evidència tècnica contra un reactor
La nacional egípcia, Yousry Abushady, va ser doctora en enginyeria nuclear i veterà de l'any de 23 de l'OIEA, que havia estat ascendit a la capçalera de la secció d'Europa Occidental a la divisió d'operacions del departament de salvaguarda de l'agència, el que va fer que s'encarregués de totes les inspeccions de les instal·lacions nuclears. la regió. Va ser assessor fiduciari per Bruno Pellaud, director general adjunt de Salvaguardias de 1993 a 1999, que va dir a aquest escriptor en una entrevista que "havia confiat sovint amb Abushady".
Mapa de Síria.
Abushady va recordar en una entrevista que, després de passar moltes hores per revisar el vídeo publicat per la CIA a l'abril de 2008 per marc, estava segur que el cas de la CIA per a un reactor nuclear al-Kibar al desert a l'est de Síria no era plausible múltiples raons tècniques. Els israelians i la CIA van afirmar que el suposat reactor es va modelar sobre el tipus de reactor que els nord-coreans havien instal·lat a Yongbyon, anomenat reactor moderat per grafit de gas (GCGM).
Però Abushady va conèixer aquest tipus de reactor millor que ningú a l'OIEA. Ell havia dissenyat un reactor GCGM per al seu doctorat en enginyeria nuclear, havia començat a avaluar el reactor Yongbyon en 1993, i des de 1999 a 2003 havia dirigit la unitat del Departament de Salvaguardias responsable de Corea del Nord.
Abushady havia viatjat a Corea del Nord 15 vegades i va dur a terme grans discussions tècniques amb els enginyers nuclears de Corea del Nord que havien dissenyat i operat el reactor de Yongbyon. I l'evidència que va veure en el video li va convèncer que cap reactor d'aquest tipus podria haver estat en construcció a al-Kibar.
El mes d'abril, 26, 2008, Abushady va enviar una "avaluació tècnica preliminar" del vídeo al subdirector general de l'OIEA per a les salvaguardes Olli Heinonen, amb una còpia al director general Mohamed ElBaradei. Abushady va observar en el seu memoràndum que la persona responsable de muntar el vídeo de la CIA era, evidentment, desconeguda amb el reactor norcoreà o amb els reactors GCGM en general.
El primer que va colpejar a Abushady sobre les afirmacions de la CIA va ser que l'edifici era massa curt per contenir un reactor com el de Yongbyon, Corea del Nord.
"És obvi", va escriure en la seva nota de "valoració tècnica" a Heinonen, "que l'edifici sirià sense construcció UG [subterrània] no pot contenir un [reactor] semblant [a] NK GCR [refrigerat per gas de Corea del Nord reactor] ".
Abushady va estimar l'alçada de l'edifici del reactor de Corea del Nord a Yongbyon a un 50 (peus 165) i va estimar que l'edifici d'al-Kibar a una mica més d'un terç d'alt.
Abushady també va trobar que les característiques observables del lloc al-Kibar no són compatibles amb els requisits tècnics més bàsics per a un reactor GCGM. Va assenyalar que el reactor de Yongbyon no tenia menys que els edificis de suport 20 al lloc, mentre que les imatges de satèl · lit demostren que el lloc sirià no tenia una única estructura de suport important.
La indicació més contundent de tot per a Abushady que l'edifici no podria haver estat un reactor GCGM va ser l'absència d'una torre de refrigeració per reduir la temperatura del refrigerant de gas carbònic diòxid de carboni en aquest reactor.
"Com es pot treballar un reactor refrigerat per gas en un desert sense una torre de refrigeració?", Va preguntar Abushady en una entrevista.
El director adjunt de l'OIEA, Heinonen, va afirmar en un informe de l'OIEA que el lloc tenia el poder de bombeig suficient per obtenir aigua del riu des d'una casa de bombes al riu Eufrates proper fins al lloc. Però Abushady recorda preguntant a Heinonen: "Com es podria transferir aquesta aigua per aproximadament 1,000 metres i continuar amb els intercanviadors de calor per a la refrigeració amb la mateixa potència?"
Robert Kelley, ex cap del Laboratori de Teledetecció de l'US Department of Energy i ex inspector superior de l'OIEA a l'Iraq, va notar un altre problema fonamental amb l'afirmació d'Heinonen: el lloc no tenia facilitat per tractar l'aigua del riu abans que arribés al presumpte edifici del reactor.
"Aquestes aigües fluvials haurien estat portant restes i calcinats als intercanviadors de calor del reactor", va dir Kelley en una entrevista, la qual cosa va fer que sigui molt qüestionable que un reactor hagi pogut operar allà.
No obstant això, una altra peça crítica que Abushady va trobar desapareguda del lloc va ser una instal·lació d'estany de refrigeració per al combustible gastat. La CIA havia teoritzat que el propi edifici del reactor contenia un "estany de combustible gastat", basat en res més que una forma ambigua en una fotografia aèria de l'edifici bombardejat.
Però el reactor nord-coreà a Yongbyon i tots els altres reactors GCGM 28 que s'havien construït al món tenen l'estany de combustible gastat en un edifici independent, va dir Abushady. El motiu, va explicar, era que el revestiment de magnox que envoltava les barres de combustible reaccionaria davant qualsevol contacte amb la humitat per produir hidrogen que pogués explotar.
Però la demostració definitiva i irrefutable de que cap reactor GCGM havia estat present a Al-Kibar provenia de les mostres ambientals preses per l'OIEA en el lloc del mes de juny de 2008. Un reactor d'aquest tipus hauria contingut grafit de grau nuclear, explicava Abushady, i si els israelians havien bombardejat un reactor GCGM, hauria estès partícules de grafit de grau nuclear a tot el lloc.
Behrad Nakhai, enginyer nuclear del Laboratori Nacional Oak Ridge durant molts anys, va confirmar l'observació d'Abshuady en una entrevista. "Hauria tingut centenars de tones de grafit de grau nuclear dispers per tot el lloc", va dir, "i hauria estat impossible de netejar-lo".
Els informes de l'OIEA es van mantenir en silenci durant més de dos anys sobre el que mostraren les mostres sobre el grafit de grau nuclear, després va afirmar en un informe de May 2011 que les partícules de grafit eren "massa petites per permetre l'anàlisi de la puresa en comparació amb el que normalment es requereix per al seu ús un reactor "." Però tenint en compte les eines disponibles per als laboratoris, l'IAEA afirma que no podrien determinar si les partícules eren de grau nuclear o no "no té sentit", va dir Nakhai.
Hayden va reconèixer en el seu compte 2016 que "components clau" d'un lloc de reactor nuclear per a armes nuclears encara estaven "desapareguts". La CIA havia intentat trobar proves d'una instal·lació de reprocesamiento a Síria que podria utilitzar-se per obtenir el plutoni per a una bomba nuclear però no havia pogut trobar cap rastre d'un.
La CIA tampoc no havia trobat proves d'una instal·lació de fabricació de combustible, sense la qual cosa un reactor no podia recuperar les barres de combustible. Síria no els podria haver obtingut de Corea del Nord, ja que la planta de fabricació de combustible a Yongbyon no havia produït barres de combustible des de 1994 i es coneixia que havia caigut en desacord greu després que el règim hagués acordat desballestar el seu propi programa de reactors de plutoni.
Fotografies manipulades i enganyoses
El compte de Hayden mostra que estava disposat a donar el segell d'aprovació de la CIA a les fotografies israelianes fins i tot abans que els analistes de l'agència haguessin començat a analitzar-los. Admet que quan es va trobar amb Dagan cara a cara, no va preguntar com i quan Mossad havia obtingut les fotografies, citant el "protocol d'espionatge" entre els socis d'intel · ligència cooperants. Tanmateix, aquest protocol no s'aplicaria a un govern que comparteixi informació intel·ligent per aconseguir que els Estats Units realitzin un acte de guerra en nom seu.
Segell de la CIA al vestíbul de l'agència espia
seu central. (Foto del govern dels EUA)
El vídeo de la CIA es va basar fortament en les fotografies que Mossad havia donat a l'administració de Bush en fer el seu cas. Hayden escriu que era "bastant convincent, si poguéssim estar segurs que les imatges no havien estat alterades".
Però pel seu propi compte, Hayden va saber que Mossad havia comès almenys un engany. Ell escriu que quan els experts de la CIA van revisar les fotografies del Mossad, van trobar que un d'ells havia estat fotocopiat per treure l'escriptura al costat d'un camió.
Hayden manifesta que no ha tingut cap preocupació sobre aquesta foto fotogràfica. Però després que aquest escriptor li va preguntar com els analistes de la CIA van interpretar la compra fotogràfica de la foto de Mossad com una de les preguntes que el seu personal va demanar abans d'una possible entrevista amb Hayden, va rebutjar l'entrevista.
Abushady assenyala que els principals problemes amb les fotografies que la CIA va publicar públicament són si van ser realment preses al lloc d'Al-Kibar i si eren coherents amb un reactor GCGM. Una de les fotografies va mostrar el que el vídeo de la CIA anomenava "el revestiment d'acer del reactor de formigó armat abans que s'hagi instal·lat". Abushady es va adonar immediatament, però, que res de la imatge relaciona el revestiment d'acer amb el lloc al-Kibar.
Tant el video com la roda de premsa de la CIA van explicar que la xarxa de petites canonades a l'exterior de l'estructura era "refredar l'aigua per protegir el formigó contra la intensa calor i la radiació del reactor".
Però Abushady, que s'especialitza en aquesta tecnologia, va assenyalar que l'estructura de la imatge no tenia res a veure amb un recipient de reactor refrigerat per gas. "Aquest vaixell no pot ser per a un reactor refrigerat per gas", va explicar Abushady, "en funció de les seves dimensions, el seu gruix i les canonades mostrades al costat del vaixell".
L'explicació del vídeo de la CIA que la xarxa de canonades era necessària per "refredar l'aigua" no tenia sentit, va dir Abushady, ja que els reactors refrigerats per gas utilitzen només gas diòxid de carboni (i no aigua) com a refrigerant. Qualsevol contacte entre l'aigua i el revestiment Magnox utilitzat en aquest tipus de reactor, explicat per Abushady, podria causar una explosió.
Una segona fotografia del Mossad va mostrar el que la CIA va dir que van ser els "punts de sortida" de les barres de control del reactor i les barres de combustible. La CIA va juxtaposar aquesta fotografia amb una fotografia de les puntes de les varetes de control i les varetes de combustible del reactor norcoreà a Yongbyon i va reivindicar una "molt semblant" entre els dos.
No obstant això, Abushady va trobar grans diferències entre les dues imatges. El reactor norcoreà tenia un total de ports 97, però la imatge presumptament presa a al-Kibar només mostra els ports 52. Abushady estava segur que el reactor que es mostra a la fotografia no podria haver estat basat en el reactor de Yongbyon. També va assenyalar que la imatge tenia un to de sepia pronunciat, suggerint que es prengués uns quants anys abans.
Abushady va advertir a Heinonen i ElBaradei en la seva valoració inicial que la foto presentada com presa des de l'interior de l'edifici del reactor semblava una foto antiga d'un petit reactor refrigerat per gas, probablement un reactor primerenc construït al Regne Unit
Un engany doble
Molts observadors han suggerit que el fracàs de Síria per protestar contra la vaga al desert suggereix que en realitat era un reactor. La informació proporcionada per un ex comandant militar de l'exèrcit sirià que va desertar a un comandament militar d'Assad a Alepo i al cap del programa d'energia atòmica de Síria ajuda a desbloquejar el misteri del que realment es trobava a l'edifici d'Al-Kibar.
El president sirià Bashar al-Assad.
L'alcalde sirià, "Abu Mohammed", va dir a The Guardian al febrer de 2013 que estava servint a l'estació de defensa aeri de Deir Azzor, la ciutat més propera a Al-Kibar, quan va rebre una trucada telefònica d'un General de Brigada a l'Air Strategic Ordre a Damasc just després de mitjanit de setembre 6, 2007. Avions enemics s'apropaven a la seva àrea, va dir el general, però "no has de fer res".
El major estava confós. Es va preguntar per què el comandament sirià volia deixar que avions israelians s'apropessin a Deir Azzor sense obstruccions. L'únic motiu lògic d'un ordre tan inexplicable seria que, en lloc de voler mantenir als israelians allunyats de l'edifici d'Al-Kibar, el govern sirià volia als israelians atacar-lo. Després de la vaga, Damasc va emetre només una declaració opaca que afirmava que els avions israelians havien estat expulsats i que es mantenien en silenci en l'atac aeri d'Al-Kibar.
Abushady li va dir a aquest escriptor que va aprendre de reunions amb funcionaris sirians durant el seu darrer any a l'OIEA que el govern sirià havia construït originalment l'estructura al-Kibar per a l'emmagatzematge de míssils i també per a una posició fixa de foc. I va dir que Ibrahim Othman, cap de la Comissió d'Energia Atòmica de Síria, havia confirmat aquest punt en una reunió privada amb ell a Viena al mes de setembre de 2015.
Othman també va confirmar la sospita d'Abushady de veure les fotografies de satèl·lit que el sostre sobre la sala central de l'edifici havia estat fabricat amb dues plaques de llum mòbil que podrien obrir-se per permetre el llançament d'un míssil. I li va dir a Abushady que tenia la raó de creure que el que havia aparegut en una imatge de satèl·lit immediatament després del bombardeig per a dues formes semicirculars era el que havia romàs del silo de llançament de formigó original per als míssils.
Després de la invasió israeliana de 2006 al sud del Líban, els israelians estaven buscant intensivament míssils i coets de Hezbollah que podrien arribar a Israel i van creure que moltes d'aquestes armes Hezbollah estaven emmagatzemades a Síria. Si desitjaven cridar l'atenció dels israelians lluny dels llocs reals d'emmagatzematge de míssils, els sirians haurien tingut bones raons per voler convèncer els israelians que aquest era un dels seus principals llocs d'emmagatzematge.
Othman va dir a Abushady que l'edifici havia estat abandonat a 2002, després de la construcció. Els israelians havien adquirit imatges a terra de 2001-02 que mostraven la construcció de murs exteriors que amagarien el hall central de l'edifici. Els israelians i la CIA van insistir a 2007-08 que aquesta nova construcció va indicar que havia de ser un edifici de reactors, però és igualment consistent amb un edifici dissenyat per amagar l'emmagatzematge de míssils i una posició de llançament de míssils.
Tot i que Mossad va fer grans esforços per convèncer l'administració de Bush que el lloc era un reactor nuclear, el que realment desitjaven els israelians era que l'administració de Bush iniciés els atacs aeris dels Estats Units contra els llocs d'emmagatzematge de míssils de Hezbollah i Síria. Els alts funcionaris de l'administració de Bush no van comprar l'oferta israeliana per aconseguir que els Estats Units fessin el bombardeig, però cap d'ells mai va plantejar qüestions sobre l'ús israelià.
Per tant, tant el règim Assad com el govern israelià semblen haver aconseguit dur a terme les seves pròpies parts en un doble engany al desert de Síria.
Gareth Porter és periodista i historiador investigador independent sobre la política nacional de seguretat dels EUA i el destinatari del Premi 2012 Gellhorn per al periodisme. El seu llibre més recent és Crisi manufacturada: la història desconeguda de l'Iran Nuclear Scare, publicada a 2014.
