Per Erin Niemela i Tom H. Hastings
El discurs del president Obama, a la nit del dimecres, sobre l'Estat islàmic (ISIL), va reintroduir una nació cansada de guerra davant una intervenció més violenta a l'Iraq, una altra nació cansada de la guerra. El govern d'Obama afirma que els atacs aeris, els assessors militars i la coalició militar nord-americana dels Estats musulmans són les tàctiques antiterroristes més efectives, però es pot demostrar que és falsa per dues raons principals.
Un, la història de l’acció militar nord-americana a l’Iraq és una estratègia repetidament fallida amb costos i resultats extremadament elevats.
La segona, la formació acadèmica en terrorisme i transformació de conflictes indica que aquesta barreja d'estratègies és un perdedor estadístic.
Les persones a ISIL no són un "càncer", com afirma el president Obama. El massiu i polifacètic problema de salut pública mundial és la violència, que comparteix característiques amb moltes malalties, com el càncer, l’addicció a la metanfetamina, la Pesta Negra i l’Ebola. La violència és la malaltia, no la cura.
Aquesta metàfora s'aplica a la violència comesa per ISIL i els Estats Units. Tots dos diuen que fan servir la violència per eliminar la injustícia. Tant ISIL com els Estats Units deshumanitzen tot tipus de persones per justificar aquesta violència. Igual que els addictes a les drogues, els dos grups armats alienen i danyen indiscriminadament els altres mentre diuen que és del millor interès de tots.
La malaltia de l’addicció no s’eradica quan la policia assalta la casa familiar de l’addicte, disparant accidentalment el seu germà i després disparant-lo al cap. Una addicció –en aquest cas, la violència dels militaristes de totes bandes– es venç amb un enfocament completament diferent que els erudits en la lluita contra el terrorisme i la transformació de conflictes han trobat i recomanat durant anys –continuadament ignorats per les successives administracions nord-americanes malgrat les proves creixents–. Aquí hi ha vuit tractaments amb suport científic per a l’amenaça de l’ISIL que tant els realistes com els idealistes poden i haurien de defensar.
Un, deixeu de fer més terroristes. Abandonar totes les tàctiques de repressió violenta. La repressió violenta, ja sigui per atacs aeris, per tortures o per arrestos massius, només es produirà contrapès. "Malgrat la confiança convencional en els enfocaments de dissuasió, les accions repressives mai no han provocat descensos del terrorisme i de vegades han provocat un augment del terrorisme", van declarar Erica Chenoweth i Laura Dugan en el seu estudi 2012 a American Sociological Review sobre les estratègies de contraterrorisme israelians d'anys 20. Els autors van trobar que els esforços antiterroristes indiscriminats: la violència usada contra tota la població de la qual operen les cèl·lules terroristes, com els atacs aeris, la destrucció de la propietat, les detencions massives, etc., es van associar amb l'augment dels actes de terror.
Dos, deixar de transferir armes i equipaments militars a la regió. Deixa de comprar i vendre les coses, rendibles per a alguns distribuïdors i perjudicials per a tothom. Ja sabem que les armes militars nord-americanes enviades a Síria, Líbia i Iraq, entre altres estats de l'Orient Mitjà i del Nord d'Àfrica (MENA), han estat capturades o adquirides i usades per ISIL contra civils.
Tres, comenceu a generar una autèntica simpatia en la població que els terroristes diuen que "defensen". L’estudi antiterrorista de Chenoweth i Dugan del 2012 també va trobar que els esforços antiterroristes conciliadors indiscriminats (recompenses positives que beneficien a tot el grup identitari del qual els terroristes recolzen el seu suport) van ser els més efectius per reduir els actes terroristes al llarg del temps, sobretot quan aquests esforços es van mantenir al llarg -termi. Alguns d’aquests esforços inclouen la senyalització d’intencions de negociació, la retirada de tropes, la investigació seriosa de les reclamacions d’abusos i l’admissió d’errors, entre d’altres.
Quatre, deixeu de crear més objectius terroristes. Qualsevol que els EUA pretengui protegir amb violència es converteix en un objectiu. La responsabilitat de protegir no requereix violència, i una política millor seria consultar i donar suport a forces no violentes sense armes que ja han tingut èxit en zones de conflicte calents. Per exemple, Equips de pacificadors musulmans, ubicats a Najaf, Iraq Treballa amb organitzacions de la societat civil i organitzacions internacionals i no governamentals locals a l'Iraq per reduir les hostilitats i servir als supervivents civils. Un altre grup és Força de pau no violenta, un equip de manteniment de la pau desarmat a petició amb un treball de camp reeixit Sudan del Sud, Sri Lanka i altres escenaris de conflictes armats.
Cinc, la violència de l’ISIL és una addicció millor tractada amb una intervenció humanitària per part d’interessats solidaris però ferms. Una intervenció humanitària té com a objectiu el comportament, no l’existència de l’addicte, i exigeix la col·laboració amb tots els agents del terreny, inclosos els sunnites, xiïtes, kurds, cristians, yazidis, empreses, educadors, proveïdors de serveis sanitaris, polítics locals i religiosos. líders per intervenir sobre les pràctiques destructives del grup. ISIL està integrat completament per ex civils: membres de la família, amics i fills de la societat civil; qualsevol veritable intervenció humanitària ha d'incloure el treball i el suport de la comunitat, no de les forces armades estrangeres.
Sis, mira el problema de l’ISIL com un problema de policia comunitària, no un problema militar. A ningú li agraden els avions de guerra que sobrevolen la seva llar o els tancs que arriben al seu barri, ja sigui a Ferguson, Mo. o Mosul, Iraq. Les activitats terroristes en una regió es poden prevenir o mitigar millor a través de solucions basades en la comunitat que són culturalment sensibles i estan subjectes a lleis legítimes.
Set, accepteu l'aplicació de la llei mundial, no la policia global dels EUA. És hora de reforçar la sobirania de la societat civil de tota la humanitat, no arrogar el poder a aquells amb avions de guerra i míssils.
Vuit, deixeu de fingir ser un líder a MENA. Accepteu que les fronteres seran redissenyades pels que hi viuen. Aquesta és la seva regió i es ressenten d'un mil·lenni total de la combinació de croades seguides del colonialisme reduït per les potències imperials que treuen els seus límits i extreuen els seus recursos. Deixa d’alimentar aquesta llarga història d’intervenció violenta i donar-li a la regió l’oportunitat de curar-se. No serà bonic, però les nostres lletres i aventures repetides a l'Iraq han deslligat massa mort i destrucció moltes vegades. Repetir aquests tractaments desastrosos i esperar resultats diferents és un símptoma de la nostra aflicció.
L’addicció a la violència es pot curar, però no amb més violència. Passar de fam qualsevol malaltia funciona millor que alimentar-la i més violència produeix la violència més evident. L’administració d’Obama i totes les administracions dels Estats Units que l’han precedit ja haurien de saber-ho millor.
-final-
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Editor i PeaceVoiceTV Channel Manager, és un candidat al màster en el programa de resolució de conflictes a la Universitat de l'estat de Portland, especialitzat en l'enquadrament de mitjans de comunicació de conflictes violents i no violents. El Dr. Tom H. Hastings és PeaceVoice Director.
