És necessària la guerra?

Vull aportar la meva experiència mèdica sobre la qüestió de la guerra. Com a metge, sabia que certs fàrmacs i tractaments podrien tenir efectes secundaris que podrien perjudicar una persona més que la malaltia que se suposava curar, i veia com la meva feina estar segura que per a cada medicament que vaig prescriure i a cada tractament que li administrés. els beneficis superaven el risc. Si es mira la guerra des d’un punt de vista cost / benefici, després de dècades d’observació i estudi, és clar que com a tractament del problema del conflicte humà, la guerra ha sobreviscut qualsevol utilitat que hagi tingut una vegada i ja no és necessària.

 

Per començar la nostra avaluació de costos i beneficis, completem la pregunta: “És necessària la guerra per a què? La raó honorable i més acceptada de la guerra és protegir la vida innocent i allò que valorem: llibertat i democràcia. Motius menors de guerra podrien incloure protegir interessos nacionals o proporcionar feina. A continuació, són els motius més nefastos per a la guerra: protegir els polítics el poder depèn de la por, donar suport a règims repressius que mantenen el flux de petroli barat o altres recursos o obtenir un benefici venent armes.

 

Davant d’aquests possibles beneficis, els costos de la guerra i els preparatius per a la guerra són escandalosos, una realitat que s’amaga a la vista perquè gairebé mai no es compten íntegrament els costos. Dividiu els costos en 4 categories discretes:

 

       * Cost humà: hi ha hagut entre 20 i 30 milions de persones assassinades a la guerra des de la fi de la Segona Guerra Mundial i l’arribada de les armes nuclears. Les guerres recents han produït molts dels 65 milions de persones desplaçades actualment de les seves cases o països. El PTSD de les tropes nord-americanes que tornen d’Iraq i l’Afganistan és el 15-20% dels 2.7 milions de tropes que s’hi han desplegat, però imagineu què és entre sirians i afganeses, on l’horror de la guerra no s’acaba mai.

 

     * Cost financer: la preparació per a la guerra aspira literalment a tot allò que necessitem. El món gasta 1.8 bilions / any. a la guerra, amb la despesa dels Estats Units a prop de la meitat. No obstant això, se'ns diu constantment que no hi ha prou diners per a l'assistència mèdica, l'habitatge, l'educació, per substituir les canonades de plom a Flint, MI o per salvar el planeta de la ruïna ambiental.

 

     * Cost ambiental: les guerres actives, per descomptat, causen la destrucció immediata de la propietat i de l’ecosistema, però la preparació per a la guerra fa un dany enorme molt abans que esclati la guerra. L'exèrcit dels Estats Units és el major consumidor únic de petroli i emissor de gasos d’efecte hivernacle al planeta. Acabat 400 militar les bases dels Estats Units han contaminat amb subministraments d'aigua properes, i 149 bases han estat designades com a llocs de residus tòxics superfunds.

 

     * Cost moral - El preu que paguem per la bretxa entre allò que reivindiquem com a valors i allò que fem en contra d’aquests valors. Podríem discutir durant dies la contradicció de dir als nostres fills “No mataràs” i, més tard, agrair el seu servei, ja que s’entrena per matar en gran quantitat a instàncies dels polítics. Diem que volem protegir la vida innocent, però quan els que ens preocupen ens diuen gairebé 9000 nens al dia moren per malnutrició i que una inversió d’una fracció del que gasta el món a la guerra podria acabar amb la fam i gran part de la pobresa a la terra, ignorem el seu al·legat.

Finalment, en la meva ment, l’expressió final de la immoralitat de la guerra rau en la nostra política d’armes nuclears. Mentre ens asseurem aquí aquesta nit, hi ha més de 1800 focs nuclears als Estats Units i arsenals russos en alerta desencadenant, que en els propers 60 minuts podrien destruir cadascuna de les nostres nacions desenes de vegades, posant fi a la civilització humana i creant en poques. Les setmanes canvien el clima pitjor que tot el que actualment temem que passi en els propers 100 anys. Com vam arribar al lloc on diem que d’alguna manera això està bé?

 

Però, es pot dir, què passa amb el mal al món i què passa amb salvar persones innocents de terroristes i tirans, preservant la llibertat i la democràcia. La investigació ens ensenya que aquests objectius s’aconsegueixen millor mitjançant una acció noviolenta, que avui en dia s’anomena resistència civil, i que consisteix en centenars, si no milers, de mètodes per combatre la violència i la tirania.  Estudis de ciències polítiques durant l'última dècada, proveu una prova que indica que si lluiteu per la llibertat o salveu vides, com ara:

            Intenta enderrocar un dictador o

            Tractant de crear una democràcia, o

            Desitjant evitar una altra guerra

            Tractant de prevenir el genocidi

 

Tots són més propensos a realitzar-se mitjançant la resistència civil que no pas mitjançant la violència. Es poden veure exemples comparant els resultats de la primavera àrab a Tunísia, on ara hi ha una democràcia on no n’hi va haver, davant el desastre que queda a Líbia, la revolució de la qual va adoptar la forma antiga de guerra civil, ajudada per les bones intencions de l’OTAN. Mireu també la recent derrocament de la dictadura de Bashir al Sudan o les protestes reeixides a Hong Kong.

 

L’ús de la noviolència garanteix l’èxit? És clar que no. Tampoc l’ús de la violència, com hem après a Vietnam, l’Iraq, l’Afganistan i Síria. La conclusió és que la majoria de les evidències apunten a la proporció cost / benefici molt superior de la resistència civil respecte a les solucions militars a l’hora de defensar les persones i la llibertat, fent que la guerra quedi obsoleta i innecessària.

 

Pel que fa a les raons menys bones per fer guerra: per assegurar recursos o proporcionar feina, en una era de la interdependència global, més barat per comprar el que necessites que per robar-lo. Pel que fa a llocs de treball, estudis detallats han demostrat que per cada mil milions de dòlars de despesa militar, perdem entre 10 i 20 mil llocs de treballEn comparació amb gastar-lo en educació o assistència sanitària o energia verda, o no imposar a la gent en primer lloc. Per aquests motius també la guerra no és necessària.

           

La qual cosa ens deixa només dos motius de guerra: vendre armes i mantenir els polítics al poder. A més de pagar els enormes costos ja esmentats, quants joves volen morir al camp de batalla per algun d'aquests?

 

 "La guerra és com menjar un bon menjar que s'ha barrejat amb pins afilats, espines i grava de vidre".                       Ministre al Sudan del Sud, estudiant en abolició de la guerra 101