The Iron Cage of War: El sistema actual de guerra descrit

(Aquesta és la secció 3 del World Beyond War paper blanc Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra. Continuar precedent | següent secció).

Quan els estats centralitzats van començar a formar-se en el món antic, s'enfronten a un problema que acabem de començar a resoldre. Si un grup d'estats pacífics s'enfrontaven a un estat armat i agressiu de guerra, només tenien tres opcions: enviar, fugir o imitar l'estat de guerra i esperar guanyar en la batalla. D'aquesta manera, la comunitat internacional es va militaritzar i, en gran part, va romandre així. La humanitat es va tancar dins de la gàbia de ferro de la guerra. El conflicte es va militaritzar. La guerra és el combat sostingut i coordinat entre grups que provoca nombroses baixes. La guerra també significa, com a autor John Horgan el militarisme, la cultura de la guerra, els exèrcits, les armes, les indústries, les polítiques, els plans, la propaganda, els prejudicis, les racionalitzacions que fan que el conflicte de grups letals no només sigui possible, sinó també probable.^note1

En la naturalesa canviant de la guerra, les guerres no es limiten als estats. Es podria parlar de guerres híbrides, on es produeixen guerres convencionals, actes terroristes, violacions de drets humans i altres formes de violència indiscriminada a gran escala.^note2 Els actors no estatals tenen un paper cada vegada més important en la guerra, que sovint pren la forma de l'anomenada guerra asimètrica.^note3

Tot i que les guerres particulars són provocades per esdeveniments locals, no es "trenquen" de forma espontània. Són el resultat inevitable d'un sistema social per gestionar conflictes internacionals i civils, el sistema de guerra. La causa de les guerres en general és el sistema de guerra que prepara el món amb antelació per a guerres particulars.

El sistema de guerra es basa en un conjunt de creences i valors entrellaçats que han existit durant tant de temps que la seva veracitat i utilitat es donen per descomptada i que van més enllà de la seva incertesa, tot i que són demostrablement falsos.^note4 Entre els mites del sistema de guerra comuns són:

El sistema de guerra també inclou institucions i tecnologies d'armes. Està profundament incrustat en la societat i les seves diferents parts s'alimenten l'un a l'altre de manera que és molt robust.

Les guerres són altament organitzades, mobilitzacions preliminars de forces preparades amb antelació pel sistema de guerra que impregna totes les institucions de la societat. Per exemple, als Estats Units (un exemple robust d'un participant del sistema de guerra), no només hi ha institucions de guerra com la branca executiva del govern on el cap d'Estat també és capità general, l'organització militar (exèrcit , la marina, la força aèria, la guàrdia costanera) i la CIA, la NSA, la seguretat nacional, els diversos col·legis de guerra, però la guerra també s'integra en l'economia, perpetuada culturalment a les escoles i institucions religioses, tradició familiar, glorificada a esdeveniments esportius, convertits en jocs i pel·lícules, i anunciats pels mitjans de comunicació. Gairebé en cap part s'aprèn una alternativa.

Un sol petit exemple de només un pilar del militarisme de la cultura és el reclutament militar. Les nacions vetllen per allistar els joves a l'exèrcit, anomenant-lo "el Servei". Els reclutadors aprofiten per fer que "el Servei" aparegui atractiu, oferint efectiu i incentivacions educatives i que el retrati com a emocionant i romàntic. Mai no es mostren els desaccelerants. Reclutar cartells no mostren soldats morts i mortes ni pobles indecisos ni civils morts.

Als Estats Units, el Grup d'Investigació i Màrqueting de l'Exèrcit Nacional una sucursal manté una flota de camions semirremolcals, les exposicions interactives, altament sofisticades, atractives, glorifiquen la guerra i estan destinades a reclutar-se en "escoles secundàries difícils de penetrar". La flota inclou el "Army Adventure Semi" i la "All Army Experience" semi i altres.^note5 Els alumnes poden jugar en simuladors i lluitar contra les batalles de bucs o volar els helicòpters d'atac Apatxe i fer engranatges de l'Exèrcit per a fotografies i aconseguir que s'uneixin. Els camions es troben a la carretera 230 dies per any. La necessitat de la guerra es dóna per suposada i el seu destructiu inconvenient no s'exhibeix.

La cultura del militarisme incideix en les llibertats civils. En temps de guerra, la veritat és la primera víctima que els governs propaguen i impedeixen la lliure discussió i dissidència. Més recentment, els governs recorren a la vigilància electrònica massiva dels ciutadans, a la presó sense judici o resolució i a la tortura, tot justificat en nom de la seguretat nacional.

Les guerres provenen, en part, d'un determinat conjunt de coses simples. Els governs han aconseguit convèncer-se a si mateixos ia les masses de persones que només hi ha dues respostes a l'agressió: sotmetre's o lluitar, ser governat per "aquests monstres" o bombardejar-los en l'Edat de Pedra. Freqüentment citen la "Analogia de Munic", quan en 1938 els britànics van entregar netament a Hitler i, finalment, el món va haver de lluitar contra els nazis de totes maneres. La implicació és que els britànics s'havien "aixecat" a Hitler que hauria retrobat i no hi hauria hagut la Segona Guerra Mundial. En 1939 Hitler va atacar Polònia i els britànics van triar lluitar. Van morir desenes de milions de persones.^note6 Es va produir una "Guerra freda" molt calenta amb una carrera d'armament nuclear. Desafortunadament, en el segle 21, s'ha posat de manifest clarament que fer que la guerra no funcioni per crear la pau, com el cas de les dues Guerres del Golf, la guerra afganesa i la guerra siriana / ISIS demostren clarament. Hem entrat en un estat de permawar. Kristin Christman, a Paradigma per la pau, suggereix per analogia un enfocament alternatiu de solució de problemes per al conflicte internacional:

Només podem acabar amb la guerra si canviem la mentalitat, feu les preguntes pertinents per obtenir les causes del comportament d'un agressor i, sobretot, veure si el propi comportament és un d'ells. Igual que la medicina, tractar només els símptomes d'una malaltia no la cura. En altres paraules, hem de reflexionar abans de treure l'arma. Aquest pla de pau fa això.

El sistema de guerra no funciona. No comporta la pau, ni tan sols la mínima seguretat. El que produeix és la inseguretat mútua. Encara continuem.

Les guerres són endèmiques; En un sistema de guerra, tothom ha de tenir cura de tots els altres. El món és un lloc perillós perquè el sistema de guerra ho fa. És Hobbesla "guerra de tots contra tots". Les nacions creuen que són víctimes de trama i amenaces d'altres nacions, certes que les forces militars dels altres s'orienten a la seva destrucció mentre no veuen les seves pròpies falles, que les seves accions estan creant el mateix el comportament que temen i es contrauen com els enemics es converteixen en imatges de mirall l'un de l'altre. Existeixen abundants exemples: el conflicte àrab-israelià, el conflicte Índia-Pakistan, la guerra nord-americana contra el terrorisme que crea cada vegada més terroristes. Cadascuna de les maniobres laterals per al terreny estratègic elevat. Cada costat demonitza l'altre mentre trompeta la seva pròpia contribució única a la civilització. A aquesta volatilitat s'afegeix la raça dels minerals, especialment del petroli, ja que les nacions persegueixen un model econòmic de creixement infinit i l'addicció al petroli.^note8 A més, aquesta situació d'inseguretat perpètua proporciona a les elits i als dirigents ambiciosos l'oportunitat de mantenir el poder polític en l'evasió dels temors populars, i ofereix una gran oportunitat de lucre per als fabricants d'armes que donen suport als polítics que fan les flames.^note9

D'aquesta manera, el sistema de guerra es fa autosuficient, es reforça i s'autoprepetua. Creient que el món és un lloc perillós, les nacions s'apoderen i actuen bel·ligerantment en un conflicte, demostrant així a altres nacions que el món és un lloc perillós i, per tant, ha de ser armat i actuar de la mateixa manera. L'objectiu és amenaçar la violència armada en una situació de conflicte amb l'esperança de "dissuadir" a l'altre costat, però això falla regularment, i l'objectiu no és evitar un conflicte, sinó guanyar-lo. Les alternatives a guerres particulars gairebé mai es busquen seriosament i la idea que hi pot haver una alternativa a la pròpia Guerra, gairebé mai no es dóna a la gent. No es troba el que no es busca.

Ja no és suficient acabar amb una guerra particular o amb un sistema particular d'armes si volem la pau. Tot el conjunt cultural del sistema de guerra ha de ser reemplaçat per un sistema diferent per gestionar conflictes. Afortunadament, com veurem, aquest sistema ja s'està desenvolupant al món real.

El sistema de guerra és una elecció. La porta de la caixa de ferro és, de fet, oberta i podem sortir cada vegada que triem.

(Continuar precedent | següent secció).

Volem saber de tu! (Comparteix els comentaris a continuació)

Com ha encès això? vostè pensar de manera diferent sobre alternatives a la guerra?

Què afegiries, o canviar, o fer preguntes sobre això?

Què pots fer per ajudar a més persones a entendre aquestes alternatives a la guerra?

Com es pot prendre mesures per fer realitat aquesta alternativa a la guerra?

Comparteix aquest material àmpliament.

Llocs relacionats amb

Vegeu altres publicacions relacionades amb "Per què és desitjable i necessari un sistema alternatiu de seguretat global?"

veure Índex complet per a Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra

notes:
1. La guerra és el nostre problema més urgent. Anem a solucionar-ho. (tornar a l'article principal)
2. Més informació a: Hoffman, FG (2007). Conflicte en el segle 21: l'ascens de les guerres híbrides. Arlington, Virginia: Institut Potomac d'Estudis Polítics. (tornar a l'article principal)
3. La lluita asimètrica es produeix entre les parts de lluita on el poder militar relatiu, les estratègies o les tàctiques difereixen significativament. Iraq, Síria, Afganistan són els exemples més coneguts d'aquest fenomen. (tornar a l'article principal)
4. Guerres americanes. Il·lusions i realitats (2008) de Paul Buchheit aclareix els conceptes erronis sobre 19 sobre les guerres nord-americanes i el sistema de guerra nord-americà. La guerra de David Swanson és una mentida (2010) refuta els arguments 14 usats per justificar les guerres. (tornar a l'article principal)
5. The Mobile Exhibit Company ofereix "una sèrie d'exposicions, com ara els vehicles d'exhibició múltiple, els semis interactius, els semis d'aventura i els remolcs d'aventures, tripulats per reclutadors de l'exèrcit per tornar a connectar l'Amèrica dels Estats Units amb l'exèrcit dels Estats Units i millorar la consciència de l'exèrcit entre l'escola secundària i la universitat estudiants i els seus centres d'influència. Consulteu el lloc web a: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (tornar a l'article principal)
6. Els números varien molt depenent de la font. Les estimacions van des de 50 fins a 100 milions de víctimes. (tornar a l'article principal)
7. Lloc web Paradigm for Peace (tornar a l'article principal)
8. Un estudi va descobrir que els governs estrangers tenen 100 vegades més probabilitats d'intervenir en guerres civils quan el país en guerra té grans reserves de petroli. L'estudi complet "Oli per sobre de l'aigua" es pot trobar aquí. (tornar a l'article principal)
9. En aquests llibres es poden trobar proves sociològiques i antropològiques en profunditat: Pilisuk, Marc i Jennifer Achord Rountree. 2008. Qui es beneficia de la violència i la guerra mundial: descobriment d'un sistema destructiu. Nordstrom, Carolyn. 2004. Ombres de guerra: violència, poder i afany internacional en el segle XXI. (tornar a l'article principal)