Per Robert C. Koehler
Els nostres morts són nets i seculars; la seva és desordenada i religiosa.
"En el seu esforç per crear un califat a través de parts d’Iraq i Síria" Ens diu CNN"Els combatents de l’ISIS han matat els civils a mesura que es van fer càrrec de les ciutats dels dos països.
"A Síria, el grup va posar algunes de les seves víctimes al cap trencat".
Com s’està produint un estomac, el context en què s’està informant –com maniobres simplistes de l’opinió pública– m'entorbeix en el seu horror, ja que justifica tranquil·lament un horror més gran i més profund esperant a les ales. Per demanar prestat una frase de Benjamin Netanyahu, es tracta de la brutalitat telegènica. És just el que la màquina de guerra dels Estats Units necessita per justificar el proper assalt total a l'Iraq.
"En un altre cas, es detecta a càmera", continua l'informe de la CNN, "sembla que un home es veu obligat a genolls, envoltat de militants emmascarats que s'identifiquen en vídeo com a membres de l'ISIS. Forcen l’home a punta de pistola per "convertir-se" a l’Islam i després el decapiten. "
Aquesta posició és medieval. En canvi, quan matem iraquians, és ràpid i net, tan emocional com un moviment d’escacs. La mateixa història de CNN ens informa: "Els funcionaris iraquians van dir els atacs aeris nord-americans Dissabte van matar els combatents 16 ISIS, i un atac aeri iraquià a Sinjar va matar a uns altres combatents 45 ISIS, van informar els mitjans de comunicació de l'estat de l'Iraq ".
Això és. No n'hi ha per tant. Els morts que som responsables de no tenir cap qualitat humana, i el fet de matar-los és com a conseqüència de netejar la nevera. Simplement és necessari, perquè aquests nois són jihadistes i, bé. . .
"La principal prioritat estratègica dels Estats Units ara hauria de tornar enrere i derrotar a ISIS perquè no pugui establir un califat terrorista". Wall StreetJournal editorialitzat fa uns dies. "Aquest estat es convertirà en una meca per als yihadistes que entrenin i es dispersin per matar a tot el món. Intentaran colpejar els nord-americans de manera que capten l’atenció mundial, inclosa la pàtria dels EUA. Una estratègia merament per contenir ISIS no redueix aquesta amenaça ".
I aquí hi ha la senadora de Carolina del Sud. Lindsey Graham, dient el mateix amb més histèria a Fox News, citat per Paul Waldman al Washington Post: la responsabilitat d’Obama com a president és defensar aquesta nació. Si no va a l'ofensiva contra ISIS, ISIL, tot el que vulgueu trucar a aquests nois, vénen aquí. No es tracta només de Bagdad. No es tracta només de Síria. Es tracta de la nostra terra natal. . . .
“Realment voleu que els Estats Units siguin atacats? . . . Senyor President, si no ajusteu la vostra estratègia, aquestes persones vénen aquí. "
La bel·ligerància que passa pel patriotisme mai no ha estat més imprudent. Vaig quedar sorprès per aquests arguments fa una dècada; el fet que tornin gairebé intactes, sorgint de les seves pròpies cendres per demanar una nova guerra per acabar amb els horrors creats per la vella, em empeny a un nou nivell de desesperació increïble. La por s’eterna i sempre es pot convocar. La guerra devora les seves lliçons.
As Ivan Eland va escriure recentment a Huffington Post: "A la guerra, els grups més despietats agafen les armes i els utilitzen a tots els altres. Si hi ha dubte sobre aquest fenomen, quan ISIS va envair recentment l'Iraq, va desarmar els militars iraquians més ben equipats i ho va enviar a la carrera. En la seva actual campanya aèria contra les forces de l’actual IS, l’autoritat nord-americana lluita contra les seves pròpies armes ".
Va afegir: "Amb una trajectòria tan gran recent, es podria pensar que els polítics nord-americans serien massa avergonyits per tornar a participar militarment a l'Iraq. Però ara pensen que han de lluitar contra el monstre que van crear. Però, si ÉS és més ferotge que el seu avantpassat, Al Qaeda a l'Iraq, quina criatura més formidable crea ara en oposició al bombardeig nord-americà? "
Deixem que això s’enfonsi. Hem desestabilitzat completament l’Iraq a la nostra "guerra contra el terror", ara oblidada, que desplaça a milions de persones, matant centenars de milers (i per algunes estimacions més d’un milió), trencant la infraestructura del país i contaminant el seu entorn. la infinitat de guerra de toxines. En el procés de fer tot això, vam despertar nivells inimaginables d’animositat, que lentament es van militaritzar i es van convertir en l’Estat islàmic actual, que torna brutalment i cruelment al país. Ara, amb la nostra ignorància intacta de la complexitat sociopolítica de l'Iraq, no hi ha cap altra alternativa que tornar a una campanya de bombardeig contra ella, si no a una guerra molt més àmplia.
El president Obama i els demòcrates moderats ho veuen com una intervenció "humanitària" limitada, mentre que els republicans i els Dems hawkkish estan reclamant una fita major per protegir "la pàtria", que, si no, preferirien abandonar. a efectes fiscals.
I l’anàlisi principal continua sent tan superficial com els comentaris esportius. La intervenció militar, ja sigui plena, botes a terra, o limitada a bombes i míssils, és sempre la resposta, perquè la guerra sempre sembla una solució. El que falta per sobre de tot és la recerca d’ànima de qualsevol tipus.
Mentrestant, l'Iraq i la seva gent segueixen patint, ja sigui directament a les nostres mans o per part dels monstres que hem creat. Com dirien els venedors d’armes, la missió es va dur a terme.
Robert Koehler és un guardonat periodista de Chicago i escriptor nacional sindicat. El seu llibre, El coratge creix fort a la ferida (Xenos Press), encara està disponible. Contacta amb ell a koehlercw@gmail.com o visiteu el lloc web commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
