Imagina l'audiència de confirmació del secretari de pau

Per David Swanson

La idea ha estat presentada i introduïda infinitament a la legislació des de la fundació dels Estats Units de crear un Departament de la Pau. Aquests esforços van donar lloc fins al 1986 a la creació de l'USI "P", l'Institut dels Estats Units de "Pau" que aquesta setmana va celebrar esdeveniments amb Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry i Michael Flynn, i que el 2015 van rebutjar propostes des del moviment per la pau per tenir res a veure amb la defensa de la pau. Així, doncs, continua impulsant-se per crear un Departament de la Pau, que generalment ignora l'existència de la "P" de l'USI.

Intento imaginar el que seria una audiència de confirmació del senat per a un candidat a la Secretaria de Pau. Imagino que el candidat va ser rodat pels seus assistents i el qüestionari va començar una cosa així:

“General Smith, gràcies pel vostre servei. Recordeu, quin any vau dissenyar el vostre primer míssil i va ser abans o després del vol dels germans Wright a Kitty Hawk? Gràcies pel vostre servei, per cert. "

"Senador, va ser aquell mateix dia i ... tos! - disculpeu-me, per donar tot el crèdit hi va haver un noi de colors que em va ajudar a fer-ho. Ara, com es deia? ”

Però el truc és imaginar un candidat triat erròniament o màgicament, qui en realitat seria qualificat per a la feina. Ara m'imagino que entri a la sala d'audiències. Alguns dels interrogants poden ser així:

"Senyora. Jones, què creus que s'hauria de fer quan els russos van envair Ucraïna i van robar Crimea? "

“Crec que una reunió russa dels Estats Units amb els següents 10 primers punts de l’agenda dels Estats Units:

1. Reconeixement del sofriment rus durant la Segona Guerra Mundial, incloent la comprensió de l'impacte dels retardos dels Estats Units durant tot el temps mentre van morir per les desenes de milions.
2. Agraïment per l'acord de Rússia sobre la reunificació alemanya juntament amb el compromís dels Estats Units en aquell moment de no expandir l'OTAN tal com s'ha avançat i fet.
3. La disculpa per facilitar un cop violent a Kíev, i el compromís d'abstenir-se de totes les restriccions sobre l'autodeterminació ucraïnesa.
4. Una proposta per retirar tropes nord-americanes i armes de tota Europa, dissoldre l'OTAN, posar fi a les vendes i regals d'armes estrangeres i abolir les armes nuclears nord-americanes.
5. Una sol·licitud de reciprocitat de Rússia.
6. Un pla per a un nou i internacionalment controlat, votar a Crimea sobre si s'ha de tornar a unir a Rússia.
7. A. . . "

"Senyora. Jones, potser voldries rendir-te a les forces del mal, però no tinc la intenció de donar suport a aquestes mesures. Sra. Jones, vostè o algú de la seva família ha servit mai el seu país a l'exèrcit dels Estats Units? "

El veritable truc, però, seria imaginar un candidat qualificat i un senat qualificat. Llavors podríem aconseguir:

“Sr. Garcia, quines mesures defensaria per reduir l'ús de la guerra? "

“Senador, podríem començar deixant d'armar els països pobres on tenen lloc totes les guerres però on no es fabrica cap arma. Els Estats Units són el principal traficant d’armes del món i, juntament amb altres cinc països, en constitueixen la gran majoria. Quan augmenten les vendes d’armes, segueix la violència. De la mateixa manera, el registre és clar que quan els Estats Units gasten els seus propis diners en militarisme, resulten més guerres (no menys). Necessitem un programa de transició d’indústries violentes a indústries pacífiques, que sigui bo per a l’economia i el medi ambient també. I necessitem un programa de transició de la política exterior hostil a un de cooperació i ajuda. Podríem convertir-nos en el país més estimat del món proporcionant al planeta escoles i eines i energia neta per a una fracció del que gastem ara en un cicle viciós d’armament i guerra que ens fa menys segurs, no més segurs ”.

“Sr. Garcia, m'agradaria veure't confirmat. Espero que sigueu celibats i vulgueu almenys fer veure que sou religiós, perquè fins i tot en aquesta fantasia encara esteu tractant amb el Senat dels Estats Units ".

Pot ser una fantasia, però estic inclinat a considerar-la valuosa. És a dir, hauríem d’animar a tothom que pugui a imaginar-se com seria tenir un departament de pau, tot i que l’actual govern nord-americà convertiria aquest departament en una travestia orwelliana impregnada de sang. En anys passats, vaig acceptar ser nomenat "secretari de pau" al gabinet Green Shadow. Però mai no en vam fer gaire. Crec que tota una ombra del Departament de la Pau hauria de modelar alternatives sanes a la política governamental real, ampliant la gamma de debats reals sobre els mitjans corporatius. D'alguna manera, això és el que intentem fer World Beyond War.

Recomano un petit llibre, editat per William Benzon, anomenat Necessitem un departament de pau: negoci de tothom, feina de ningú. Aquest eslògan fa referència a la idea que tots tenim un gran interès per la pau, però no tenim ningú que hi treballi, almenys no en la forma en què tenim milions de persones empleades amb dòlars públics en la recerca de més guerres. . El llibre recull declaracions que defensaven un departament de pau durant molts anys, començant per Benjamin Rush de 1793 "Plan of a Peace-Office for the United States", publicat per Benjamin Banneker.

Alguns d’aquests escrits daten de períodes en què la gent podria afirmar que el cristianisme és l’única religió pacífica o que no hi ha oposició organitzada a un departament de pau o que només portar pobles sota un imperi més gran pot establir la pau, o bé podria citar Abraham Lincoln defensant la guerra com un missatge inspirador per a la pau. La majoria d’aquestes coses es poden actualitzar mentalment mentre llegiu, perquè la saviesa bàsica d’establir una oficina per perseguir la pau només s’enforteix quan es llegeix amb veus des d’altres perspectives culturals.

Tanmateix, hi ha un punt d’adhesió per a mi que sembla que no s’allunya tan fàcilment. Els autors d'aquest llibre sostenen que el Departament d'Estat i el Departament de Guerra (o "Defensa") tenen un bon propòsit útil que hauria de conviure al costat d'un Departament de Pau. Proposen dividir deures. Per exemple, el Departament d’Estat podria formar acords bilaterals i el Departament de la Pau, acords multilaterals. Però si el Departament de Pau demana a una nació que signi un tractat de desarmament i el Departament d’Estat demana a aquesta nació que compri armes fabricades als Estats Units, no hi ha conflicte? I més encara, si el Departament de Guerra bombardeja un país mentre el Departament d'Estat li envia metges, no hi ha cap contradicció en els taüts enviats que contenen els cossos dels metges?

Ara, no estic discutint que el paradís a la terra s’hagi d’aconseguir abans que es pugui crear un departament de pau. Si un president tingués vuit assessors que la instessin a bombardejar un poble, seria significatiu que en canvi hi hagués un novè que demanés menjar i medicaments. Però en aquesta situació, un defensor de la pau seria com un defensor del poble o un inspector general que informés una institució dels seus crims i delictes i de les alternatives disponibles a mesura que avançava. Un Departament de Pau que publiqués un pla per a una acció productiva sana s'assemblaria al El diari The Washington Post alliberant un compte dels seus enganys i distorsions. Tots dos serien senyes. Però tots dos podrien fer alguna cosa bona i podrien pressionar l'arribada d'aquell dia en què el periodisme honest i la política exterior sense assassinats es converteixin en un corrent principal en els salons de poder.

Una manera perquè un Departament de Pau no estigui en desacord amb un Departament de Guerra és convertir la "pau" en una altra cosa que no sigui una alternativa a la guerra. Per qualsevol combinació de motius, això és molt del que trobem en l'actualitat advocacy per a un Departament de la Pau (per no parlar de la resta del moviment per la pau): pau al cor, no hi ha assetjament escolar a les escoles, justícia reparadora en sistemes judicials, etc. També trobem ben intencionat donar suport per a mesures generalment a favor de la guerra, com la creació presidencial d'una "junta de prevenció de les atrocitats" que intentarà identificar atrocitats que no siguin dels Estats Units i que haurà de tractar el govern dels Estats Units, inclòs el Departament de Guerra.

El Departament de Pau proposat actualment legislació S'ha canviat substancialment en un Departament de Construcció de la Pau que, d'acord amb els seus advocats:

• Proporcioneu l'assistència molt necessària als esforços de la ciutat, el comtat i els governs estatals en la coordinació dels programes existents; així com desenvolupar nous programes basats en les millors pràctiques a nivell nacional
• Ensenyi la prevenció i la mediació de la violència als nens d'Estats Units
• Tractar i desarmar eficaçment la psicologia de colles
• Rehabilitació de la població de la presó
• Construeix esforços de pau entre cultures conflictius tant aquí com a l'estranger
• Donar suport als nostres militars amb enfocaments complementaris per a la consolidació de la pau. [Intenta llegir-ho en veu alta amb una cara recta].
• Crear i administrar una Acadèmia de la Pau dels EUA, que actua com a organització germana a l'Acadèmia Militar dels EUA.

Crec que la proposta de Benjamin Rush va ser molt superior a la que ha anat evolucionant gradualment, i va implicar les dames amb túnica blanca cantant himnes. Però també va suggerir una alternativa real a la bogeria militar que ha engolit el govern dels Estats Units. Per descomptat, diria que sí, més que no, a l'aprovació del projecte de llei anterior. Però presenta les funcions del secretari de pau com a assessor principal, no del president, sinó dels secretaris de "Defensa" i d'Estat. És un pas en la direcció correcta. Però crec, doncs, que treballa per informar a la gent del que podria fer un departament de pau real.