De John Jones, Oslo, Noruega, maig 15, 2019
In una presó d’anglès en el moment de aquest escrivint, un malalt Julian Assange està assegut i esperant ser extraditat a la UEstats units sota una lletra llei draconiana per espies de guerra de 1917. Oblidat by la premsa i els polítics, és el fet que ell era realment arrestat per ser enviat a Suècia per complir la violació càrrecs. D’Assange El delicte és haver fet el que hauria d'haver fet cada periodista i editor, però també hi ha pocs: han portat a la resta de nosaltres proves d'abús de poder, fins i tot de crims de guerra, fins a un punt que és difícil de comprendre. En altres paraules, és un home perillós. És perillós per a ell el poderós, en aquest cas, el poderós dels EUA: Obama, Clinton, Trump, la CIA, la New York Timesi la Washington Post. El pitjor de tot és la premsa que està profundament avergonyida, ja que Assange no ha fet més que el que ells mateixos haurien d'haver fet. Ells voluntat mai no l'oblidis.
El que la resta de nosaltres hem de recordar, però, són les paraules furioses del cap de l’Associació d’Advocats de Suècia, Anne Ramberg on abril 17d’a aquest any: “[El cas Assange] es caracteritza per tot, des de teories conspiratives irresponsables, totalment sense suport a la realitat, fins a un tractament legal reprovable per part d’ambdues Part britànica i suecas. "Perquè això és molt més del que podem pensar sobre Assange," diu, i resumeix: "Es tracta de llibertat d’expressió i respecte a la llei. En definitiva, es tracta del dret i el deure moral de revelar crims de guerra. Assange i Wikileaks ho van fer ". I per ressaltar realment la gravetat del cas, conclou Ramberg "Hauríem lliurat a Hitler d'Alemanya un que hagués revelat informació sobre els camps de concentració i el genocidi?" Ella mateixa va respondre, lacònicament: "No ho crec ”.
Avui dia, la sospita d’acords secrets d’extraditar els pres als Estats Units ja no són una "teoria de la conspiració".”Les autoritats sueces i britàniques ni tan sols tenen vergonya de mostrar el seu servilisme a l’imperi occidental. De sobte, l’odiat universalment Trump s’ha convertit en un decent jutge i guàrdia penitenciaria humanitària d'Assange. Al Regne Unit, comentaristes com Suzanne Moore, James Ball, i Jess Phillips estan comentant a la pàgina Guardian, New Statesman i Sunday Times amb descripcions descendents que no són adequades per a la llengua noruega. Mentre estiguis aquí a la muntanya, sembla que és "massa aviat" per Aftenposten concloure sobre el cas d'Assange. Els periodistes a Bergens Tidende i Dagbladet ridiculitzen el pres a l'ambaixada qui estava permès parlar amb la Universitat de Bergen durant els prestigiosos dies Holberg juntament amb John Pilger. L'home és un joc net. Goodbviament, les bones històries no necessiten fets. També a Noruega.
Què té a veure exactament el cas d'Assange amb nosaltres a Noruega? Hem de tenir una opinió sobre el presoner barbut que s’arrossega a l’escala de l’ambaixada?
Per a mi, la meva confiança en la relació dels meus líders amb la transparència i la veritat ha estat greument sacsejada, i també ho ha estat el cas Assange a catalitzador en això. La raó per augmentar el menyspreu al lideratge no és, als meus ulls, tant mentiders patètics com Donald Trump o líders com les quatre demandes de corrupció israelianes Benjamin Netanyahu, per citar dos cims del terreny. Tampoc estic pensant en la manipulació de factures de viatges o nens vulnerables pels polítics parlamentaris noruecs. Ni el Storting ho siguiING poblat per grans i petits delinqüents com la resta de la societat. No, m'adono que ja no confio que els nostres polítics i líders deixin que la recerca bàsica de la veritat i de l'obertura superi els guanys pragmàtics i a curt termini. I tampoc semblem tenir estructures que voluntat sincerament busqui for i captura la veritat. Vull començar quatre anys enrere:
"Vull Daniel Ellsberg a l'estudi", va insistir Ole Torp, de NRK, per telèfon un dia d'estiu del 2015. Allotjàvem, juntament amb el PEN noruec, entre d'altres, l'americana xiulador icones Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, i Thomas Drake a Oslo, Estocolm, Berlín, Reykjavik i Londres. "Stand up for Truth", es va anomenar la gira. Ens van cobrir els Tutor , però més important per a mi: l’interès professional de Torp de NRK, El diari Aftenposten's De Harald Stanghelle i Dagens Naringsliv's Els profunds compromisos d'Osman Kibar van aportar textos contundents. Van cobrir seriosament el preu que els denunciants havien pagat per garantir la veritat i l’obertura de la resta de nosaltres, cosa que tots dles emocracies requereixen dels seus líders. Particularment quan estan amenaçats per devastadors crims de guerra i crims contra la humanitat.
L’objectiu de la gira era conscienciar sobre la importància dels denunciants a la democràcia, però sobretot a la portar atenció a Edward Snowden i perquè ell pogués venir a Noruega i rebre el premi Bjørnson pel seu denúncia. A Londres, vam visitar Julian Assange, que va rebre la visita des de la seva habitació a l'ambaixada de l'Equador.
Fora del Storting, un dimecres de juny, havíem trencat un escenari. Cantant i compositor Moddiang. Whistleblowerstold les seves històries. Harald Stanghelle va desafiar l'assistència del president del Parlament Olemic Thommessen per demostrar que era seu moltes paraules en negreta sobre la llibertat d’expressió i l’estat de dret, van ser més que paraules: es pot aconseguir a Snowden a Noruega, un Stanghelle compromès va animar el ponent amb optimisme.
Va ser llavors quan va succeir: la realitat va esclatar davant dels meus ulls: amb els ulls enfurismats i la seguretat de no treballar més amb mi, el president va burlar-se i va marxar. La trucada per escoltar el nostre més notable delators es va tornar massa dur per a l’oient més destacat del parlament. I el missatge dels denunciants a l'orador Thommessen mai arribat els representants elegits. Això és més greu que la manipulació de paradisos fiscals i pressupostos parlamentaris de Thommessen. Es tracta del compromís amb la democràcia. I l’orador va fallar la prova.
Després: durant l’audiència sobre el bombardeig noruec a Líbia aquesta primavera, Assange va tornar a entrar a Storting. Wikileaks i Assange havien publicat informació que la comissió de Líbia del Parlament anglès havia recollit de Wikileaks i confiava: un correu electrònic a Hillary Clinton revelava els motius de l’afany francès de Sarkozy a esclafar Gaddafi: el reforç de la influència francesa a Àfricaying La tremenda vida política de Sarkozy a les properes eleccions. Ni una paraula sobre el motiu humanitari o el desig d’aturar un genocidi. No es pot bombardejar la democràcia des d’una alçada de 10,000 metres, el britànic que va resultar ser exactament el que volia dir el ministre noruec d’Exteriors Store dos dies abans d’enviar bombarders noruecs a fer-ho. L'argument "humanitari" va ser precisament la fulla de figuera de Noruega a l'hora de decidir contribuir a la destrucció d'un país i d'un poble tal com el coneixem.
Després, més audiències parlamentàries: un comitè parlamentari d’afers exteriors clarament desinformat va ignorar totalment la informació d’un dels investigadors de pau més coneguts de Noruega, Ola Tunander, sobre les revelacions d’Assange Sarkozy per aixafar Gaddafi. - Que estrany, va pronunciar el líder del Partit Socialista Lysbakken des de Gaddafi, i Sarkozy era conegut per ser bons amics. El representant Tetzchner no coneixia el llibre de Tunander “La guerra de Líbia". El llibre està replet de documentació científica i l'única publicació noruega sobre el tema que el comitè hauria d'escoltar.”Va considerar Frps Tybring Gjedde, somrient, que Libia sota Gaddafi amb prou feines es podria anomenar un paradís. Tunander va respondre, el suport de Wikileaks i de l'ONU, que els esforços humanitaris noruecs fins ara van ajudar a baixar Libia de 57th al 108è lloc de l’Índex de Desenvolupament Humà de l’ONU. Un desastre que vuit anys després encara està en declivi. En aquest cas, "desastre" significa morts massives, augment de la violència, destrucció de la salut, nutrició, infraestructures i llocs de treball per milions. Molts refugiats i obertura de panys per a la immigració massiva a Europa. Hi ha un Parlament gairebé unificat satisfet amb el seu esforç humanitari. Vegeu la transmissió de vídeo a Stortinget.no i estigueu convençut que el poder de la ignorància està subestimat. Vam riure amb Hillary Clinton: "Vam venir, vam veure que ell va morir". Tenim sang a les mans.
Revelacions de plans, realitzacions i els resultats dels abusos dels poderosos no vénen sense un preu a pagar. Aquesta vegada el pricAssange paga i altres persones que publiquen informació els van lliurar de valents denunciants que no poden romandre en silenci. Gent com Jesselyn Raddach, Katherine Gun, i John KiriakoNomés sou tres dels molts que tinc aconseguit conèixer en els darrers anys. Cercar ells! Han sacrificat feines, família, i tot el seu futur perquè ho van fer. Amb Wikileaks, el revelaciós dels denunciants hem arribat a tots. Else tres not a la presó, però Julian Assange i Chelsea Manning són.
A les escales de l’ambaixada de l’Equador, recentment vaig conèixer Tom d’Austràlia. Havia viatjat lluny per seure tres dies de vigilància sobre Assange. Ho va fer en solidaritat amb aquells de nosaltres que hagués agradat estar allà, però no ho podíem fer. Hem parlat del sacerdot catòlic Daniel Berrigan que va ser empresonat per la seva resistència a les armes nuclears i la guerra. "No ho faig perquè crec que guanyaré", va dir Barrigan. - Ho faig perquè és correcte.
Però justícia is poques vegades políticament oportú. Nosaltres, que hem passat temps estudiant el que Assange ha fet i no fet, hem vist totes les mentides i tota la ignorància: podem esperar demostrar Beparaules de rrigan equivocades, i crec que la veritat encara té valor, que la veritat pot guanyar? Que hi ha mitjans de comunicació, polítics, i institucions que escolten i actuen? Qui s’uneix a l’advocat Ramberg en afirmar que combatre crims i abusos de guerra no és només un dret humà, sinó un deure moral?
