Per Michael N. Nagler, octubre 7, 2017, Peace Voice.
Tot i que he estat estudiant la noviolència (i, per tant, la violència indirecta) durant molts anys, el que vull compartir amb vosaltres sobre aquesta última tragèdia armada és simplement el sentit comú. I no per mantenir-vos en suspens, aquí teniu la meva resposta: aquest home va matar els seus semblants perquè viu en una cultura que exalta la violència. Una cultura que degrada la imatge humana: aquests dos van junts. Com ho sé? Perquè visc en la mateixa cultura; i tu també. I aquest fet incòmode ens posarà en el camí cap a una solució.
Ni aquest ni cap tiroteig, de fet cap brot particular de violència, es pot remuntar a un programa de televisió o videojoc en particular o a una pel·lícula d’acció, per descomptat, no es pot remuntar a cap altre tipus d’huracà cap a l’escalfament global; però en ambdós casos, no importa. El que importa és que tinguem un problema que es pugui prevenir, que no es pugui prevenir fàcilment, però que es pugui prevenir, i si volem aturar aquests atacs agressius i desfigurants, realment hem de fer front.
Estem, i ho hem estat durant dècades, per citar un company meu, "augmentant la violència per tots els mitjans possibles", particularment, encara que no només, a través dels nostres poderosos mitjans de comunicació. La ciència sobre això és aclaparadora, però aquesta preciosa visió queda inactiva a les biblioteques i a les prestatgeries dels professors; ni els responsables polítics ni el públic en general, ni cal dir que els programadors dels mitjans de comunicació, no han sentit la necessitat de prestar la més mínima atenció. Van ignorar la investigació tan a fons que, cap als anys vuitanta, la majoria dels meus companys que treballaven al camp simplement van renunciar i van deixar de publicar. Us sembla familiar? Igual que amb l’aclaparadora evidència que l’activitat humana està causant el canvi climàtic; no ens agraden les proves aclaparadores que les imatges violentes (i, podríem afegir, les mateixes armes) promouen l'acció violenta, de manera que mirem cap a un altre costat.
Però ja no podem apartar la vista. Com a nord-americans, tenim vint vegades més probabilitats que els ciutadans d'altres nacions desenvolupades de morir a trets. Ja no podem apartar la vista de tot això i considerar-nos una nació civilitzada.
Per tant, recomano amb urgència quan els mitjans de comunicació ens llancen detalls - quants rifles, quina munició, i la seva núvia - i diuen que busquen en va un "motiu" que recolzem un moment i replantejar la pregunta. La pregunta no és per què aquesta persona en particular va fer aquest delicte en particular d’aquesta manera, sinó què està causant l’epidèmia de violència?
Aquesta reformulació és un alleujament enorme, ja que estar enterrat en els detalls té dos greus desavantatges: sovint la pregunta no es pot respondre, com en el cas actual, i molt més fins i tot si pot la informació és inútil. No hi ha res que puguem fer sobre la seva núvia o el seu joc, o el fet que el tirador X acaba de ser acomiadat o estava en una depressió.
Hi ha tot el que podem fer, amb el temps i la determinació suficients, sobre la causa subjacent de tots tirotejos, que és la cultura de la violència que ha esdevingut tant la "fusta" del nostre "entreteniment", la nostra "notícia" inconscientment preseleccionada i presentada, i sí, la nostra política exterior, el nostre empresonament massiu, la nostra gran desigualtat i la desintegració del discurs civil.
Un bloc recent ens va començar amb més utilitat: "L'única cosa que sabem del cert, l'única cosa que sempre sabem sobre els tiradors massius: fan servir armes". Aquí, per fi, estem pensant en el universals, d'aquesta tipus de violència com a mínim, i no ofegar-se en detalls que en el millor dels casos són irrellevants i en el pitjor dels casos, és a dir, quan ens tempten a recrear el crim de forma indirecta, ens enganxem a l’emoció i ens insensibilitzem davant l’horror. Els diagrames i les fotos de l’habitació d’aquest hotel del tirador que ofereix un document són definitivament d’aquesta categoria.
Així que sí, hauríem d’insistir, absolutament, que s’uneixin al món civilitzat i aprovin legislacions reals sobre armes. Com es va esmentar, la ciència és clara que les armes augmentar agressivitat i disminuir seguretat. Però, n’hi haurà prou per aturar les massacres? No, em temo que és massa tard per a això. També hem d’aturar la violència en la nostra pròpia ment. Això no només ens donarà personalment una ment més sana, sinó que ens situarà en una bona posició per ajudar els altres de manera similar. La meva regla general: exercir una discriminació extrema en els mitjans de comunicació que entrin en la nostra ment, escriure a les xarxes explicant per què no estem mirant els seus programes o comprant els productes dels seus anunciants i expliqueu el mateix a tots els que vulguin escoltar-los. Si ajuda, prengui una promesa; en podeu trobar una mostra a el nostre lloc web.
Poc abans de la massacre de Las Vegas, estava en un tren que tornava d’una sessió d’escriptura quan vaig escoltar un cop de conversa entre dos turistes danesos, homes joves amb uns texans curosament esquinçats que semblaven alguns dels mil·lenaris de moda de la meva cafeteria preferida un conductor. Un dels nois va dir, amb un cert orgull: “No ho fem necessitar armes a Dinamarca ". “Oh, no crec que,"Va respondre el director.
Hi pot haver alguna cosa més tràgica? Haver creat una cultura on ja no creiem en un món on es valora la vida i s’evita la violència, on podem anar a un concert -o assistir a l’escola- i tornar a casa. És hora de reconstruir aquesta cultura i aquest món.
Professor Michael N. Nagler, sindicat per PeaceVoice, és el president del Metta Center for Nonviolence i l'autor de The Search for a Nonviolent Future.
