Estic d'acord amb el president dels caps de gabinet conjunts sobre bases estrangeres

Per David Swanson, el 11 de desembre de 2020

Potser heu sentit a dir que la Cambra de Representants dels Estats Units acaba d’aprovar un projecte de llei per gastar 741 milions de dòlars en canviar el nom de bases militars que fins ara s’han batejat com a confederats. Potser penseu que és una gran idea, però us pregunteu pel preu.

Per descomptat, el secret és que, tot i que la major part de la cobertura mediàtica es refereix al canvi de nom de les bases, el propi projecte de llei tracta gairebé totalment de finançar (part de) la màquina militar més cara del món: més armes nuclears, armes més “convencionals”, més armes espacials, més F-35 dels que fins i tot volia el Pentàgon, etc.

Anualment, les assignacions i les autoritzacions militars són els únics que es presenten al Congrés, on la major part de la cobertura mediàtica està sempre dedicada a algun tema marginal i mai a allò que fa essencialment el projecte de llei.

Gairebé mai la cobertura mediàtica d’aquestes factures no menciona, per exemple, bases estrangeres, ni el seu enorme cost financer, ni la manca de suport públic per a elles. Aquesta vegada, però, s'ha esmentat el fet que aquest projecte de llei bloqueja la retirada de tropes i mercenaris nord-americans d'Alemanya i l'Afganistan.

Trump vol treure una fracció de les tropes nord-americanes fora d’Alemanya per castigar Alemanya, o millor dit, el govern alemany o alguna Alemanya imaginària, ja que el públic alemany hi està en gran part a favor. Els comentaris de Trump sobre l’Afganistan no són més sensats ni compassius que sobre Alemanya. Però la idea que es podria donar suport a les retirades de tropes per raons molt diferents de les de Trump és pràcticament, si no del tot, absent als mitjans corporatius nord-americans, perquè no està representat per cap partit polític important.

No obstant això, el president dels caps de gabinet conjunts Mark Milley aquesta setmana expressar l'opinió que les bases estrangeres dels EUA, o almenys algunes d'elles, haurien de ser tancades. Milley vol una armada més gran, una major hostilitat cap a la Xina i considera que la guerra contra l'Afganistan és un èxit. Per tant, no sempre estic d’acord amb ell en tot, per dir-ho suaument. Les seves raons per voler tancar bases no són meves, però tampoc no són de cap manera les de Trump. Per tant, no es pot evitar considerar la proposta de Milley simplement declarant-la Trumpista.

Almenys el 90% de les bases militars estrangeres del món són bases nord-americanes. Els Estats Units tenen més de 150,000 tropes militars desplegades fora dels Estats Units en més de 800 bases (algunes estimacions són més de 1000) a 175 països i als 7 continents. Les bases solen ser desastres mediambientals, tal com ho són als Estats Units. I són sovint desastres polítics. Les bases ho han demostrat fer més probable les guerres, no menys probable. Serveixen en molts casos per apuntalar governs opressors, a facilitar la venda o el regal d’armes i la formació de governs opressors i impedir els esforços per la pau o el desarmament.

D'acord amb una Article AP publicat gairebé enlloc, Milley va esmentar especialment Bahrain i Corea del Sud. Bahrain és una dictadura brutalment brutal que ho ha esdevingut més durant els anys de Trump, en resposta directa al suport de Trump.

Hamad bin Isa Al Khalifa és el rei de Bahrain des del 2002, quan es va fer rei, abans del qual es deia Emir. S’havia convertit en Emir el 1999 a causa dels seus èxits, primer, ja existents, i segon, en morir el seu pare. El rei té quatre esposes, de les quals només una és cosina seva.

Hamad bin Isa Al Khalifa ha tractat amb manifestants no violents disparant-los, segrestant-los, torturant-los i empresonant-los. Ha castigat la gent per parlar pels drets humans i fins i tot per "insultar" el rei o la seva bandera, delictes que comporten una condemna de 7 anys de presó i una forta multa.

Segons el Departament d'Estat dels EUA, "Bahrain és una monarquia constitucional i hereditària. . . . Les qüestions de drets humans [inclouen] les denúncies de tortura; detenció arbitrària; presos polítics; interferència arbitrària o il·legal en la privadesa; restriccions a la llibertat d’expressió, a la premsa i a Internet, incloses la censura, el bloqueig de llocs i la difamació criminal; una interferència substancial amb els drets de reunió pacífica i la llibertat d'associació, incloses les restriccions a les organitzacions no governamentals independents (ONG) que operen lliurement al país ".

Segons els nord-americans sense ànim de lucre per la democràcia i els drets humans a Bahrain, el regne és a "Infracció gairebé total" del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics, i la seva força policial patrons establerts de detenció arbitrària, tortura, violació i matances extrajudicials. Bahrain és també “Entre els països més fortament vigilats del món, amb aproximadament 46 personal del Ministeri de l'Interior [MOI] per cada 1,000 ciutadans. Això supera el doble de la taxa comparable en el moment més àlgid de la dictadura de Saddam Hussein a l'Iraq, que va empitjorar règims similars a l'Iran i al Brasil ".

Els propagandistes de guerra a qui els agrada fingir que un país a punt de ser bombardejat consisteix en una sola persona malvada pagarien molts diners per tenir l’oportunitat d’utilitzar Hamad bin Isa Al Khalifa com a substitut del sofrent poble de Bahrain. Però Al Khalifa no és un objectiu dels mitjans de comunicació nord-americans ni de l'exèrcit nord-americà.

Hamad bin Isa Al Khalifa va ser ensenyat per l'exèrcit dels Estats Units. És graduat del Comandament de l'Exèrcit dels Estats Units i de l'Estat Major General a Fort Leavenworth a Kansas. És considerat un bon aliat dels governs nord-americans, britànics i d'altres països occidentals. La Marina dels Estats Units basa la seva cinquena flota a Bahrain. El govern dels EUA proporciona formació i finançament militar a Bahrain i facilita la venda d’armes fabricades als Estats Units a Bahrain.

El fill gran i hereu aparent del rei es va formar a la Universitat Americana de Washington, DC i al Queen's College, Universitat de Cambridge, Anglaterra.

El 2011, Bahrain va contractar un cap de la policia nord-americana anomenat John Timoney, amb fama de brutalitat guanyada a Miami i Filadèlfia, per ajudar el govern bahreiní a intimidar i brutalitzar la seva població, que ell ho va fer. Com de 2019, "La policia continua rebent formació per al seu arsenal fabricat en gran part pels Estats Units. Del 2007 al 2017, el contribuent nord-americà va proporcionar prop de 7 milions de dòlars en assistència de seguretat al MOI i específicament a la policia antidisturbis, una notòria força de policia nacional responsable de desenes de matances extrajudicials, incomptables batudes de protesta i atacs de represàlies contra presos. El president Donald Trump ara amplia els programes de formació MOI després que les unitats van fracassar en la verificació de la Llei Leahy sota l'Administració Obama, proposant un ampli programa de 10 cursos per al 2019 que inclou consells sobre 'metodologies d'atac' ".

Milley no va esmentar Bahrain per cap de les meves preocupacions ni perquè no vol flotes navals massives estacionades a tot el món; en vol més. Però Milley creu que és costós i perillós allotjar un gran nombre de tropes nord-americanes i les seves famílies en bases llunyanes.

D'acord amb Temps militars, Milley "s’uneix a un cor creixent d’alts oficials de defensa que han qüestionat la necessitat d’estacionar permanentment tropes a tot el món". La preocupació de Milley és que això posa en perill els membres de la família. “No tinc cap problema amb nosaltres, els que portem uniformes, estem en perill; això és el que cobrem. És la nostra feina, oi? ” Ell va dir. Aquesta hauria de ser la feina d'algú? Si les bases creen hostilitat, algú que no es pogués permetre la universitat hauria d’anar a ocupar-les en benefici dels traficants d’armes? Conec la meva opinió sobre això. Però fins i tot el president dels caps frickin conjunts de la institució que allibera força bé els caps d'Amèrica del Nord ja no vol estacionar les famílies de les persones a bases estrangeres.

El problema pot ser que la reticència dels cònjuges i familiars a viure en comunitats armades tancades de l'apartheid perjudiqui el reclutament i la retenció. Si és així, tres ànims per a les famílies! Però si les bases no són necessàries i sabem el mal que fan i els dòlars públics dels Estats Units no han de finançar la creació de totes aquestes mini-Disneyland-Little-Americas darrere de les muralles de Trump, per què no deixar de fer-ho?

Milley també va esmentar Corea del Sud, un altre lloc on el Congrés ha bloquejat en els últims anys la retirada mai proposada de cap tropa nord-americana. Però Corea del Sud té ara un govern disposat a fer front al govern dels Estats Units i un públic que sap que les tropes i les armes dels EUA són el principal impediment per a la pau i la reunificació. La desagradabilitat de Trump en aquest cas es concreta en exigir a Corea del Sud que pagui més per la seva ocupació nord-americana (és cert que no és tan boig com el desig de Neera Tanden que Líbia pagui per ser bombardejada), però la motivació de Milley és, de nou, diferent. Milley, segons AP, està preocupat perquè si finalment els Estats Units aconsegueixen entrar en una nova guerra, els membres de la família de les tropes nord-americanes estaran en risc. No s’esmenten les famílies que realment habiten els països asiàtics. Hi ha una disposició oberta a arriscar la vida de les tropes nord-americanes. Però les famílies de les tropes nord-americanes: aquestes són les persones que més importen.

Quan fins i tot aquest tipus de moralitat limitada afavoreix el tancament de bases, potser l'obertura i el manteniment de bases s'haurien de veure amb una llum més dura del que permeten els mitjans de comunicació nord-americans.

Milley reconeix la inèrcia i, presumiblement, els beneficis i la política que hi ha darrere. Proposa que les estades més curtes per a les tropes sense famílies puguin ser una solució. Però no n’és gaire. No tracta el problema fonamental de situar camps armats als països de tothom. No té en compte les opinions del públic nord-americà en general. Si hagués de veure un esdeveniment esportiu a la televisió i se m'hagués dit que les tropes armades dels Estats Units el veien des de 174 països en lloc de 175, no em quedaria traumatitzat i apostaria que gairebé ningú no se n'adonaria. Crec que el mateix passaria amb el 173 o el 172. Infern, estaria disposat a fer una enquesta al públic nord-americà sobre quantes nacions que l’exèrcit nord-americà té ara tropes i reduir la realitat al que la gent pensi que és.