By David Swanson, Octubre 14, 2018
No s'ha de vendre bombes a un govern que abusa dels drets humans, és a dir, assassina un home sense utilitzar una de les bombes.
Si l'Aràbia Saudita hagués assassinat un home amb una bomba, estaria bé vendre més bombes a l'Aràbia Saudita.
Però l'Aràbia Saudita va ser assassinada amb una arma sense bomba i, per tant, ja no hauria de tenir bombes.
De fet, s'hauria de bombardejar persones el govern de les quals abusa dels drets humans, la qual cosa significa assassinar nens sense utilitzar bombes.
Síria suposadament va matar nens amb armes químiques, per la qual cosa els homes, dones i nens sirians haurien de ser bombardejats.
Matar milions de persones a les guerres, any rere any, sempre que sigui amb bombes, és justificable perquè la Guerra Bona era justificable perquè encara que la guerra va matar uns 80 milions de persones, uns 13 milions d'elles van ser assassinades en campaments alemanys, cosa que no realment compten com a guerra i, per tant, no és justificable, sobretot per a 6 o 9 milions d'ells, encara que aquests són precisament els que s'haurien pogut salvar molt fàcilment si permetés que Alemanya els expulsés, cosa que cap dels governs l'escalfament dels quals justifica totes les guerres futures. hi estaria d'acord.
L'escalfament que va justificar tot l'escalfament posterior va consistir en gran mesura en bombardejar les cases de la gent, que per tant no va ser un delicte en els judicis de la postguerra. Més que un delicte, bombardejar les cases de la gent és una forma d'aplicació de la llei.
L'Aràbia Saudita no necessita l'aplicació de la llei, perquè compra moltes bombes. Tanmateix, cal tallar-lo en el seu subministrament de bombes.
O, millor dit, ho faria si no fos perquè compra tantes bombes. Perquè, tot i que la despesa militar redueix els llocs de treball en comparació amb qualsevol altre tipus de despesa o fins i tot no gravar els diners en primer lloc, els Estats Units no es dedicaran a cap altre tipus de despesa ni deixaran de gravar les persones que no s'ho poden permetre, i per tant, és una nació de treballs de guerra o sense feina, i els llocs de treball justifiquen l'assassinat en massa sempre que sigui amb bombes.
Per tant, armar dictadures arreu del món és un deure nacional perquè la nació també s'arma, la qual cosa crea llocs de treball en una societat que respecta els drets humans, a més de liderar el món en tancar persones en gàbies, i també de ser una nació que executa presoners. i que fa que la policia cometi assassinats amb gairebé impunitat, i el govern només s'uneix a cinc dels 18 principals tractats de drets humans de les Nacions Unides, menys que qualsevol altra nació del món, excepte Bhutan (4), i lligat amb Malàisia, Myanmar i Sudan del Sud, un país esquinçat per la guerra des de la seva creació el 2011.
Però hi ha una diferència. Quan el govern dels Estats Units viola els drets humans, tot forma part de la protecció de la vostra seguretat. És a dir, es fa en nom d'evitar que els Estats Units siguin bombardejats, que seria el pitjor imaginable.
