Per David Swanson, World BEYOND War, March 24, 2023
No puc recomanar prou un llibre nou d'AB Abrams anomenat Fabricació d'atrocitats i les seves conseqüències: Com les notícies falses configuren l'ordre mundial. Tot i utilitzar el terme "notícies falses" no hi ha ni la més mínima taca de trumpisme. Tot i informar sobre la fabricació d'atrocitats, no hi ha cap mena de referència a afirmacions sense sentit que es realitzen tiroteigs a les escoles, ni cap menció de res que no estigui ben documentat. La majoria de les atrocitats inventades aquí explicades han estat admeses pels seus fabricants i retractades pels mitjans de comunicació que les havien promogut.
Estic parlant d'atrocitats fabricades com les violacions en massa públiques alemanyes i els assassinats de nens a Bèlgica durant la Primera Guerra Mundial inventats pels propagandistes britànics, els horrors espanyols a Cuba inventats pels periodistes grocs per iniciar la guerra hispanoamericana, la massacre fictícia a la plaça de Tiananmen, els nadons imaginaris trets de les incubadores a Kuwait, les violacions massives a Sèrbia i Líbia, els camps d'extermini nazis a Sèrbia i la Xina o les històries de desertors de Corea del Nord que a poc a poc aprenen a alterar completament les seves històries.
La ciència de la propaganda és acurada. La primera lliçó que trec d'aquesta col·lecció és que la fabricació d'una bona atrocitat hauria de seguir un estudi molt acurat. Abans d'inventar nadons a partir de les incubadores, l'empresa de relacions públiques de Hill i Knowlton va gastar 1 milió de dòlars per estudiar què funcionaria millor. La firma de Ruder i Finn va convertir l'opinió mundial en contra de Sèrbia després d'una acurada estratègia i proves.
La següent lliçó és la importància de la provocació. Si voleu acusar la Xina de reaccionar de manera exagerada al terrorisme, o simplement d'actuar amb una maldat inexplicable, primer hauríeu d'encoratjar la violència, de manera que qualsevol reacció que tingueu pugui ser exageradament exagerada. Aquesta va ser una lliçó apresa a Tiananmen, com a altres llocs del món.
Si voleu culpar algú per atrocitats horribles, la manera més fàcil pot ser cometre aquestes atrocitats i després atribuir-les malament. Durant la seva guerra a les Filipines, els EUA van cometre atrocitats per culpar als altres. Aquesta va ser tota la idea darrere dels plans de l'operació Northwoods. Durant la Guerra de Corea, el Sud va cometre diverses massacres acusades al Nord (aquestes van ser útils per crear una guerra i també per evitar que s'acabés, una lliçó útil per a l'actual guerra d'Ucraïna, on la pau continua amenaçant d'esclatar). Atribuir erròniament les atrocitats reals també ha estat un truc inestimable amb l'ús d'armes químiques a Síria.
Per descomptat, la lliçó clau és tan previsible com la dels immobles (ubicació, ubicació, ubicació) i és: nazis, nazis, nazis. Si la teva atrocitat no fa que els espectadors de la televisió nord-americana pensin en els nazis, realment no val la pena ni tan sols considerar-ho com una atrocitat.
El sexe no fa mal. No és absolutament necessari. Això no és una destitució ni el processament d'un expresident criminal. Però si el teu dictador ha tingut relacions sexuals amb algú o pot ser acusat d'haver tingut o d'haver repartit Viagra o de planejar violacions massives o qualsevol cosa d'aquest tipus, tens un pas endavant amb tots els pitjors mitjans de comunicació.
Quantitat, no qualitat: lligar l'Iraq a l'9-S encara que sigui ridícul, lligar l'Iraq als enviaments d'àntrax encara que sigui ridícul, lligar l'Iraq a les existències d'armes encara que estigui refutat; segueix acumulant-lo fins que la majoria de la gent creu que no pot ser tot fals.
Un cop hàgiu seguit tots els passos adequats i hàgiu fabricat una bella atrocitat o una col·lecció d'atrocitats, trobareu que només ho faran els mitjans de comunicació i les poblacions que vulguin creure's en els vostres contes ridículs. Gran part del món pot riure i sacsejar el cap. Però si pots guanyar fins i tot el 30% del 4% de la humanitat, hauràs fet la teva part per la causa de l'assassinat en massa.
És un joc podrit per molts motius. Una d'elles és que cap d'aquestes atrocitats fabricades suposaria cap mena d'excusa per a la guerra (que és pitjor que totes les atrocitats), encara que fos absolutament certa. Fins i tot quan no es generen guerres, hi ha altres horrors, com la violència a petita escala dirigida a persones associades amb els acusats falsament. Alguns creuen que el major impediment per a l'acció humana sensata sobre el clima és la manca de col·laboració dels Estats Units i la Xina, i que el major impediment per això són les mentides salvatges sobre els camps de concentració xinesos per a un grup ètnic minoritari, tot i que la majoria de la humanitat ho fa. no creure les mentides.
La guerra és el nom del joc, però. La propaganda de guerra ha anat evolucionant i l'ús de mentides de guerra "humanitàries" o filantròpiques ha crescut. Aquells que donen suport a les guerres per aquests motius encara són molt més que els que donen suport a les guerres per motius de fanatismo sàdic antic. Però les atrocitats són un tipus de propaganda creuada, que atreuen a tots els possibles partidaris de la guerra, des d'humanitaris fins a genocides, i només falten aquells que demanen proves factuals o consideren estúpid utilitzar una possible atrocitat com a motiu per crear amb certesa una atrocitat més gran.
La propaganda d'atrocitats i la demonització és probablement l'àrea de major avenç de la propaganda de guerra en les últimes dècades. El fracàs del moviment per la pau que va sorgir al voltant de la guerra a l'Iraq fa 20 anys per seguir endavant amb conseqüències per als responsables o amb una educació efectiva sobre els fets de la guerra ha d'assumir part de la culpa.
El llibre d'AB Abrams pot perdre uns quants lectors nacionalistes en incloure només la fabricació d'atrocitats dels Estats Units (i dels seus aliats), però fins i tot fent això, el llibre és només una mostra d'exemples. Se't poden passar moltes més mentre llegeixes. Però hi ha més exemples inclosos dels que la majoria de la gent coneix, i la majoria d'exemples són lots, no incidents aïllats. Per exemple, hi ha una llarga llista d'horrors dels quals els iraquians van ser acusats falsament per iniciar la Guerra del Golf. La incubadora de nadons és just el que recordem, per la mateixa raó que es va inventar; és una atrocitat ben escollida.
El llibre és més llarg del que podríeu esperar, ja que inclou moltes mentides de guerra que no són estrictament una fabricació d'atrocitats. També inclou una gran quantitat o relat de les atrocitats reals comeses pels Estats Units o els seus aliats. La major part d'això és força rellevant, però, i no només per assenyalar la hipocresia, sinó també per assenyalar el tractament molt diferent que es poden donar a diferents atrocitats i presumptes atrocitats als mitjans de comunicació, així com per considerar la projecció o la reflexió. És a dir, el govern dels Estats Units sovint sembla projectar sobre els altres el tipus d'atrocitats que està ocupat cometent, o perseguir ràpidament exactament el que acaba d'acusar falsament algú de fer. És per això que la meva reacció als informes recents de la síndrome de l'Havana és una mica diferent de la d'algunes persones. És bo que gran part del govern dels EUA hagi deixat caure aquesta història. Però quan ens assabentem que el Pentàgon encara l'està perseguint i experimentant amb animals per intentar desenvolupar el tipus d'arma que han estat acusant Cuba o Rússia de tenir, la meva preocupació no es limita a la crueltat cap als animals. També em preocupa que els EUA puguin crear, utilitzar i proliferar l'arma, i algun dia puguin acusar amb precisió a tot tipus de persones de generar una síndrome que va començar com una ficció.
El llibre proporciona molt context, però la majoria és valuós, inclòs per proporcionar motivacions reals per a guerres per a les quals s'han utilitzat atrocitats fabricades com a motivacions simulades. El llibre conclou suggerint que podem estar en un punt d'inflexió en la negativa global a creure en el bombo dels Estats Units. Sens dubte, espero que això sigui cert, i que la tendència a creure en l'Ordre Basada en Fools no es substitueixi per una tendència a creure en els excrements de guerra d'altres persones.
