Per Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, CODEPINKDe febrer 28, 2022
Els defensors d'Ucraïna es resisteixen amb valentia a l'agressió russa, fent vergonya a la resta del món i al Consell de Seguretat de l'ONU per no protegir-los. És un senyal encoratjador que els russos i els ucraïnesos ho són mantenint xerrades a Bielorússia que pot portar a un alto el foc. Cal fer tots els esforços per posar fi a aquesta guerra abans que la màquina de guerra russa mati milers més de defensors i civils d'Ucraïna i obligui a fugir centenars de milers més.
Però hi ha una realitat més insidiosa que treballa sota la superfície d'aquesta obra de moral clàssica, i aquest és el paper dels Estats Units i l'OTAN a l'hora de preparar l'escenari per a aquesta crisi.
El president Biden ha anomenat la invasió russa "sense provar”, però això està lluny de la veritat. Durant els quatre dies previs a la invasió, els observadors de l'alto el foc de l'Organització per a la Seguretat i la Cooperació a Europa (OSCE) documentat un perillós augment de les violacions de l'alto el foc a l'est d'Ucraïna, amb 5,667 violacions i 4,093 explosions.
La majoria es trobaven dins de les fronteres de facto de les repúbliques populars de Donetsk (DPR) i Luhansk (LPR), d'acord amb els bombardejos entrants de les forces governamentals d'Ucraïna. Amb gairebé 700 Observadors de l'alto el foc de l'OSCE sobre el terreny, no és creïble que es tractés d'incidents de "bandera falsa" protagonitzats per forces separatistes, tal com van afirmar els funcionaris dels Estats Units i els britànics.
Tant si el foc va ser només una escalada més en la llarga guerra civil o les salves d'obertura d'una nova ofensiva del govern, sens dubte va ser una provocació. Però la invasió russa ha superat amb escreix qualsevol acció proporcionada per defensar la DPR i la LPR d'aquests atacs, fent-la desproporcionada i il·legal.
En un context més ampli, però, Ucraïna s'ha convertit en una víctima i un apoderat inconscient de la ressurrecció de la Guerra Freda dels EUA contra Rússia i la Xina, en què els Estats Units han envoltat ambdós països amb forces militars i armes ofensives, retirades de tota una sèrie de tractats de control d'armes. , i es va negar a negociar resolucions sobre els problemes de seguretat racionals plantejats per Rússia.
El desembre de 2021, després d'una cimera entre els presidents Biden i Putin, Rússia va presentar un esborrany de proposta per a un nou tractat de seguretat mútua entre Rússia i l'OTAN, amb 9 articles per negociar. Van representar una base raonable per a un intercanvi seriós. El més rellevant de la crisi a Ucraïna va ser simplement acceptar que l'OTAN no acceptaria Ucraïna com a nou membre, cosa que en cap cas no està sobre la taula en un futur previsible. Però l'administració de Biden va rebutjar tota la proposta de Rússia com a no-inicial, ni tan sols com a base per a les negociacions.
Aleshores, per què era tan inacceptable negociar un tractat de seguretat mútua que Biden estava disposat a arriscar milers de vides d'Ucraïna, encara que no una sola vida nord-americana, en lloc d'intentar trobar un terreny en comú? Què diu això sobre el valor relatiu que Biden i els seus col·legues donen a les vides nord-americanes i ucraïneses? I quina és aquesta estranya posició que ocupa els Estats Units en el món actual que permet que un president nord-americà arrisqui tantes vides ucraïneses sense demanar als nord-americans que comparteixin el seu dolor i sacrifici?
La ruptura de les relacions dels Estats Units amb Rússia i el fracàs de la inflexibilitat de Biden van precipitar aquesta guerra, però la política de Biden "externa" tot el dolor i el sofriment perquè els nord-americans puguin, com un altre president de guerra una vegada va dir: "vaig als seus negocis" i segueix comprant. Els aliats europeus dels Estats Units, que ara han d'allotjar centenars de milers de refugiats i fer front a l'espiral dels preus de l'energia, haurien d'anar amb compte a l'hora de caure en la línia d'aquest tipus de "lideratge" abans que ells també acabin en primera línia.
Al final de la Guerra Freda, es va dissoldre el Pacte de Varsòvia, l'homòleg de l'Europa de l'Est, i l'OTAN hauria de tenir estat també, ja que havia assolit el propòsit per al qual estava construït. En canvi, l'OTAN ha viscut com una aliança militar perillosa i fora de control dedicada principalment a ampliar la seva esfera d'operacions i justificar la seva pròpia existència. S'ha ampliat de 16 països l'any 1991 a un total de 30 països actuals, incorporant la major part d'Europa de l'Est, alhora que ha comès agressions, bombardejos de civils i altres crims de guerra.
El 1999, l'OTAN va posar en marxa una guerra il·legal per tallar militarment un Kosovo independent de les restes de Iugoslàvia. Els atacs aeris de l'OTAN durant la guerra de Kosovo van matar centenars de civils, i el seu principal aliat a la guerra, el president de Kosovo, Hashim Thaci, està ara jutjat a La Haia per la terrible crims de guerra va cometre sota la coberta dels bombardejos de l'OTAN, incloent assassinats a sang freda de centenars de presoners per vendre els seus òrgans interns al mercat internacional de trasplantaments.
Lluny de l'Atlàntic Nord, l'OTAN es va unir als Estats Units en la seva guerra de 20 anys a l'Afganistan, i després va atacar i destruir Líbia el 2011, deixant enrere un estat fallit, una crisi continuada de refugiats i violència i caos a tota la regió.
El 1991, com a part d'un acord soviètic per acceptar la reunificació d'Alemanya de l'Est i l'Oest, els líders occidentals van assegurar als seus homòlegs soviètics que no ampliarien l'OTAN més a prop de Rússia que la frontera d'una Alemanya unida. El secretari d'Estat dels Estats Units, James Baker, va prometre que l'OTAN no avançaria "una polzada" més enllà de la frontera alemanya. Les promeses incomplertes d'Occident s'expliquen perquè tothom les vegi en 30 desclassificats documents publicat al lloc web de l'Arxiu de Seguretat Nacional.
Després d'expandir-se per Europa de l'Est i de fer guerres a l'Afganistan i Líbia, l'OTAN, previsiblement, ha completat el cercle per tornar a veure Rússia com el seu principal enemic. Les armes nuclears nord-americanes es troben ara a cinc països de l'OTAN a Europa: Alemanya, Itàlia, Països Baixos, Bèlgica i Turquia, mentre que França i el Regne Unit ja tenen els seus propis arsenals nuclears. Els sistemes de "defensa de míssils" nord-americans, que es podrien convertir en míssils nuclears ofensius de foc, estan basats a Polònia i Romania, inclòs a un base a Polònia a només 100 milles de la frontera russa.
Un altre rus sol · licitar en la seva proposta de desembre era que els Estats Units simplement es reincorporessin al 1988 Tractat INF (Tractat de forces nuclears d'abast intermedi), en virtut del qual ambdues parts van acordar no desplegar míssils nuclears d'abast curt o mitjà a Europa. Trump es va retirar del tractat el 2019 per consell del seu assessor de Seguretat Nacional, John Bolton, que també té el cuir cabellut del 1972. Tractat ABM, La 2015 JCPOA amb l'Iran i el 1994 Marc acordat amb Corea del Nord penjant del seu cinturó d'armes.
Res d'això pot justificar la invasió russa d'Ucraïna, però el món s'hauria de prendre seriosament a Rússia quan diu que les seves condicions per posar fi a la guerra i tornar a la diplomàcia són la neutralitat i el desarmament d'Ucraïna. Tot i que no es pot esperar que cap país es desarmi completament en el món actual armat fins a les dents, la neutralitat podria ser una opció seriosa a llarg termini per a Ucraïna.
Hi ha molts precedents d'èxit, com Suïssa, Àustria, Irlanda, Finlàndia i Costa Rica. O prenem el cas del Vietnam. Té una frontera comuna i greus disputes marítimes amb la Xina, però Vietnam s'ha resistit als esforços dels Estats Units per involucrar-lo en la seva Guerra Freda amb la Xina i segueix compromès amb la seva llarga durada. "Quatre núms" política: no hi ha aliances militars; cap afiliació amb un país contra un altre; sense bases militars estrangeres; i sense amenaces ni ús de la força.
El món ha de fer tot el que calgui per aconseguir un alto el foc a Ucraïna i que es mantingui. Potser el secretari general de l'ONU Guterres o un representant especial de l'ONU podrien actuar com a mediador, possiblement amb un paper de manteniment de la pau per a l'ONU. Això no serà fàcil: una de les lliçons encara no apreses d'altres guerres és que és més fàcil prevenir la guerra mitjançant una diplomàcia seriosa i un compromís genuí amb la pau que acabar amb una guerra un cop començada.
Si hi ha un alto el foc, totes les parts han d'estar preparades per començar de nou per negociar solucions diplomàtiques duradores que permetin a tota la gent del Donbàs, Ucraïna, Rússia, els Estats Units i altres membres de l'OTAN viure en pau. La seguretat no és un joc de suma zero, i cap país o grup de països pot aconseguir una seguretat duradora soscavant la seguretat dels altres.
Els Estats Units i Rússia també han d'assumir finalment la responsabilitat que comporta l'emmagatzematge de més del 90% de les armes nuclears del món, i acordar un pla per començar a desmantellar-les, en compliment del Tractat de No Proliferació.NPT) i el nou Tractat de les Nacions Unides sobre la Prohibició de les Armes Nuclears (TPNW).
Finalment, mentre els nord-americans condemnen l'agressió de Rússia, seria l'epítom de la hipocresia oblidar o ignorar les nombroses guerres recents en què els Estats Units i els seus aliats han estat els agressors: Kosovo, Afganistan, Iraq, Haití, Somàlia, Palestina, Pakistan, Líbia, Síria i Iemen.
Esperem sincerament que Rússia acabi amb la seva invasió il·legal i brutal d'Ucraïna molt abans que cometi una part de l'assassinat i destrucció massiva que els Estats Units han comès en les seves guerres il·legals.
Medea Benjamin és cofundadora de CODEPINK per la pau, i autor de diversos llibres, entre ells Interior d'Iran: Història i política reals de la República Islàmica d'Iran.
Nicolas JS Davies és un periodista independent, investigador de CODEPINK i autor de Blood on Our Hands: La invasió nord-americana i la destrucció de l'Iraq.
