De Lucas Koerner, desembre 10, 2019
de Fair.org
En la nostra nova edat valenta guerra híbrida, els mitjans corporatius juguen el paper d’artilleria pesada ideològica dins l’arsenal de les potències imperialistes occidentals. Dia rere dia, els establiments "de bona reputació" bombardegen governs progressistes i / o antiimperialistes del Sud Global amb salvaments interminables de frotis i falses representacions (p. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
L’efecte acumulat és deslegitimar qualsevol govern que no respecti els dictats occidentals, justificant cops d’estat, sancions econòmiques assassinades, guerres de proxy i fins i tot invasions a gran escala. El recent cop d'estat patrocinat pels Estats Units a Bolívia és un instructiu estudi de cas. Al capdavant de la llei militar d'Evo Morales, els mitjans occidentals van impugnar habitualment les credencials democràtiques del president indígena, tot i haver guanyat la reelecció per un marge important (FAIR.org, 11/5/19).
Però els establiments corporatius no han estat sols a atacar Morales. Els mitjans progressistes i alternatius del nord global han retratat durant molt temps el govern de Bolívia cap al socialisme (MAS) deposat de Bolívia com a repressiu, pro-capitalista i antiambiental, tot en nom de la crítica “d’esquerra”. Independentment de la intenció declarada, el resultat net era debilitar una anèmica oposició dins dels estats imperials occidentals a la destrucció que infligeixen a l'estranger.
Equivocant al voltant del cop d’estat
Després del cop del mes de novembre de 10, previsiblement els periodistes corporatius van fer el seu paper per il·luminar el públic, presentant el cop feixista com una "transició democràtica" (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
No obstant això, realment sorprenent va ser la resposta dels mitjans de comunicació progressistes occidentals, als quals es podria esperar que denunciïn inequívocament el cop d’estat i exigirien la reincorporació immediata d’Evo Morales.
Un nombre desagradable no ho va fer.
A les immediates conseqüències de la deriva de Morales, Cap a la llibertat (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) va publicar les perspectives de diversos intel·lectuals bolivians i llatinoamericans en què es parlava la realitat d’un cop d’estat i s’equivocaven falses equivalències entre el govern de Morales i la dreta feixista. Altres articles publicats dies abans van acusar el govern de frau, justificant el cop d'estat (Cap a la llibertat, 11/8/19, 11/10/19). La sortida amb seu a Vermont, amb lligams històrics al Moviment No Alineat, va negar-se a publicar qualsevol punt de vista alternatiu bolivià que s’oposés sense embuts al cop d’estat.
Altres punts de venda progressistes van identificar correctament el derrocament de Morales com a cop d'estat, però es van sentir obligats a qüestionar la legitimitat democràtica del líder indígena pel bé de "matisos".
Si bé condemnava el cop i desestimà amb raó les denúncies de frau electoral sense fonament, el consell de redacció de Informe NACLA sobre les Amèriques (11/13/19) Tot i així, s'ha abstret de manifestar la solidaritat amb Morales i el partit MAS. En lloc d'això, la publicació va portar a MAS la tasca per la "lenta erosió de les aspiracions progressistes" i el seu fracàs en transformar el "sistema polític prebendal patriarcal i prebendal". Fins i tot NACLAla denúncia del cop va ser el més tèbia, al citar “el propi paper del MAS i una història de malvats polítics”, abans de remarcar que “el patró de desplegament del revanxisme de dretes, el paper de les forces oligàrquiques i els actors externs i el paper arbitral final va tenir lloc Els militars suggereixen que assistim a un cop d’estat. ”
Un article posterior publicat per NACLA (10/15/19) va preferir debatre si el policia militar de Morales constituïa un cop d'estat, deixant de notar el caràcter fonamental de les denúncies de frau de l'OEA i atribuïa la "violència racialitzada" de la dreta feixista a la "polarització". Els autors, Linda Farthing i Olivia Arigho-Stiles, en realitat va fer la desagradable afirmació que avaluar si el desastre de Morales era dolent per a la democràcia era "complicat".
Mentrestant, a Bloc Verso entrevista (11/15/19) amb Forrest Hylton i Jeffrey Webber no van fer cap crida a que el mandat democràtic de Morales fos respectat, en canvi va instar les esquerres internacionals a "insistir en el dret dels bolivians a l'autodeterminació" sense "abstenir-se de criticar Morales".
Molt lluny dels crits, aquestes posicions editorials estan molt al mateix temps en la cobertura de mitjans progressius de Bolívia dels darrers mesos i anys.
La presa d’assassí d’ecocides
Al capdavant de les eleccions d'octubre del 20, molts punts de venda van provocar o insinuar falsament equivalències falses entre Morales i el president ultradretà brasiler, Jair Bolsonaro, en resposta als incendis forestals tropicals a les dues nacions.
Tot i rebutjar tal equivalència, NACLA (8/30/19), tot i això, va culpar les polítiques dels dos "governs extractivistes" per "provocar la destrucció a l'Amazones i més enllà", tot i que va exigir als països del Nord Global que tenien la responsabilitat d'exercir una "pressió" efectiva en lloc de pagar el seu deute climàtic històricament acumulat.
Altres eren menys subtils. Escrivint per al Regne Unit Novara Mitjana (8/26/19), Claire Wordley va comparar explícitament el govern de Morales amb Bolsonaro al Brasil, anomenant les polítiques de MAS "tan extrems com perjudicials com les dels capitalistes que Morales diu que odien". És més dolent, cita Jhanisse Vaca-Daza, una Operador de canvi de règim afavorit per l'Oest, per dissuadir la gestió del foc dels governs de Morales.
Una peça dins Truthout (9/26/19) va portar calúmnies hiperbòliques a noves altures, comparant Morales amb Bolsonaro i acusant el líder bolivià de "genocidi". "Evo Morales va jugar verd durant molt de temps, però el seu govern és profundament colonial ... com Bolsonaro al Brasil", va escriure Manuela Picq, Passant a citar “bolivians” sense nom, que qualifiquen el president indígena com a “assassí de la natura”. Picq no va oferir cap anàlisi sobre la manera en què el fracàs de les esquerres occidentals de canviar les relacions polítiques i econòmiques imperialistes ha contribuït a la dependència continuada dels països del Sud Global de les indústries extractives.
Les crítiques “extractivistes” a Morales no són prou noves, que es remunten al controvertit pla 2011 del seu govern per construir una carretera a través del territori indígena i el parc nacional Isiboro (TIPNIS). Com va assenyalar Federico Fuentes Setmanari Esquerra Verda (publicat a NACLA, 5/21/14), el marc dominant del conflicte extractivisme / antiextractivisme va servir per enfosquir les dimensions polítiques i econòmiques de l'imperialisme.
Si bé, realment, la carretera va generar una important oposició endògena, que es va centrar en gran part en la ruta, més que en el projecte per se, la principal organització de les protestes, la Confederació de Pobles Indígenes de Bolívia, estava sent finançat per Washington i recolzat per l’oligarquia de Santa Cruz de la dreta.
Tot i que el finançament de la Confederació per part de l’USAID és notori públicament, molts punts de venda progressistes prefereixen ometre el seu informe (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ROAR, 11/3/14, 3/11/14; En aquests temps, 11/16/12; Revista Viewpoint, 11/18/19). Quan es menciona la interferència estrangera, generalment es presenta com una al·legació no confirmada del govern de Morales.
En un cas especialment revelador, ROAR (11/3/14) va detallar, entre la seva llista de safareigs d’abusos de MAS “autoritaris”, “obstruint el funcionament lliure de… diverses ONG que s’han afrontat a les protestes del TIPNIS”, però van evitar qualsevol menció de vincles de dretes estrangers i locals amb aquestes mateixes ONG.
Aquest blanqueig de l’estructura i l’agència imperialista permet que finalment Morales sigui caricaturitzat vulgarment com un “home fort” amb dues cares que “dóna als pobres però pren del medi ambient” (En aquests temps, 8/27/15).
Solidaritat passiva?
La crítica “extractivista” va transmetre per molts punts de vista progressistes en un primer pla, un retret més generalitzat del MAS per no haver de mantenir el seu discurs socialista.
Escriure jacobina (1/12/14; també vegeu 10/29/15), Jeffrey Webber va acusar el MAS de dirigir un "estat compensatori", la legitimitat del qual "atorgada per fitxes relativament petites corre a la sang de l'extracció". Sota aquesta "revolució passiva" de dalt a baix, l'estat "repressiu" coopta. i coacciona ... l'oposició ... i construeix un aparell ideològic que l'acompanya per defensar les multinacionals. "
L'argument que va fer Webber de que l'herència del govern de MAS a Bolívia és "el neoliberalisme reconstituït"Ha estat desafiat pels crítics, que punt al terreny canviant de les forces de classe sota Morales.
Destacant la veracitat empírica de les afirmacions de Webber, és sorprenent que dediqui pràcticament cap espai a explorar el paper que juguen els estats imperials occidentals a la reproducció del model extractiu de Bolívia i a la possibilitat de la seva transcendència.
Més aviat, l’atenció es centra sempre en l’agència presumptament insidiosa del MAS “en nom del capital” i gairebé mai en la pròpia impotència antiimperialista d’esquerres occidentals, que mai apareix com una variable independent a l’hora d’explicar els fracassos revolucionaris del Sud Global.
L’efecte polític d’aquest anàlisi unilateral és equiparar eficaçment el MAS “neoliberal” amb els seus oponents de dretes, atès que, segons va dir Webber, “Morales ha estat un vigilant nocturn millor de la propietat privada i els assumptes financers que el dret. hauria pogut esperar. ”
Aquestes línies poden ser una sorpresa per als lectors actuals de jacobina, que s'ha oposat ferotge al cop d'estat (per exemple, 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), la brutalitat feixista de la qual ha llançat al vent qualsevol noció d'equivalència esquerra / dreta. Però ara, el dany ja està fet.
Relleu antiimperialista
Per a totes les converses actuals de a ressorgiment d’esquerres al nord global, és paradoxal que els moviments antiimperialistes siguin més febles del que es van trobar a l’altura de la guerra de l’Iraq fa 15 anys enrere.
És innegable que l’absència d’oposició popular a les intervencions imperials occidentals, des de Líbia i Síria fins a Haití i Hondures, ha obert el camí cap al cop d’Estat a Bolívia i l’enfrontament continuat contra Veneçuela.
Així mateix, és indiscutible que la cobertura mediàtica progressiva occidental del govern de Morales i els seus homòlegs esquerrans de la regió no han ajudat a reparar aquest buit de solidaritat. Aquesta posició editorial és particularment preocupant, donada la defensa internacional de Morales en contra el canvi climàtic i per a Alliberació palestina.
Res d'això és proscriure les crítiques a Morales i el MAS. De fet, en el context de llocs com Bolívia i Veneçuela, la tasca dels mitjans de comunicació d’esquerres és produir una anàlisi crítica i bàsica d’estats i moviments populars antiimperialista tant en contingut com en forma. És a dir, les contradiccions endèmiques del procés polític (per exemple, la disputa TIPNIS) s’han de contextualitzar dins dels paràmetres imperials del sistema mundial capitalista. D'altra banda, els punts de vista progressistes del Nord, independentment de la intensitat de la crítica sobre l'estat i el procés polític, han de tenir una posició editorial clara que defensi els governs del Sud Mundial contra la intervenció occidental.
Les posicions fermes preses Jeremy Corbyn i Bernie Sanders contra el cop d’Estat a Bolívia són un signe esperançador al front polític. La feina dels mitjans progressistes consisteix en produir periodisme realment alternatiu dedicat a resistir de forma efectiva l'imperi.
