Hiroshima Haunting

Per David Swanson
Observacions a Commemoració d'Hiroshima-Nagasaki al jardí de la pau al llac Harriet, Minneapolis, Minnesota, 6 d'agost de 2017

Gràcies per convidar-me a parlar aquí. Estic agraït i honrat, però no és una tasca fàcil. He parlat a la televisió i a grans multituds i a grans protagonistes, però aquí em demanes que parli amb centenars de milers de fantasmes i milers de milions de fantasmes a l'espera. Per pensar en aquest tema amb prudència cal tenir-los presents a tots, així com als que van intentar evitar Hiroshima i Nagasaki, els que van sobreviure, els que van denunciar, els que es van obligar a recordar una i altra vegada per educar els altres.

Potser encara més difícil és pensar en aquells que es van afanyar a fer que totes aquestes morts i ferits succeïssin o que van continuar sense qüestionar, i els que avui fan el mateix. Gent maca. Gent decent. Gent semblant superficialment a tu. Persones que no maltracten els seus fills o les seves mascotes. La gent potser com el comandant de la flota del Pacífic dels Estats Units a qui la setmana passada se li va preguntar si llançaria un atac nuclear a la Xina si el president Trump li ho ordenava. La seva resposta va ser un sí molt principiat i raonable, obeiria ordres.

Si la gent no obeeix les ordres, el món s'esfondra. Per tant, s'ha d'obeir ordres fins i tot quan trenquen el món, fins i tot ordres il·legals, ordres que violen la Carta de l'ONU, ordres que ignoren el Pacte Kellogg-Briand, ordres que aniquilen per sempre tota l'existència o el record de cada bonic record de la infància i de cada nen. .

En canvi, Jeremy Corbyn, el cap del Partit Laborista al Regne Unit, i el proper primer ministre si les tendències actuals continuen, ha dit que mai utilitzaria armes nuclears. Va ser àmpliament denunciat per ser tan poc raonable.

Podem i hem d'eliminar les armes nuclears de la faç de la terra abans que s'utilitzin de manera intencionada o accidental. Alguns d'ells són milers de vegades el que es va deixar caure al Japó. Un petit nombre d'ells podria crear un hivern nuclear que ens matarà de fam. La seva proliferació i normalització garanteix que la nostra sort s'acabarà si no els eliminem. Les bombes nuclears s'han llançat accidentalment a Arkansas i accidentalment es van llançar a Carolina del Nord. (John Oliver va dir que no us preocupeu, per això tenim DUES Carolinas). La llista de gairebé errors i malentesos és sorprenent.

Passos com el nou tractat avançat per la majoria de les nacions del món per prohibir la possessió d'armes nuclears s'han de treballar amb tot el que tenim, i s'han de seguir amb campanyes per cedir tots els fons i estendre el procés a l'energia nuclear i l'urani empobrit.

Però fer que les nacions nuclears, i en particular la que ens trobem, s'uneixin al món en això serà un obstacle important, i pot ser insuperable si no prenem mesures no només contra aquesta pitjor de totes les armes fabricades fins ara, sinó també contra la pròpia institució de la guerra. Mikhail Gorbatxov diu que tret que els Estats Units redueixin la seva agressió i domini militar amb les nacions no nuclears, altres nacions no abandonaran els míssils nuclears que creuen que els protegeixen dels atacs. Hi ha una raó per la qual molts observadors veuen les últimes sancions contra Rússia, Corea del Nord i l'Iran com un preludi de la guerra a l'Iran, i no als altres dos.

És la ideologia de la guerra, així com els armaments i les agències de la guerra, la que condemna Jeremy Corbyn mentre aplaudeix un home que professa l'obediència cega a un ordre il·legal. Un es pregunta si tan bons soldats i mariners veuen a Vasili Alexandrovich Arkhipov com un degenerat o un heroi. Va ser, per descomptat, un oficial de la Marina soviètica que es va negar a llançar armes nuclears durant la crisi dels míssils cubans, la qual cosa molt possiblement va salvar el món. Per molt agradables que puguem trobar totes les mentides, l'exageració i la demonització dirigides a Rússia pels nostres funcionaris electes i no elegits i els seus mitjans de comunicació, crec que aixecar estàtues de Vasili Arkhipov als parcs dels EUA seria molt més útil. Potser al costat de les estàtues de Frank Kellogg.

No és només la ideologia de la guerra que hem de superar, sinó el parroquialisme, el nacionalisme, el racisme, el sexisme, el materialisme i la creença en la nostra prerrogativa de destruir el planeta, ja sigui per radiació o per consum de combustibles fòssils. És per això que tinc dubtes sobre alguna cosa com una Marxa per la Ciència. Encara no he sentit parlar d'una marxa per la saviesa o una manifestació per la humilitat o una demostració de bondat. Fins i tot vam tenir una manifestació per Nothing, en oposició a les concentracions, organitzada per un còmic a Washington, DC, abans d'haver fet mai una manifestació per aquestes altres causes importants.

Hi ha una línia en un llibre i una pel·lícula de Carl Sagan que es diu Contacte que té el personatge principal que vol sàviament preguntar a una civilització més avançada tecnològicament com va passar l'etapa de l'"adolescència tecnològica" sense destruir-se. Però aquesta no és l'adolescència tecnològica en la qual estem. La tecnologia seguirà produint dispositius cada cop més perillosos a mesura que passi el temps. La tecnologia no madurarà i començarà a produir només coses útils, perquè la tecnologia no és un ésser humà. Aquesta és l'adolescència MORAL en la qual ens trobem. Apoderem els delinqüents que insten a la policia a trencar caps i als seus companys per agredir dones, i que intenten resoldre problemes amb parets gegants, propaganda d'alt nivell, denegació d'assistència sanitària i acomiadaments freqüents de persones. gent.

O donem poder a personatges igualment adolescents i reis de la festa de graduació com el president dels Estats Units que va anar a Hiroshima fa poc més d'un any i va declarar de manera bastant falsa que "els artefactes ens diuen que va aparèixer un conflicte violent amb el primer home" i que ens va instar a resignar-nos. a la guerra permanent amb les paraules: "Potser no podrem eliminar la capacitat de l'home per fer el mal, de manera que les nacions i les aliances que formem han de tenir els mitjans per defensar-nos".

No obstant això, una nació militaritzada dominant no guanya absolutament res defensiu amb les armes nuclears. No dissuadeixen de cap manera els atacs terroristes per part d'actors no estatals. Tampoc afegeixen un àpice a la capacitat de l'exèrcit nord-americà per dissuadir les nacions d'atacar, donada la capacitat dels Estats Units de destruir qualsevol cosa en qualsevol lloc i en qualsevol moment amb armes no nuclears. Tampoc guanyen guerres, i els Estats Units, la Unió Soviètica, el Regne Unit, França i la Xina han perdut guerres contra potències no nuclears mentre posseïen armes nuclears. Tampoc, en cas d'una guerra nuclear global, cap quantitat escandalosa d'armes pot protegir els Estats Units de cap manera de l'apocalipsi.

Hem de treballar per eliminar les armes nuclears, va dir el president Barack Obama a Praga i Hiroshima, però, va dir, probablement no en vida. No tenim més remei que demostrar-li que està equivocat en aquest moment.

Hem d'evolucionar més enllà del que ens diuen els nostres líders sobre les armes nuclears, inclòs el que les nostres escoles diuen als nostres fills sobre Hiroshima i Nagasaki. Setmanes abans del llançament de la primera bomba, el Japó va enviar un telegrama a la Unió Soviètica expressant el seu desig de rendir-se i posar fi a la guerra. Els Estats Units havien trencat els codis del Japó i havien llegit el telegrama. El president Harry Truman es va referir al seu diari al "telegrama de l'emperador japonès demanant la pau". El Japó només es va oposar a rendir-se incondicionalment i renunciar al seu emperador, però els Estats Units van insistir en aquests termes fins després de la caiguda de les bombes, moment en què va permetre al Japó mantenir el seu emperador.

L'assessor presidencial James Byrnes havia dit a Truman que llançar les bombes permetria als Estats Units "dictar els termes per posar fi a la guerra". El secretari de la Marina, James Forrestal, va escriure al seu diari que Byrnes estava "molt ansiós per acabar amb l'afer japonès abans que els russos entrin". Van arribar el mateix dia que Nagasaki va ser destruïda.

L'Enquesta de bombardeig estratègic dels Estats Units va concloure que, "... certament abans del 31 de desembre de 1945, i amb tota probabilitat abans de l'1 de novembre de 1945, el Japó s'hauria rendit fins i tot si no s'haguessin llançat les bombes atòmiques, fins i tot si Rússia no hagués entrat. la guerra, i encara que no s'hagués planificat ni contemplat cap invasió”. Un dissident que havia expressat aquesta mateixa visió al Secretari de Guerra abans dels bombardejos va ser el general Dwight Eisenhower. El president de l'estat major conjunt, l'almirall William D. Leahy, va estar d'acord: “L'ús d'aquesta arma bàrbar a Hiroshima i Nagasaki no va ser de cap ajuda material en la nostra guerra contra el Japó. Els japonesos ja estaven derrotats i disposats a rendir-se", va dir.

Els Estats Units han de deixar de mentir-se a si mateixos i començar a liderar una carrera armamentística inversa. Això requerirà humilitat, honestedat profunda i obertura a les inspeccions internacionals. Però, com ha escrit Tad Daley, "Sí, les inspeccions internacionals aquí interferirien en la nostra sobirania. Però les detoncions de bombes atòmiques aquí també interferirien en la nostra sobirania. L'única pregunta és, quina d'aquestes dues intrusions ens sembla menys insoportable".