Per David Swanson, World BEYOND War, Juny 28, 2020
L’activisme del mes passat ha canviat molt. Una cosa amb què s’ajuda és deixar de banda l’antic cansat argument sobre si el govern hauria de ser gran o petit. En el seu lloc, tenim l'argument molt més útil sobre si el govern hauria de prioritzar la força i el càstig, o centrar-se en els serveis i l'assistència.
Si volem governs locals i estatals que proporcionin experts en la reducció de conflictes, professionals que ajudin a persones amb addiccions a drogues o malalties mentals, i experts qualificats a la gestió del trànsit o que responguin a diversos tipus d’emergències, el finançament és fàcil i lògic. trobat. Està assegut a la mida gran pressupostos per policia armada i empresonament.
Al nivell del govern federal, hi ha una oportunitat encara més gran de traslladar diners des de la força mortal institucionalitzada a totes les necessitats humanes i mediambientals. Mentre que la policia i les presons són petites percentatge es preveu que el govern dels Estats Units tingui despeses locals i estatals passar, en el seu Pressupost discrecional el 2021, 740 mil milions de dòlars militars i 660 mil milions de dòlars en absolutament qualsevol cosa: proteccions ambientals, energia, educació, transports, diplomàcia, habitatge, agricultura, ciències, pandèmies de malalties, parcs, ajudes estrangeres (no armes), etc.
Cap altra nació gasta fins i tot la meitat del que fan els Estats Units sobre el militarisme. Rússia gasta menys del 9% i l'Iran una mica més de l'1% (comparant els pressupostos del 2019). El pressupost militar de la Xina és aproximadament a l’escala de la despesa de la policia i la presó dels Estats Units, ni res com la despesa militar dels EUA.
Exèrcit dels EUA despesa ha augmentat durant els darrers vint anys i les guerres que ha generat contraproduent i extremadament difícil d’acabar. Sembla que aquest enfoc ha estat molt poc per protegir ningú de COVID-19, de desastres ambientals risc de desastres nuclears, de llocs de treball no segurs, de tots els patiments infligits per la pobresa o per la manca d’assistència sanitària integral.
En ambdues cases del Congrés ara mateix, les esmenes a la Llei d'autorització de la defensa nacional recullen suport que reduiria el pressupost del militarisme de 740 milions de dòlars l'any que ve en un 10 per cent amb la finalitat de redirigir aquests fons a propòsits més prudents. El desplaçament de 74 milions de dòlars resultaria en un pressupost de 666 milions de dòlars per al militarisme i 734 milions de dòlars per a la resta.
D'on podrien provenir els diners, concretament? Bé, el Pentàgon és el departament que té mai passat una auditoria, però en tenim alguna idea where part dels diners van. Per exemple, simplement acabar amb la guerra a l’Afganistan que el candidat Donald Trump va prometre finalitzar fa quatre anys estalviar un gran percentatge d'aquests 74 milions de dòlars. O podries estalviar gairebé 69 milions de dòlars, mitjançant l’eliminació del fons de descàrrega fora de llibres conegut com a compte d’operacions de contingència ultramarina (perquè la paraula “guerres” no es va provar tampoc en grups focals).
Hi $ 150 milions a l'any a les bases d'ultramar, moltes d'elles ressentien amargament, algunes d'elles defensant dictadures brutals. Per això és important formació i finançament militar de militars estrangers opressius del govern dels Estats Units. També hi ha armes fora de control que compren armes no desitjades descarregada als departaments de policia local.
Cap a on podrien anar els diners? Podria tenir un impacte important als Estats Units o al món. Segons l'Oficina del Cens dels Estats Units, a partir del 2016 es trigarien 69.4 mil milions de dòlars a l'any aixecar totes les famílies dels Estats Units amb fills fins al límit de la pobresa. Segons les Nacions Unides, es podrien fer 30 milions de dòlars anuals final fam a la terra i uns 11 mil milions de dòlars podrien proporcionar el món, inclosos els Estats Units, amb aigua potable neta.
Saber aquestes xifres, encara que siguin lleugerament o salvatges, genera algun dubte sobre la idea que gastar 740 mil milions de dòlars en armes i tropes és una mesura de seguretat? Un 95% dels atacs terroristes suïcides ho són dirigit contra les ocupacions militars estrangeres, mentre que el 0% està motivat per la ràbia pel subministrament d'aliments o aigua neta. Hi ha potser coses que un país pot fer per protegir-se que no impliqui armes?
Passar diners del militarisme a altres inversions pot ser econòmicament beneficiósi, sens dubte, tots els passos necessaris per ajudar la gent en la transició cost una petita fracció dels diners que comporta.
##
David Swanson és un autor, ponent, director executiu de World BEYOND Wari coordinador de campanya de RootsAction.org.
