Tenir enemics és una opció

Per David Swanson, World BEYOND War, Abril 23, 2023

Què és una cosa que ningú et pot donar si no ho vols?

Un enemic.

Això hauria de ser òbviament cert tant en el sentit personal com en el sentit internacional.

A la teva vida personal, adquireixes enemics buscant-los i triant tenir-los. I si, sense culpa teva, algú és cruel amb tu, queda l'opció de no comportar-te cruelment a canvi. Queda l'opció de ni tan sols pensar res cruelment a canvi. Aquesta opció pot ser extremadament difícil. Aquesta opció pot ser una que creieu que no és desitjable, per qualsevol motiu. Potser heu consumit 85,000 pel·lícules de Hollywood en què el millor bé és la venjança, o el que sigui. La qüestió és purament que és una opció. No és impossible.

Negar-se a pensar en algú com un enemic sovint farà que algú no pensi en tu com a enemic. Però potser no serà així. Una vegada més, la qüestió és purament que tens l'opció de no veure ningú al món com un enemic.

Quan l'activista per la pau David Hartsough va tenir un ganivet a la gola i li va dir al seu agressor que intentaria estimar-lo sense importar el que passés, i el ganivet va caure a terra, pot ser o no que l'agressor deixés de pensar en David com un enemic. Pot ser o no que David va aconseguir estimar-lo. David podria haver estat assassinat fàcilment. La qüestió és, de nou, només que, fins i tot amb un ganivet a la gola, els vostres pensaments i actes són els vostres per controlar, no els d'algú més. Si no acceptes tenir un enemic, no tens enemic.

Un líder sandinista anomenat Tomás Borges va ser obligat pel govern de Somoza a Nicaragua a suportar la violació i l'assassinat de la seva dona, i la violació de la seva filla de 16 anys que més tard es suïcidaria. Va ser empresonat i torturat durant anys, amb una caputxa al cap durant nou mesos, emmanillat durant set mesos. Quan més tard va capturar els seus torturadors, els va dir: "Ha arribat l'hora de la meva venjança: no us farem ni el més mínim mal. No ens vau creure abans; ara ens creuràs. Aquesta és la nostra filosofia, la nostra manera de ser”. Podeu condemnar aquesta elecció. O potser penseu que és massa difícil. O potser us imagineu que d'alguna manera heu desmentit alguna cosa assenyalant l'ús de la violència per part dels sandinistes. La qüestió és només que, independentment del que algú t'hagi fet, pots, si vols, escollir-te orgullós de NO reflectir el seu comportament repulsiu, sinó d'afirmar la teva millor manera de ser.

Quan les famílies de les víctimes d'assassinat als Estats Units advoquen per unir-se a la majoria de la resta del món per abolir la pena de mort, opten per no tenir enemics que la seva cultura espera que tinguin. És la seva elecció. I és un que apliquen com a principi polític, no només com a relació personal.

Quan passem a les relacions internacionals, és clar, és molt més fàcil no tenir enemics. Una nació no té cap emoció. Ni tan sols existeix, excepte com a concepte abstracte. Per tant, la pretensió d'una certa impossibilitat humana de comportar-se o pensar millor no pot ni tan sols encaixar. A més, la regla general que s'ha de buscar els enemics i que comportar-se amb respecte amb els altres fa que ells facin el mateix, és molt més coherent. De nou, hi ha excepcions i anomalies i no hi ha garanties. Una vegada més, la qüestió és purament que una nació pot optar per no tractar altres nacions com a enemics, i no el que aquestes altres nacions podrien fer. Però un pot estar molt segur del que faran.

El govern dels EUA sempre té moltes ganes de fingir que té enemics, de creure que té enemics i de generar nacions que realment el vegin com un enemic. Els seus candidats preferits són la Xina, Rússia, l'Iran i Corea del Nord.

Fins i tot sense comptar les armes gratuïtes per a Ucraïna i altres despeses, la despesa militar nord-americana és tan enorme (tal com ho justifiquen aquests enemics) que la de la Xina és del 37%, el 9% de Rússia, el 3% de l'Iran i el secret de Corea del Nord, però relativament petit, en comparació. al nivell de despesa dels EUA. Vist per càpita, el de Rússia és el 20%, el de la Xina el 9%, l'Iran el 5% del nivell dels EUA.

Que els Estats Units tinguin por d'aquests militars pressupostaris com a enemics és com si viviu en una fortalesa d'acer i tingueu por d'un nen fora amb una pistola d'aspersió, excepte que es tracta d'abstraccions internacionals que realment tindries poques excuses per permetre que les pors es distorsionin encara que les pors no eren ridícules.

Però les xifres anteriors subestimen radicalment la disparitat. Els Estats Units no són un país. No està sol. És un imperi militar. Només 29 nacions, d'unes 200 a la Terra, gasten fins i tot l'1 per cent del que fan els EUA en guerres. D'aquests 29, un total de 26 són clients d'armes dels EUA. Molts d'ells, i molts també amb pressupostos més reduïts, reben armes i/o entrenament gratuïts als EUA i/o tenen bases nord-americanes als seus països. Molts són membres de l'OTAN i/o AUKUS i/o han jurat d'una altra manera que s'endinsaran en guerres per ordre dels Estats Units. Els altres tres —Rússia, Xina i Iran, (més la secreta Corea del Nord)— no s'enfronten al pressupost militar dels EUA, sinó al pressupost militar combinat dels EUA i els seus clients i aliats d'armes (menys qualsevol deserció o atac d'independència). ). Vist d'aquesta manera, en comparació amb la màquina de guerra dels EUA, la Xina gasta el 18%, Rússia el 4% i l'Iran l'1%. Si fingeixes que aquestes nacions són un "eix del mal" o les condueixes, contra la seva voluntat, a una aliança militar, encara es troben en un 23% combinat de la despesa militar dels EUA i els seus companys, o el 48% només dels EUA.

Aquests números suggereixen una incapacitat per ser un enemic, però també hi ha l'absència de cap comportament hostil. Tot i que els EUA han plantat bases militars, tropes i armament al voltant d'aquests enemics designats i els han amenaçat, cap d'ells té una base militar a prop dels Estats Units i cap ha amenaçat els Estats Units. Els EUA han buscat amb èxit una guerra amb Rússia a Ucraïna, i Rússia ha agafat l'esquer de manera vergonyós. Els EUA estan decidits a una guerra amb la Xina a Taiwan. Però tant a Ucraïna com a Taiwan haurien estat molt millor deixar l'infern en pau, i ni Ucraïna ni Taiwan són els Estats Units.

Per descomptat, en els afers internacionals, encara més que en els personals, se suposa que s'imagina que qualsevol violència practicada pel bàndol escollit és defensiva. Però hi ha una eina més forta que la violència defensar una nació atacada, i nombroses eines per reduint la probabilitat de qualsevol atac.

Així que preparar-se per a la possible aparició d'enemics només pot tenir sentit per a un govern organitzat al voltant del principi de desitjar enemics.