Per Tad Daley, novembre 16, 2018
de Màscara
Potser t'has adonat que la guerra per acabar amb la guerra no ho va fer.
S'ha convertit en gairebé un tòpic observar que la Gran Guerra, que va acabar aquesta setmana fa un segle, va servir de plataforma de llançament per a gairebé tot el que té conseqüències internacionals durant el llarg i dolorós segle posterior. Va provocar la caiguda de tres imperis, l’aparició de dos totalitarismes, una segona guerra mundial més gran en extensió, terror i crueltat que la primera, una “Guerra Freda” de gairebé mig segle entre els dos principals vencedors d’aquella guerra i el albors de l’era atòmica. La Primera Guerra Mundial, va dir el difunt historiador de la Universitat de Columbia Fritz Stern, va servir com "la primera calamitat del segle XX ... la calamitat de la qual van sorgir totes les altres calamitats".
Però una conseqüència, a molt de temps, podria resultar més gran que qualsevol d’aquests. Perquè la Segona Guerra Mundial, que va seguir tan previsiblement a la Primera Guerra Mundial, va donar lloc a un moviment gairebé completament oblidat per abolir la guerra, a través de la unificació política, institucional i constitucional de la humanitat.
COM PODEU UNA GUERRA DE GUERRA?
L'afirmació que la Gran Guerra podria servir de "guerra per acabar amb la guerra" sovint s'associa amb el president nord-americà durant aquest conflicte, Woodrow Wilson. Però, de fet, es va originar amb el pioner socialista, feminista, futurista, historiador popular i ciència ficció HG Wells, en una sèrie d’articles publicats mesos després de l’erupció de les armes d’agost anomenada La guerra que acabarà amb la guerra. Wells va argumentar que l’abast i l’escala sense precedents d’aquest últim flux interminable al llarg de la història de conflictes violents internacionals, combinats amb la globalització que semblava implacable als habitants d’aquesta època, com ho fa a la nostra, va donar l’oportunitat a la humanitat de trobar una manera de governar-se com una sola comunitat políticament unificada.
La guerra entre estats nacionals, així com les forces militars permanents que tots els estats mantenien per defensar-se contra les forces militars permanents d'altres estats, podrien ser abolides mitjançant la creació d'un estat supranacional. Wells esperava que el final de la Gran Guerra provocaria la consumació final d'aquesta idea, que havia estat articulada en segles passats per gent com Victor Hugo, Alfred Lord Tennyson, Ulysses S. Grant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte Immanuel Kant, Jean Jacques Rousseau, Jeremy Bentham, William Penn i Dante. "Les miríades de petits sistemes tribals de 10,000 anys enrere han lluitat i es van unir als governs 60 o 70, actuals", va dir Wells, "i ara treballem en l'adherència de forces que han d'aconseguir actualment el seu uníson."
De fet, poques setmanes abans que es disparessin els primers trets de la Gran Guerra, Wells va publicar una novel·la anomenada Lliure del conjunt mundial. Va representar un futur on la raça humana gaudeix dels beneficis de l'energia atòmica abundant, virtualment infinita i lliure, però després és devastada per una vasta conflagració que es fa principalment amb armes atòmiques. Va ser la primera aparició, a la literatura, de les armes nuclears i de la guerra nuclear. Però aquesta guerra catastròfica segueix a la novel·la al final de la guerra, a través de l'establiment del que Wells va anomenar aquí, i en altres escrits, "l'estat mundial".
Una vegada, hi va haver un moviment per acabar la guerra
HG Wells va morir a 1946, profundament desànim pel que fa a la perspectiva humana després de Nagasaki i Hiroshima. La seva guerra atòmica havia arribat, de fet, ... però no semblava haver provocat el final de la guerra. El que va aportar va ser un breu però incandescent moviment social, que va proclamar que l'abolició de la guerra, arran del perill que suposava la supervivència humana per la perspectiva de la guerra atòmica mundial, era ara tant una necessitat absoluta com un objectiu històric assolible. . Com? Pel final de l’uníson que preveu Wells (prematurament): la promulgació d’una constitució mundial, l’establiment d’un govern federal democràtic i el final a l’àmbit internacional de l’eterna "guerra de tots contra tots" del filòsof Thomas Hobbes.
En els darrers anys de la 1940, un moment que semblava que els qui la vivien tenien una promesa immensa i un perill infinit, va començar a sorgir un autèntic moviment social mundial, proclamant que el govern mundial era l’única solució possible al nou problema de les armes nuclears. l’antic problema de la guerra. En els anys immediatament posteriors a la Segona Guerra Mundial, la idea del govern mundial va ser discutida i debatuda en dormitoris, sales de còctels, sopars i simposis de tot tipus. Durant uns cinc anys, el moviment per aconseguir una república mundial era tant una força política i social com els drets de les dones i la identitat de gènere i els moviments de justícia racial actuals, o els moviments de drets civils i de guerra contra el Vietnam als 1960, o els moviments obrers i els moviments sufragis de les dones en les primeres dècades del segle 20th. No ho creieu?
El tema del Torneig de debat nacional per a totes les escoles secundàries nord-americanes el 1947-1948 era: "RESOLUT: Que es creés un govern mundial federal" Un jove i guapo veterà de guerra nord-americà anomenat Garry Davis va plantar una tenda de campanya sobre un petit parcel·la del territori de l'ONU a París el 1948, va anunciar que "el meu país és el món" i va establir un "registre ciutadà mundial" que va atreure més de 500,000 inscrits. El president de la Universitat de Chicago, Robert Maynard Hutchins, va convocar el 1947 a alguns dels intel·lectuals socials més destacats de l'època, inclosos professors de Stanford, Harvard i St. John's College, i els va designar grandiosament "El comitè per emmarcar un món Constitució ". (El "projecte preliminar" que van emetre més tard preveia que els líders mundials establissin una "República Federal del Món, a la qual lliurem les nostres armes".) Els "Federalistes del Món Unit" (UWF) nord-americans, que pretenien específicament "enfortir l'ONU en un govern mundial ", havia establert 720 capítols i havia reclutat prop de 50,000 membres abans de finalitzar la dècada. (UWF encara existeix avui en dia, conegut avui com a "Citizens for Global Solutions", amb oficines a Washington DC. És afiliada nord-americana al "Moviment Federalista Mundial" internacional, amb oficines a la ciutat de Nova York.) I una enquesta de Gallup del 1947 va demostrar que El 56% dels nord-americans va donar suport a la proposta que "s'hauria de reforçar l'ONU per convertir-la en un govern mundial".
Entre les figures més destacades del moment que van defensar obertament l’establiment d’una república mundial figuraven Albert Einstein, EB White, Jean-Paul Sartre, Aldous Huxley, Oscar Hammerstein II, Clare Boothe Luce, Carl Sandburg, John Steinbeck, Albert Camus, Dorothy Thompson i Bertrand. Russell, Arnold Toynbee, Ingrid Bergman, Henry Fonda, Bette Davis, Thomas Mann, els jutges de la Cort Suprema dels EUA Owen J. Roberts i William O. Douglas, Jawaharlal Nehru i Winston Churchill.
La idea fins i tot va atreure un suport legislatiu formal nord-americà. No menys que les legislatures estatals de 30 als EUA van aprovar resolucions a favor del govern mundial. I una resolució conjunta de 1949 al Congrés dels Estats Units, que va declarar que "hauria de ser un objectiu fonamental de la política exterior dels Estats Units per recolzar i enfortir les Nacions Unides i buscar el seu desenvolupament en una federació mundial", va ser copatrocinat per 111 representants i senadors, incloent-hi gegants del futur panorama polític nord-americà com Gerald Ford, Mike Mansfield, Henry Cabot Lodge, Peter Rodino, Henry Jackson, Jacob Javits, Hubert Humphrey i John F. Kennedy.
De fet, el president Harry S. Truman era molt simpàtic amb els vents del govern mundial que formaven part tant de l’elegit durant la seva presidència. Strobe Talbott, en el seu llibre 2008 EL GRAN EXPERIMENT: La història dels antics imperis, els estats moderns i la recerca d'una nació global, ens diu que Truman durant tota la seva vida adulta va portar a la seva cartera la 1842 de Tennyson Locksley Hall versos sobre "el parlament de l'home, la federació del món" i els va recopilar a mà més d'una dotzena de vegades. I quan tornava en tren des de San Francisco a Washington després de signar la Carta de les Nacions Unides el juny de 26, 1945, el president es va parar al seu estat natal de Missouri i va dir: "Serà igual de fàcil per a les nacions una república del món, com és que us mireu bé a la república dels Estats Units. Ara, quan Kansas i Colorado tenen una baralla sobre l’aigua al riu Arkansas ... no van a la guerra. Ells presenten una demanda al Tribunal Suprem dels Estats Units i compleixen la decisió. No hi ha cap motiu al món per què no podem fer això internacionalment. "
PAU MUNDIAL A TRAVÉS DEL DRET MUNDIAL
De vegades, avui dia, persones destacades amb una gran visió històrica posen sobre la taula una idea d’un estat mundial. "Si alguna vegada es volia un argument per al govern mundial, el canvi climàtic ho proporciona", va dir Bill McKibben a 2017, el defensor mediambiental més destacat del món. A 2015, Bill Gates va fer una àmplia entrevista al diari alemany Suddeutsche Zeitung sobre el paisatge global. En ell, va dir: "El sistema de les Nacions Unides ha fallat ... Va ser trist com es va dur a terme la conferència (canvi climàtic) de Nacions Unides a Copenhaguen ... Estem preparats per a la guerra ... Tenim l'OTAN, tenim divisions, jeeps, persones entrenades. Però, què passa amb les epidèmies? ... Si hi hagués un govern mundial, estaríem més ben preparats ". I, a 2017, el difunt Stephen Hawking va dir:" Des que va començar la civilització, l'agressió ha estat útil, ja que té avantatges de supervivència definides ... Ara, però, La tecnologia ha avançat a tal ritme que aquesta agressió ens pot destruir a tots ... Hem de controlar aquest instint heretat per la nostra lògica i raó ... Això podria significar alguna forma de govern mundial. "
Però malgrat aquests valors atípics, la idea que alguna cosa com una federació mundial pugui servir algun dia com a solució al problema de la guerra es manifesta principalment per la seva absència del debat sobre polítiques públiques. La majoria de la gent no és ni per a ella ni contra ella, perquè la majoria de la gent mai no ho ha pensat i potser ni tan sols l'ha sentit. I la notable història de la idea, tant durant el seu zenit en els pocs anys posteriors a la Segona Guerra Mundial, com articulada per molts dels grans pensadors de la història en els segles passats, és d'alguna manera gairebé completament desconeguda fins i tot per a la història i el compromís polític.
Però la idea encara podria tornar a pujar - per les mateixes raons que van fer que Wells fes "l'estat mundial" la seva causa i convicció més apassionades fa un segle complet. Mentre que molts nord-americans abracen el nacionalisme i el tribalisme i la retòrica d’America First de Steve Bannon, Stephen Miller i Donald Trump, molts altres, tant dins com fora dels Estats Units, insisteixen que l’alegada de la vostra nació pot estar acompanyada d’una lleialtat a humanitat, que la recerca d’interessos nacionals ha d’acompanyar d’una concepció d’interessos humans comuns i que tots en aquest fràgil planeta ens hauríem de considerar, en la frase memorable de l’autor de ciència ficció Spider Robinson, com a “companys de la nau espacial Terra. "
"Una federació de tota la humanitat", va dir HG Wells, "juntament amb una mesura suficient de justícia social per garantir la salut, l'educació i una igualtat d'oportunitats a la majoria dels nens nascuts al món, significarien un alliberament i un augment d'aquest tipus de l’energia humana per obrir una nova fase en la història de l’home ”.
Potser, algun dia llunyà, només es podria convertir en la guerra que acabarà amb la guerra.
~~~~~~~~~
Tad Daley és el director d’anàlisi de polítiques a Ciutadans per a solucions globals, i autor del llibre APOCALYPSE NUNCA: forjant el camí cap a un món lliure d'armes nuclears de la Rutgers University Press.
