Per Victor Grossman, Berlín, Butlletí de Berlín 143,
Marxa 25 2018.
El meu cunyat Werner era un caçador apassionat. Fins a la seva primerenca mort va viure a Alemanya de l'Est, anomenat Deutsche Demokratische Republik o DDR (en anglès GDR), que va desaparèixer fa 28 anys. També vaig viure aquí durant molts anys, i va ser allà que el meu cunyat em va portar amb ell en uns quants viatges de caça. Vaig deixar clar que no tenia gens de la idea de disparar un cérvol, un animal bellament elegant. Pel que fa als senglars, criatures poc atractives a ulls, però els dels seus companys i fills, tampoc m'ha agradat la idea de disparar-los. Vaig anar, en part, per la curiositat, en part per l'oportunitat de fer observacions d'ocells mentre observava preses.
Werner va tenir un ull sorprenent per als artillers llunyans, va ser expert amb el seu arma, però també amb paraules mentre intentava convèncer-me que la caça, malgrat la seva mort i la seva sang, era una necessitat. Sense enemics naturals (fins als últims anys en què es van tornar a introduir alguns llops), una població de cérvols es va mossegar i arruïnar acres de boscos joves, i els porcs salvatges molt fecunds poden arruïnar molts camps de patates. El seu nombre havia de ser controlat pels humans, va insistir. Això no justificava els caçadors d'aficionats emocionats que s'apoderessin de tot allò que es movia, però, va afirmar, va justificar una millora estrictament planificada de les seves files.
Sospito que fins i tot aquest motiu enfurismaria els vegetarians i els vegans, i no ho discutiré. Però l'aspecte interessant per a mi era un sistema que molts veurien com una restricció de llibertat i típic d'un estat dirigit per comunistes. Les armes i municions estaven estrictament controlades. Les armes, encara que de propietat privada, s’emmagatzemaven als clubs de caça, normalment connectats amb la casa i l’estació dels guardes forestals. Per obtenir llicències com a membres del club, els caçadors havien d’assistir a classes i passar exàmens per identificar la vida salvatge, evitant crueltats o deixadeses innecessàries, habilitats de tir i algunes antigues regles tradicionals per als caçadors, restringides a la noblesa o als homes rics. Les armes havien de ser recollides i retornades segons un sistema acordat, que regulava quines estacions i quins animals eren adequats per a la caça i quins no: animals malalts, sí, per exemple, però no amb els cervats o truges salvatges amb descendència . Les regles eren estrictes; s'havia de tenir en compte cada bala, ja fos un èxit o una falla!
Hi havia regles corresponents per als clubs de tir. Es requeria l'escolarització i les llicències, les armes no es van mantenir a casa, però als clubs, es van assignar i es van comptabilitzar municions.
Sí, aquestes eren de fet restriccions a la llibertat, i probablement tenien una explicació no només en termes de silvicultura o esports sinó també políticament, sense armes no autoritzades en mans possiblement rebels. I aquells autoritzats per a persones d'uniforme també es restringien als seus temps oficials de servei.
Això recorda, al revés, els motius pels quals alguns nord-americans s'oposen a controls o limitacions fins i tot en armes d'assalt, que segurament no es compren per a la caça o l'esport o per a protegir-se contra lladres. Quan alguns fanàtics de NRA augmenten els pòsters proclamant que "EMPOWER de la gent d'AR-15", podem adivinar fàcilment què tipus de gent vol dir i quin tipus de poder. No, les seves col·leccions de pistoles proliferen no només destinades als estacs, faisans o estands de gamma.
Les estrictes lleis de les armes sobre la caça de Werner, sens dubte una restricció de les seves llibertats (per descomptat, faltava una Segona Esmena), també significaven que pràcticament no hi havia morts per trets i ni un sol tir en massa, a les escoles o en cap altre lloc, ni tan sols va resultar, en el curs del canvi de règim, que es va produir el 1989-1990 sense cap vessament de sang.
Les regles eren massa estrictes? El meu cuñado entusiasta de la caça mai no em va queixar de les restriccions als seus drets de caça (les regles ja no s'apliquen). Va ser, per cert, un mestre, que mai no va somiar amb tenir una pistola a l'aula. I la seva mort, abans de ser 65, no es va deure a cap contratemps de caça o d'armament, sinó més aviat, gairebé de manera concloent, a la seva addicció als cigarrets, l'ús del qual estava completament incontrolat. Sent no un caçador, un tirador esportiu ni un fumador, he de reservar el judici.
