Per Victor Grossman, World BEYOND WarDe febrer 5, 2023
"Ei", va dir un lemming pelut a un altre (en lemming-lingo, és clar). "Et vaig veure intentant escapar de la multitud! Ens voleu trair bons lemmings? Potser ets un amant de la guineu, fins i tot un amant dels llops. Millor que us mantingueu en línia fins que assolim el nostre objectiu adequat". Com tristament saben els amants del lemming, aquest objectiu podria ser sobre el penya-segat cap al mar. I no crec que els lemmings puguin nedar!
Tal penya-segat és potser a prop del mar Negre? O al llarg del Dnièper? I hi ha algú avui que, com els lemmings, es mantingui entre la multitud?
No, la ministra d'Afers Exteriors d'Alemanya, Annelina Baerbock, no és cap lemming! S'ha de veure més com una líder d'aquells búfals africans que uneixen banyes i peülles per rebutjar l'atac d'un depredador. "No estem lluitant els uns contra els altres", va dir als diputats europeus, i després va declarar obertament el que els mitjans de comunicació, menys directament, han estat connectant durant anys: "Lluitem una guerra contra Rússia!" Però aquest trencament de tabús massa verídic s'havia de diluir; el seu adjunt va corregir ràpidament: "Donem suport a Ucraïna, però sota el dret internacional. Alemanya no és part de la guerra".
Cap ministre d'Afers Exteriors alemany des de 1945 ha estat tan obertament bel·licista com aquest líder del partit Verd. I ha estat una de les més fortes a l'hora de pressionar per sancions més dures de la Unió Europea: "Estem colpejant el sistema de Putin allà on s'ha de colpejar, no només econòmicament i financerament, sinó al seu centre de poder". - "Això arruïnarà Rússia. ”
Quatre tendències principals a Alemanya afecten la política cap a Rússia i Ucraïna. Els fanfarrons de Baerbock semblen ansiosos d'oblidar el Boeing-Northrup-Lockheed-
Una segona tendència a Alemanya aplaudeix plenament totes les polítiques i accions dels EUA i l'OTAN per mantenir aquesta guerra fins que Rússia sigui derrotada, però difereix en la mesura que s'oposa a un paper de soci subordinat a Washington o Wall Street. Vol que es faci sentir més poder alemany, almenys a Europa, però tant de bo més! El to dels seus defensors (fins i tot, de vegades ho sento, els seus ulls d'acer) em retornen vells records temibles que encara recordo amb un estremiment. En aquells dies no eren lleopards sinó tancs Panther i Tiger que s'esforçaven per derrotar els russos, com en el setge de 900 dies de Leningrad, amb un milió i mig de morts estimades, majoritàriament civils, principalment per fam i fred extrem: més morts. en una ciutat que en el bombardeig de Dresden, Hamburg, Hiroshima i Nagasaki junts. D'alguna manera als fabricants de tancs els agrada fer un mal ús dels noms dels depredadors, també Puma, Gepard (Guepard), Luchs (Linx). Els noms dels seus fabricants depredadors segueixen sent els mateixos; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus ara no acumulen marques del Reich sinó euros. Per descomptat, les motivacions i les estratègies han canviat molt, però per a molts defensors d'aquesta tendència, em temo, les intencions expansives bàsiques poden no ser tan diferents. Aquestes forces són fortes tant als "partits cristians", ara a l'oposició, com també al Partit Democràtic Lliure, membre de la coalició governamental.
Una tercera tendència, més complicada, es basa en el Partit Socialdemòcrata (SPD) del canceller Olaf Scholz. Molts dels seus líders són tan bel·licosos com els seus socis de coalició. El president del partit, Lars Klingbeil, després de lloar els grans èxits militars dels ucraïnesos, va presumir que es deuen en part a l'equipament militar subministrat per Europa, també Alemanya, que havia "trencat amb el seu tabú des de fa dècades contra l'enviament d'armes a zones de conflicte". L'ajuda continuaria, va subratllar, mentre elogiava l'obús 2000, subministrat per Alemanya, com "un dels sistemes d'armes més reeixits desplegats fins ara a Ucraïna". També subministraria llançadors de míssils i el tanc de canons antiaeri Gepard. . "Això s'ha de continuar. Això continuarà", va prometre Klingbeil. "Continuarem donant suport a Ucraïna constantment".
Però tot i incloure la fórmula acceptada, "Putin és un criminal de guerra, va iniciar una brutal guerra d'agressió", també va afirmar: "S'ha d'evitar una Tercera Guerra Mundial". Aquestes paraules pacífiques podrien ser una altra repetició de la fórmula: "Ucraïna pot i no s'ha de veure obligada a renunciar a cap del seu territori sobirà, per la qual cosa l'única conclusió possible d'aquesta guerra és la derrota de Rússia, per molt que sigui destruïda d'Ucraïna". i quants ucraïnesos –i russos– són assassinats o parallits. Aquesta posició està plena de contradiccions, però bàsicament acaba d'acord amb els mitjans de comunicació.
Però tot i que les paraules de Klingbeil clarament apuntaven a desviar les acusacions que Alemanya ha arrossegat els peus per enviar tancs Leopard i donar a Zelensky les armes més grans i ràpides que vol, com avions a reacció o potser submarins, també reflecteixen una certa divisió dins del partit. Alguns dels seus líders (i molts dels seus membres) no tenen entusiasme per cada cop més milers de milions en el pressupost de guerra i per enviar armes cada vegada més grans i més potents a Zelensky. Scholz, també, de vegades semblava escoltar dèbilment les veus d'aquells, molt més nombrosos a les zones de l'antiga Alemanya de l'Est, que no estan disposats a donar suport a una guerra que colpeja fort els treballadors alemanys i que podria esclatar a tota Europa o al món.
Aquesta tercera posició tambaleant evita l'anàlisi sobre qualsevol part de Washington i les seves marionetes de l'OTAN en la responsabilitat de la guerra. Redueix o ignora qualsevol menció de l'empenta de l'OTAN (o el seu "flanc est") que trenca les promeses fins a les fronteres russes, fent rumiar el seu armament d'aniquilació a una distància de tir cada cop més a prop de Sant Petersburg i Moscou, estrenyent el llaç al voltant. Les rutes comercials russes al Bàltic i, amb Geòrgia i Ucraïna, al mar Negre, mentre que Kíev, en batre totes les forces de contraposició al Donbàs des del 2014, ajudava a crear una trampa per a Rússia. El seu objectiu, expressat de vegades de manera explícita, era repetir el putsch pro-occidental, pro-OTAN, liderat per Washington a la plaça Maidan el 2014, però la propera vegada a la plaça Roja de Moscou, i finalment va concloure a la plaça Tiananmen de Pequín. Fins i tot plantejar preguntes tan difícils es va qualificar de "nostàlgia russòfila de la vella esquerra" o "amor de Putin". Però, feliçment o no, Scholz, amb o sense reserves internes sobre l'expansió de la guerra, sembla haver cedit a la pressió gegant per la uniformitat.
La quarta tendència del pensament o acció alemanya respecte a Ucraïna s'oposa als enviaments d'armes i demana tots els esforços possibles per aconseguir un alto el foc i, finalment, un acord de pau. No totes les veus d'aquest grup provenen de l'esquerra. El general retirat Harald Kujat, entre l'any 2000 i el 2002 màxim home de les forces armades alemanyes, la Bundeswehr, i aleshores president del Comitè Militar de l'OTAN, va oferir algunes conclusions sorprenents en una entrevista per a la poc coneguda publicació suïssa, Zeitgeschehen im Fokus (gen. 18, 2023). Aquests són alguns d'ells:
“Com més dura la guerra, més difícil es fa aconseguir una pau negociada. …. Per això em va lamentar tant que les negociacions a Istanbul al març es van trencar malgrat els grans progrés i un resultat totalment positiu per a Ucraïna. En les negociacions d'Istanbul, aparentment, Rússia havia acceptat retirar les seves forces al nivell del 23 de febrer, és a dir, abans que comencés l'atac a Ucraïna. Ara s'exigeix repetidament la retirada completa com a requisit previ per a les negociacions... Ucraïna s'havia compromès a renunciar a la pertinença a l'OTAN ia no permetre l'estacionament de tropes estrangeres o instal·lacions militars. A canvi rebria garanties de seguretat dels estats que escollissin. El futur dels territoris ocupats s'havia de resoldre diplomàticament en 15 anys, amb la renúncia explícita a la força militar. …
"Segons informació fiable, el llavors primer ministre britànic Boris Johnson va intervenir a Kíev el 9 d'abril i va impedir una signatura. El seu raonament era que Occident no estava preparat per posar fi a la guerra...
“És indignant que el ciutadà crédule no tingui ni idea del que es jugava aquí. Les negociacions a Istanbul eren ben conegudes públicament, també que un acord estava a punt de signar; però d'un dia a l'altre no se n'ha sentit una paraula més...
“Ucraïna lluita per la seva llibertat, per la seva sobirania i per la integritat territorial del país. Però els dos actors principals d'aquesta guerra són Rússia i els EUA. Ucraïna també lluita pels interessos geopolítics nord-americans, l'objectiu declarat dels quals és debilitar Rússia políticament, econòmicament i militarment fins a tal punt que després puguin recórrer al seu rival geopolític, l'únic capaç de posar en perill la seva supremacia com a potència mundial: la Xina. ….
"No, aquesta guerra no es tracta de la nostra llibertat. Els problemes centrals que fan que la guerra comenci i continuï avui, encara que podria haver acabat fa molt de temps, són ben diferents... Rússia vol evitar que el seu rival geopolític, EUA, assoleixi una superioritat estratègica que amenaça la seguretat de Rússia. Ja sigui a través de la pertinença d'Ucraïna a l'OTAN liderada pels EUA, ja sigui mitjançant l'estacionament de tropes americanes, la reubicació d'infraestructura militar o maniobres conjuntes de l'OTAN. El desplegament dels sistemes nord-americans del sistema de defensa de míssils balístics de l'OTAN a Polònia i Romania també és una espina al costat de Rússia, perquè Rússia està convençuda que els EUA també podrien eliminar els sistemes estratègics intercontinentals russos d'aquestes instal·lacions de llançament i posar en perill l'equilibri estratègic nuclear.
"Com més duri la guerra, més gran és el risc d'expansió o escalada... Les dues parts en conflicte estan de nou en un punt mort... Així que ara seria el moment adequat per reprendre les negociacions trencades. Però els enviaments d'armes signifiquen el contrari, és a dir, que la guerra es perllonga sense sentit, amb encara més morts per ambdós bàndols i la continuació de la destrucció del país. Però també amb la conseqüència que ens endinsem encara més en aquesta guerra. Fins i tot el secretari general de l'OTAN va advertir recentment contra una escalada dels combats en una guerra entre l'OTAN i Rússia. I segons el cap d'estat major conjunt dels EUA, el general Mark Milley, Ucraïna ha aconseguit el que podria aconseguir militarment. Més no és possible. Per això s'han de fer esforços diplomàtics ara per aconseguir una pau negociada. Comparteixo aquesta visió...
“El que va dir la senyora Merkel en una entrevista és clar. L'acord de Minsk II es va negociar només per guanyar temps a Ucraïna. I Ucraïna també va aprofitar el temps per rearmar-se militarment. … Rússia anomena comprensiblement aquest frau. I Merkel confirma que Rússia va ser enganyada deliberadament. Ho pots jutjar de la manera que vulguis, però és un flagrant trencament de confiança i una qüestió de previsibilitat política.
“No es pot discutir que la negativa del govern ucraïnès –conscient d'aquesta intenció engany– a aplicar l'acord, pocs dies abans de l'inici de la guerra, va ser un dels detonants de la guerra.
"Va ser... una violació del dret internacional, això és clar. El dany és immens. Us heu d'imaginar la situació d'avui. La gent que va voler fer la guerra des del principi i encara ho vol fer ha considerat que no es pot negociar amb Putin. Sigui com sigui, no compleix els acords. Però ara resulta que som nosaltres els que no complim els acords internacionals...
"Que jo sàpiga, els russos estan complint els seus tractats... He tingut moltes negociacions amb Rússia... Són socis de negociació difícils, però si arribes a un resultat comú, això es manté i s'aplica. “
Les opinions de Kujat, malgrat el seu currículum de primer nivell, van ser ignorades pels mitjans de comunicació o enterrades amb algunes paraules ambigües.
A Alemanya, com a altres llocs, els esquerrans s'han dividit, fins i tot dividits, sobre la guerra d'Ucraïna, i això inclou el partit LINKE. La seva ala "reforma", amb una majoria d'uns 60-40 al seu congrés de juny, s'uneix al corrent principal oficial de denunciar amb ira a Putin, acusant Rússia d'imperialisme i, si no, criticar feblement les polítiques dels Estats Units, l'OTAN o la Unió Europea. a la guerra. Alguns dels LINKE donen suport a la venda d'armes a Zelensky i utilitzen termes com "amants de Putin" per condemnar els seus oponents. Encaixen en l'analogia que compara la política del ministre d'Afers Exteriors Baerbock amb els búfals defensius contra un lleó devorador? O s'han unit a una mena de multitud de lemming?
Altres del LINKE preferirien una imatge d'un ós gran defensant-se d'una manada de llops atacants i colpejant amb força contra el llop que s'acosti més. Els óssos també poden ser molt brutals, i molts d'aquesta ala del partit eviten expressar-hi cap amor. Però ho veuen, de totes maneres, com estar a la defensiva, encara que sigui el primer a colpejar i treure sang. O aquestes analogies són massa feixugues davant els terribles esdeveniments que ara tenen lloc.
De moment, la divisió a LINKE sembla breument en suspens; Diumenge vinent hi ha eleccions a Berlín i no m'imagino cap esquerranista genuí que vulgui que els polítics de dretes prenguin força. De fet, fins i tot els líders "reformadors" locals que s'havien tornat menys entusiasmats amb la campanya de confiscació de grans propietats immobiliàries a Berlín, que va aconseguir més d'un milió de vots (56.4%) en un referèndum el 2021, ara han recuperat el seu únic temps. militància, convertint-los en l'únic membre de la coalició tripartit ciutat-estat que recolza aquesta reivindicació, mentre que Verds i l'alcalde socialdemòcrata han descobert una nova tolerància amb els grans agents immobiliaris.
Les qüestions de política exterior no són tan visibles en unes eleccions municipals, però sembla com si els líders "reformadors" de Berlín LINKE s'abstinguessin, almenys fins diumenge, de paraules contundents contra la popular, sempre molt controvertida Sahra Wagenknecht, que es manté en els seus eslògans. de "Sense exportació d'armes" i "Calefacció domèstica, pa, pau!" Amb el partit a l'11% a les enquestes de Berlín, una unitat arreglada es veu com una oportunitat, amb una postura militant i lluitadora, per salvar-la d'un destí de Humpty-Dumpty després de tot! Amb una petita il·lusió d'una bona sorpresa el 12 de febrer, molts del LINKE contenen la respiració.
La veritat és que seguir les notícies aquests dies proporciona qualsevol cosa menys pur plaer. Recentment, però, em van donar una rara oportunitat de somriure.
El canceller Olaf Scholz, després d'inclinar-se -o agenollar-se- davant les pressions bel·ligerants i intentar rejovenir els llorers esvaïts per a ell i Alemanya, va marxar en el seu primer viatge oficial a Amèrica Llatina. Després de visites de cortesia breus i sense incidents a Xile i Argentina, va aterrar a Brasília, amb l'esperança de deslletar el gegant llatí a l'OTAN i al bressol europeu, i lluny d'aquells rivals russos i xinesos.
La roda de premsa de cloenda amb Lula va estar plena de somriures i cops d'esquena. Primerament! "Tots estem contents que el Brasil torni a l'escenari mundial", ha assegurat Scholz. Però aleshores, de sobte, es va treure la felicitat de sota. No, el Brasil no enviaria a Ucraïna les peces desitjades dels tancs de defensa aèria Gepard de fabricació alemanya i tampoc munició, va dir Lula: "El Brasil no té interès a lliurar municions que es puguin utilitzar en la guerra entre Ucraïna i Rússia. Som un país compromès amb la pau".
Les seves següents paraules van fer preguntes gairebé herètiques fins ara sufocades amb energia pels mitjans occidentals:
"Crec que el motiu de la guerra entre Rússia i Ucraïna també ha de ser més clar. És per culpa de l'OTAN? És per reivindicacions territorials? És per l'entrada a Europa? El món té poca informació sobre això", va afegir Lula.
Tot i que va estar d'acord amb el seu visitant alemany que Rússia va cometre "un error clàssic" en envair el territori d'Ucraïna, va criticar que cap dels dos bàndols mostrés prou voluntat per resoldre la guerra a través de la negociació: "Ningú vol fer marxa enrere", va dir. Això definitivament no era el que Scholz volia escoltar. I quan, gairebé visiblement nerviós, va insistir que la invasió russa d'Ucraïna no era només un problema europeu, sinó "una flagrant violació del dret internacional" i que soscava "la base de la nostra cooperació al món i també de la pau". Lula, sempre somrient, va insistir: "Fins ara, sincerament, no he sentit gaire sobre com aconseguir la pau en aquesta guerra".
Després va venir la sorprenent proposta de Lula: un club orientat a la pau de països no alineats com la Xina, el Brasil, l'Índia i Indonèsia, que cap d'ells havia estat inclòs en les discussions sobre la guerra. Un club així suposaria menystenir Alemanya i tots els seus aliats o subalterns europeus, bàsicament el contrari del que havia pretès tota la gira al sud de Scholz. Va ser molt difícil "seguir somrient"!
No va ser d'estranyar que la conferència de premsa i tota la visita tinguessin una mica més d'atenció a la majoria dels mitjans alemanys que, per exemple, un petit tremolor de terra a Minas Gerais. Fins ara, l'únic ressò positiu que he sentit era del copresident de LINKE, Martin Schirdewan. Però, tot i que es podrien minimitzar o ignorar les crides per posar fi als combats i per a la mediació no europea, de Wagenknecht o fins i tot d'un general retirat, això pot resultar no tan fàcil quan la veu és la del president del món. cinquena nació més gran. La seva posició sobre la pau –o la seva proposta– donarà forma als esdeveniments mundials més del que molts desitgen?
Veure els valents intents de Scholz de "seguir somrient" malgrat la seva evident ira em va donar una oportunitat molt rara de somriure mentre mirava les notícies. Ho admeto, es va basar en gran mesura en Schadenfreude: aquella alegria antipàtica davant el malestar d'una altra persona. Però també, potser, perquè oferia un nou raig d'esperança? De noves direccions, fins i tot per als lemmings?
Responses
El que obliden els partits obrers europeus és que si Ucraïna guanya aquesta guerra, la indústria armamentística nord-americana ha fet una altra fortuna pagada en part per la UE sense arriscar ni una sola vida dels EUA i ja que la guerra és fomentada principalment pels partits laboristes al poder a Europa. aquests partits hauran perdut la majoria dels principis pels quals lluitaven. El capitalisme haurà aconseguit una victòria brillant.