Per John LaForge, Counterpunch, Setembre 20, 2020
Font de la fotografia: antony_mayfield - CC BY 2.0
Necessitem un ampli debat públic ... sobre el sentit i les tonteries de la dissuasió nuclear.—Rolf Mutzenich, líder del partit socialdemòcrata alemany
Les crítiques públiques sobre les armes nuclears dels Estats Units desplegades a Alemanya van florir en un vigorós debat a tot el país la primavera i l'estiu passats, centrat en el controvertit esquema conegut diplomàticament com a "participació nuclear" o "participació nuclear".
"El final d'aquesta participació nuclear s'està discutint tan intensament com va ser, no fa molt, la sortida de l'energia nuclear", va escriure Roland Hipp, director gerent de Greenpeace Alemanya, en un article del diari Welt al juny.
Les 20 bombes nuclears nord-americanes estacionades a la base aèria alemanya de Büchel s’han tornat tan impopulars, que els líders polítics i líders religiosos principals s’han unit a organitzacions contra la guerra per exigir el seu destitució i han promès que les armes seran un tema de campanya a les eleccions nacionals de l’any que ve.
El debat públic d'avui a Alemanya pot haver estat impulsat pel Parlament de Bèlgica, que el 16 de gener va estar a punt d'expulsar les armes nord-americanes estacionades a la base aèria de Kleine Brogel. Amb un vot de 74 a 66, els membres amb prou feines van derrotar una mesura que va dirigir el govern "a elaborar, tan aviat com sigui possible, un full de ruta amb l'objectiu de retirar les armes nuclears al territori belga". El debat es va produir després que la comissió d’afers exteriors del parlament adoptés una moció per demanar la retirada de les armes de Bèlgica i la ratificació del Tractat internacional sobre la prohibició de les armes nuclears al país.
És possible que els legisladors de Bèlgica hagin estat obligats a reconsiderar el "repartiment nuclear" del govern, quan el 20 de febrer de 2019 es van detenir tres membres del Parlament Europeu a la base de Kleine Brogel, després d'haver escalat amb valentia una tanca i portar una pancarta directament a la pista.
Jets de combat de recanvi preparats per transportar bombes nord-americanes
De tornada a Alemanya, la ministra de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, va aixecar un rebombori el 19 d'abril després que un informe a Der Spiegel digués que havia enviat per correu electrònic al cap del Pentàgon Mark Esper dient que Alemanya planejava comprar 45 Super Hornets de la Boeing Corporation F-18. Els seus comentaris van provocar udols del Bundestag i la ministra va recular la seva afirmació, dient als periodistes el 22 d'abril: "No s'ha pres cap decisió (sobre quins avions seran escollits) i, en qualsevol cas, el ministeri no pot prendre aquesta decisió, només el parlament pot ".
Nou dies després, en una entrevista al diari Tagesspiegel publicada el 3 de maig, Rolf Mützenich, líder parlamentari alemany del Partit Socialdemòcrata (SPD) —membre de la coalició de govern d'Angela Merkel— va fer una clara denúncia.
"Les armes nuclears al territori alemany no augmenten la nostra seguretat, sinó tot el contrari", minen i haurien de ser eliminades, va dir Mützenich, i va afegir que s'oposava tant a "prolongar la participació nuclear" com a "substituir les armes nuclears tàctiques dels Estats Units". emmagatzemats a Büchel amb noves ogives nuclears ".
L’esment de Mützenich sobre “noves” ogives és una referència a la construcció dels centenars de noves bombes nuclears, les primeres “guiades” —les «B61-12» - que s’han de lliurar als cinc estats de l’OTAN en els propers anys, substituint les Segons els informes, B61-3s, 4s i 11s estaven a Europa ara.
El copresident de l’SPD, Norbert Walter-Borjähn, va avalar ràpidament la declaració de Mützenich, acordant que les bombes dels EUA s’haurien de retirar, i ambdues van ser immediatament criticades pel ministre d’Afers Exteriors Heiko Mass, pels diplomàtics nord-americans a Europa i pel secretari general de l’OTAN, Jens Stoltenberg.
Anticipant-se a la reacció, Mützenich va publicar una defensa detallada de la seva posició el 7 de maig al Journal for International Politics and Society, [1] on va demanar un "debat sobre el futur del repartiment nuclear i la qüestió de si les armes nuclears tàctiques dels Estats Units estacionaven a Alemanya i Europa augmenten el nivell de seguretat per a Alemanya i Europa, o si potser han quedat obsolets ara des del punt de vista de la política militar i de seguretat ".
"Necessitem un ampli debat públic ... sobre el sentit i les tonteries de la dissuasió nuclear", va escriure Mützenich.
Stoltenberg, de l’OTAN, va escriure precipitadament una refutació per al Frankfurter Allgemeine Zeitung de l’11 de maig, utilitzant filats de 50 anys sobre “l’agressió russa” i afirmant que el repartiment nuclear significa que “els aliats, com Alemanya, prenen decisions conjuntes sobre la política i la planificació nuclears ... donar als seus aliats una veu sobre qüestions nuclears que d'una altra manera no tindrien ".
Això és totalment fals, tal com va deixar clar Mutzenich en el seu diari, que va titllar de "ficció" que l'estratègia nuclear del Pentàgon estigui influïda pels aliats dels EUA. "No hi ha influència ni tan sols una paraula de les potències no nuclears en l'estratègia nuclear ni tan sols en els possibles usos de les [armes] nuclears. Això no és res més que un desig pietós de llarga data ”, va escriure.
La majoria dels atacs contra el líder de l’SPF sonaven com el del 14 de maig de l’aleshores ambaixador dels Estats Units a Alemanya Richard Grenell, l’opinió del qual al diari De Welt instava Alemanya a mantenir el “dissuasiu” nord-americà i afirmava que retirar les bombes seria un "Traïció" als compromisos de Berlín amb l'OTAN.
A continuació, l'ambaixadora dels Estats Units a Polònia, Georgette Mosbacher, va donar la volta a la corba amb una publicació a Twitter del 15 de maig, escrivint que "si Alemanya vol reduir el seu potencial de compartició nuclear ..., potser Polònia, que compleixi honestament les seves obligacions ... podria utilitzar aquest potencial a casa". El suggeriment de Mosbacher va ser ridiculitzat com a absurd perquè el tractat de no proliferació prohibeix aquestes transferències d’armes nuclears i perquè l’estacionament de bombes nuclears nord-americanes a la frontera amb Rússia seria una provocació perillosament desestabilitzadora.
Les nacions de "compartició nuclear" de l'OTAN no tenen res a dir en llançar bombes H dels EUA
El 30 de maig, l'Arxiu de Seguretat Nacional de Washington, DC, va confirmar la posició de Mützenich i va posar la mentida a la desinformació de Stoltenberg, publicant una nota del Departament d'Estat que abans era "altament secreta" que afirmava que els Estats Units decidiran per si sols utilitzar les seves armes nuclears amb seu a Holanda. , Alemanya, Itàlia, Turquia i Bèlgica.
La vergonya moral i ètica de les armes nuclears a Büchel ha vingut recentment d’alts líders de l’església. A la regió Rhineland-Pfalz, profundament religiosa, de la base aèria, els bisbes han començat a exigir la retirada de les bombes. El bisbe catòlic Stephan Ackermann de Trier es va pronunciar per l'abolició nuclear a prop de la base el 2017; el representant de la pau de l’església luterana d’Alemanya, Renke Brahms, va parlar a una gran concentració de protesta allà el 2018; El bisbe luterà, Margo Kassmann, es va dirigir a la concentració anual de pau de l'església al juliol de 2019; i aquest 6 d'agost, el bisbe catòlic Peter Kohlgraf, que dirigeix la facció alemanya de Pax Christi, va promoure el desarmament nuclear a la propera ciutat de Mainz.
Més combustible va encendre el debat nuclear de gran perfil amb la publicació del 20 de juny d’una carta oberta als pilots de combat alemanys de Büchel, signada per 127 persones i 18 organitzacions, que els demanava que “acabessin la participació directa” en els seus entrenaments de guerra nuclear, i recordant-los que "no es poden donar ni complir ordres il·legals".
L’apel·lació als pilots del Tornado de l’ala 33 de la Força Aèria Tàctica al lloc de la bomba nuclear de Büchel per negar-se a participar en l’intercanvi nuclear va cobrir més de mitja pàgina del diari regional Rhein-Zeitung, amb seu a Koblenz.
L’apel·lació, que es basa en tractats internacionals vinculants que prohibeixen la planificació militar de la destrucció massiva, s’havia enviat anteriorment al coronel Thomas Schneider, comandant de la 33a ala de la força aèria tàctica dels pilots a la base aèria de Büchel.
L'apel·lació instava els pilots a rebutjar ordres il·legals i a retirar-se: "L'ús d'armes nuclears és il·legal segons el dret internacional i la constitució. Això també fa il·legal la celebració de bombes nuclears i tots els preparatius de suport per al seu possible desplegament. Les ordres il·legals no es poden donar ni complir. Us fem una crida perquè declareu als vostres superiors que ja no desitgeu participar en el suport a l'intercanvi nuclear per motius de consciència ".
Greepeace Alemanya va inflar el seu missatge globus just a la sortida de la base aèria de Büchel a Alemanya (a la foto al fons), unint-se a la campanya per expulsar les armes nuclears dels Estats Units allà estacionades.
Roland Hipp, codirector de Greenpeace Germany, a "Com Alemanya es converteix en objectiu d'un atac nuclear" publicat a Welt el 26 de juny, va assenyalar que anar a no nuclear és la norma i no l'excepció a l'OTAN. "Ja hi ha [25 dels 30] països de l'OTAN que no tenen armes nuclears nord-americanes i que no s'uneixen a la participació nuclear", va escriure Hipp.
Al juliol, el debat es va centrar en part en la colossal despesa financera de substituir els avions de combat alemanys del Tornado per nous transportistes de bomba H en un moment de múltiples crisis mundials.
La doctora Angelika Claussen, psiquiatra i vicepresidenta de Metges Internacionals per a la Prevenció de la Guerra Nuclear, va escriure en una publicació del 6 de juliol que “[A] l’acumulació militar significativa en temps de pandèmia de coronavirus és percebuda com un escàndol pels alemanys. públic ... Comprar 45 bombarders nuclears F-18 significa gastar [aproximadament] 7.5 milions d'euros. Per aquesta quantitat de diners es podrien pagar 25,000 metges i 60,000 infermeres a l'any, 100,000 llits de cures intensives i 30,000 ventiladors ".
Les xifres del doctor Claussen es van confirmar amb un informe del 29 de juliol d'Otfried Nassauer i Ulrich Scholz, analistes militars del Centre d'Informació de Seguretat Transatlàntica de Berlín. L'estudi va trobar que el cost de 45 avions de combat F-18 del gegant armamentista nord-americà Boeing Corp podria estar "com a mínim" entre 7.67 i 8.77 milions d'euros, o entre 9 i 10.4 milions de dòlars, o uns 222 milions de dòlars cadascun.
El pagament potencial de 10 milions de dòlars d’Alemanya a Boeing pels seus F-18 és una cirera que els aficionats a la guerra volen escollir. El ministre de Defensa alemany, Kramp-Karrenbauer, ha dit que el seu govern també té la intenció de comprar 93 eurofighter, fabricats per la multinacional francesa behemoth Airbus, a una taxa de negociació comparable de 9.85 milions de dòlars (111 milions de dòlars cadascun), tot per substituir els tornados el 2030.
A l'agost, el líder de l'SPD, Mützenich, va prometre que el "repartiment" de les armes nuclears nord-americanes seria una qüestió electoral del 2021 i va dir al diari Suddeutsche Zeitung: "Estic fermament convençut que si fem aquesta pregunta per al programa electoral, la resposta és relativament òbvia ... . [Continuarem aquest número l'any vinent ".
