Gallup: Població dels EUA Molt Militarista

A principis del 2014 hi havia notícies inusuals sobre les de Gallup final de la votació de 2013 perquè després de votar a 65 països amb la pregunta "Quin país creieu que és la major amenaça per a la pau al món actual?" el guanyador aclaparador havia estat els Estats Units d'Amèrica.

Si Gallup fes una enquesta sobre si Gallup tornaria a fer aquesta pregunta, estic disposat a apostar que un gran nombre hauria dit que no. I fins ara haurien tingut raó. Però Gallup va aconseguir fer algunes altres bones preguntes, gairebé segurament per casualitat, també final de la votació de 2014, revelant una altra cosa sobre els Estats Units i el militarisme.

Curiosament, les enquestes de Gallup de finals de 2014 van aconseguir fer moltes més preguntes (32 en lloc de 6 i fins i tot es van esprémer en una sobre si la gent es renta les mans després d’haver utilitzat el bany), de manera que no es va deixar de banda la pregunta sobre l’amenaça per a la pau falta d’espai.

Tant a les enquestes de 2013 com de 2014, la primera pregunta és si la gent pensa que l'any vinent serà millor que l'anterior, la segona si l'economia del seu país anirà bé i la tercera si la persona està contenta. Aquest tipus de pelussa és estranya, perquè Gallup anuncia les votacions amb aquesta cita del doctor George H. Gallup: "Si se suposa que la democràcia es basa en la voluntat de la gent, algú hauria de sortir i esbrinar quina és aquesta voluntat. ". Quines polítiques volen, doncs, la gent? A qui dimonis se’n pot endur aquest tipus de preguntes?

Per la pregunta 4 d’aquestes preguntes fetes públiques, les enquestes del 2013 i del 2014 són divergents. Això és el que es va demanar el 2013:

• Si no hi ha hagut cap barrera per viure a cap país del món, quin país t'agradaria viure?
• Si els polítics eren predominantment dones, creieu que el món seria, en general, un lloc millor, un lloc pitjor o no diferent?
• A quin país creieu que és la major amenaça per a la pau al món actual?

I ja està. No hi ha res com El vostre govern hauria d’invertir més o menys en el militarisme? o El vostre govern hauria d’ampliar o reduir el suport als combustibles fòssils? o El vostre govern empresona massa o poques persones? o Vostè afavoreix una major o menys inversió pública en educació? Les preguntes que fa Gallup se suposa que produeixen pelussa. El que va passar és que la darrera pregunta va acabar produint una resposta substancial per accident. Quan la resta del món va declarar els Estats Units la major amenaça per a la pau (el poble dels Estats Units va donar a Iran aquesta designació) va suposar una recomanació al govern dels Estats Units, és a dir, que deixés de llançar tantes guerres.

No ho podem tenir! Se suposa que l’enquesta és divertida i divertida.

Aquí teniu les preguntes restants des del final de 2014:

• En comparació amb aquest any, creus que 2015 serà un any més pacífic de conflictes internacionals, segueix sent el mateix o un any complicat amb més discòrdia internacional?

Quina gran pregunta de votació, si no voleu aprendre res! Qualsevol discòrdia s’equipara a l’oposat a la pau, és a dir, a la guerra, i es demana a la gent una predicció sense fonament, no una preferència política.

• Si hi hagués una guerra que impliqués [nom del vostre país], estareu disposat a lluitar pel vostre país?

Això redueix els enquestats de sobirans ciutadans a carn de canó. No és "el vostre país hauria de buscar més guerres?" però "Estareu disposat a cometre assassinat en nom del vostre país en una guerra no especificada amb un propòsit no declarat?" I, de nou, Gallup va revelar alguna cosa aquí per error, però tornem-hi després d’enumerar la resta de preguntes (no dubteu a desviar-vos de la llista).

• Creieu que les eleccions a [nom del vostre país] són lliures i justes?
• Fins a quin punt esteu d'acord o en desacord amb la següent afirmació: [el nom del vostre país] està governat per la voluntat del poble.
• Fins a quin punt està d'acord o en desacord amb la següent afirmació: la democràcia pot tenir problemes, però és el millor sistema de govern.
• Quin dels següents és més important per a vostè: el vostre continent, la vostra nacionalitat, el vostre comtat, estat / província / ciutat, la vostra religió, el vostre grup ètnic o cap d'aquests?
• Independentment de si assistiu a un lloc de culte o no, dieu que sou una persona religiosa, no una persona religiosa o un ateu convençut?
• Com simpatitzants o poc simpàtics diries que sentiu amb els que vénen al vostre país pel següent motiu: manca de llibertat política o religiosa al seu país?
• Què tan simpàtic o poc simpàtic diries que sentiu amb els que vénen al vostre país pel següent motiu: unir-se a la seva família que ja està al país?
• Què tan simpàtic o poc simpàtic diries que sentiu amb els que vénen al vostre país pel següent motiu: fugint de la persecució al seu país?
• Com simpatitzants o poc simpàtics diries que sentiu amb els que vénen al vostre país pel següent motiu: voler una vida millor?
• Com simpatitzants o poc simpàtics diries que sentiu amb els que vénen al vostre país pel motiu següent: sortir de la discriminació sexual o de gènere?
• Com simpatitzants o poc simpàtics diries que sentiu amb els que vénen al vostre país pel motiu següent: escapar de la guerra o el conflicte armat?
• En general, creieu que la globalització és una cosa bona, dolenta, ni bona ni dolenta per als EUA?
• Confia vostè o desconfien dels següents grups de persones: els jutges?
• Confia vostè o desconfien dels següents grups de persones: periodistes?
• Confia vostè o desconfien dels següents grups de persones: els polítics?
• Confia vostè o desconfia dels següents grups de persones: gent de negocis?
• Confia vostè o desconfien dels següents grups de persones: militars?
• Confia vostè o desconfien dels següents grups de persones: els treballadors sanitaris?
• Confia vostè o desconfien dels següents grups de persones: la policia?
• Confia vostè o desconfien dels següents grups de persones: els professors?
• Confia vostè o desconfien dels següents grups de persones: els banquers?
• Confia vostè o desconfia dels següents grups de persones: els líders religiosos?
• Fins a quin punt està d'acord o en desacord amb cadascuna de les declaracions següents: No hauríem de permetre que els polítics i empresaris estrangers corruptes gastin els seus ingressos per la corrupció al meu país.
• Fins a quin punt està d'acord o en desacord amb cadascuna de les declaracions següents: El Govern és eficaç per evitar que els polítics i empresaris corruptes gastin els seus ingressos per la corrupció al meu país.
• Fins a quin punt està d'acord o en desacord amb cadascuna de les declaracions següents: El Govern hauria d'exigir a les empreses que publiquin els noms reals dels seus accionistes i propietaris.
• Com creus que el vostre dispositiu mòbil (inclòs el telèfon mòbil i altres dispositius de mà) millora la vostra qualitat de vida?
• Fins a quin punt està d'acord o en desacord amb cadascuna de les declaracions següents: rentar-me les mans amb sabó després d'anar al bany és una cosa que faig automàticament.

Ara, es pot recollir alguna cosa interessant de qualsevol d’aquestes preguntes, fins i tot la de sabó. És interessant que en religiositat els Estats Units s’assemblin als llocs on fan la guerra, a diferència dels llocs aliats pels seus militars que pràcticament no tenen cap utilitat per a la religió. I les preguntes sobre la inversió corrupta i la transparència dels accionistes gairebé semblen qüestions polítiques, tot i que les respostes unilateralment previsibles els donen una qualitat de no-notícies com a mosso de gos.

Quines poblacions de països accepten més guerres?

Aquesta pregunta és força interessant a causa de les respostes donades a tot el món: "Si hi hagués una guerra que implicés [el nom del vostre país], estareu disposat a lluitar pel vostre país?" Ara bé, si el vostre país estigués atacat o recentment atacat o amenaçat amb un atac, suposo que podria conduir-vos cap a una resposta afirmativa. O si confiava en el vostre govern que no llancés guerres ofensives, això també, suposo, us podria portar a una resposta afirmativa. Però els Estats Units llancen rutinàriament guerres que, en poc temps, la majoria de la seva població diu que no s’haurien d’haver llançat. Quin percentatge d’americans diran, no obstant això, que estan teòricament disposats a participar en qualsevol guerra?

Per descomptat, la pregunta és una mica vaga. I si es considerés que "una guerra que involucrava els Estats Units" significava els Estats Units reals i no els assumptes del seu govern a milers de quilòmetres de distància? O què passa si "lluita pel vostre país" s'entén per "lluita en defensa del vostre país real"? Viouslybviament, aquestes interpretacions se sumarien a les respostes afirmatives. Però aquestes interpretacions requeririen una distància seriosa de la realitat; no són el tipus de guerres que fan els Estats Units. I és clar que les persones que van respondre aquesta enquesta en algunes altres parts del món tendeixen a no utilitzar aquesta interpretació. O fins i tot si entenien que la qüestió implicava un atac a la seva nació, no veien la guerra com una resposta viable digna de la seva participació.

A Itàlia 68 per cent dels italians enquestats van dir que no lluitarían pel seu país, mentre que 20 percentatge va dir que ho farien. A Alemanya el percentatge de 62 va dir que no, mentre que 18 percent va dir que ho farien. A la República Txeca, el percentatge de 64 no lluitaria pel seu país, mentre que 23 percentuals. Als Països Baixos, el percentatge de 64 no lluitaria pel seu país, mentre que 15 percentuals. A Bèlgica, el percentatge de 56 no ho faria, mentre que 19 percentatge faria. Fins i tot al Regne Unit, el percentatge de 51 no participaria en una guerra del Regne Unit, mentre que el percentatge de 27 percentuals. A França, Islàndia, Irlanda, Espanya i Suïssa, més persones es negarien a formar part d'una guerra del que estarien d'acord. El mateix passa amb Austràlia i Canadà. A Japó només el 10 percentatge lluitaria pel seu país.

Què passa amb els Estats Units? Tot i fer la major part de les guerres més infundades i més costoses, els Estats Units manegen 44 per cent reclamant una voluntat de lluitar i 31 per cent refusant-se. De cap manera és que el rècord mundial. Israel està en 66 per cent llest per combatre i 13 per cent no. L'Afganistan es troba en 76 a 20. Rússia, Suècia, Finlàndia i Grècia estan a punt per lluitar amb fortes majories. Argentina i Dinamarca tenen vincles entre els que lluitarían i els qui no ho farien.

Però fixeu-vos en l'increïble contrast dels dos llocs on he viscut, per exemple: els Estats Units i Itàlia. Els italians consideren clarament com a inacceptable dir que participaria en una guerra. Els Estats Units tenen un 44% que, malgrat la destrucció de l'Iraq, malgrat el caos provocat a Líbia, malgrat la misèria afegida a la sort de l'Afganistan, malgrat la desestabilització del Iemen, malgrat els costos fins i tot per a l'agressor i malgrat que el món creu que els Estats Units per ser la major amenaça per a la pau a la terra, aquell 44% almenys se sent obligat a afirmar que participaria en una guerra no especificada.

El 44 per cent s’afanya a les oficines de contractació per formar-se i estar a punt? Per sort, no. És només una enquesta i tots sabem com l’haurien respost Brian Williams i Bill O'Reilly, però fins i tot les mentides que s’expliquen a les enquestes reflecteixen les preferències culturals. El fet és que hi ha una minoria considerable als Estats Units que mai no ha cregut que cap de les seves guerres recents hagi estat crims o errades, no hagi qüestionat mai la despesa militar de bilions de dòlars i no hagi desitjat mai un món sense guerra. Intentar explicar això a la gent dels Països Baixos pot ser com intentar explicar per què els nord-americans no volen atenció mèdica. La bretxa és àmplia i agraeixo a Gallup que l’hagi revelat accidentalment.

Es necessita més estudi per trobar les arrels dels graus relatius de militarisme revelats.