El futur de la pau i els drets humans a l'Àsia occidental

Per David Swanson, World BEYOND War, Desembre 9, 2021

Presentació a la conferència organitzada per FODASUN ( https://fodasun.com ) sobre el futur de la pau i els drets humans a l'Àsia occidental

Tots els governs d'Àsia occidental, com a la resta de la Terra, abusen dels drets humans. La majoria dels governs de l'Àsia occidental i les regions circumdants són recolzats, armats, entrenats i finançats amb entusiasme pel govern dels EUA, que també manté les seves pròpies bases militars a la majoria d'ells. Els governs armats amb armes nord-americanes i que tenen els seus militars entrenats per l'exèrcit nord-americà, en els últims anys inclouen aquests 26: Afganistan, Algèria, Azerbaidjan, Bahrain, Djibouti, Egipte, Eritrea, Etiòpia, Iraq, Israel, Jordània, Kazakhstan, Kuwait, Líban, Líbia, Oman, Pakistan, Qatar, Aràbia Saudita, Sudan, Tadjikistan, Turquia, Turkmenistan, Emirats Àrabs Units, Uzbekistan i Iemen. De fet, amb les quatre excepcions d'Eritrea, Kuwait, Qatar i els Emirats Àrabs Units, el govern dels EUA també ha donat finançament als militars de totes aquestes nacions en els darrers anys: el mateix govern dels EUA que nega als seus propis ciutadans els serveis bàsics que són habituals a la majoria dels països rics de la Terra. De fet, amb el canvi recent a l'Afganistan, i amb les excepcions d'Eritrea, Líban, Sudan, Iemen i les nacions del nord de l'Afganistan, l'exèrcit nord-americà manté les seves pròpies bases a tots aquests països.

Tingueu en compte que he deixat de banda Síria, on els Estats Units han canviat en els últims anys d'armar el govern a armar un intent d'enderrocament. L'estat de l'Afganistan com a client d'armes dels Estats Units també pot haver canviat, però potser no durant el temps que s'assumeix generalment, ja ho veurem. El destí del Iemen, per descomptat, està a l'aire.

El paper del govern dels EUA com a proveïdor d'armes, assessor i soci de guerra no és trivial. Moltes d'aquestes nacions pràcticament no fabriquen armes i importen les seves armes d'un nombre molt reduït de països, dominats pels Estats Units. Els EUA s'associen amb Israel de moltes maneres, mantenen il·legalment armes nuclears a Turquia (fins i tot quan lluiten contra Turquia en una guerra per poders a Síria), comparteix il·legalment la tecnologia nuclear amb l'Aràbia Saudita i s'associen amb l'Aràbia Saudita en una guerra al Iemen (altres socis). inclosos els Emirats Àrabs Units, el Sudan, Bahrain, Kuwait, Qatar, Egipte, Jordània, el Marroc, el Senegal, el Regne Unit i Al Qaeda).

El subministrament de totes aquestes armes, entrenadors, bases, tropes i galledes de diners no depèn de cap manera dels drets humans. La idea que podria ser és ridícula en els seus propis termes, perquè no es pot utilitzar armes de guerra mortals sense abusar dels drets humans. No obstant això, de vegades es fan i es rebutgen propostes al govern dels EUA per proporcionar armes de guerra només als governs que no abusin dels drets humans de manera important fora de les guerres. La noció és ridícula fins i tot si pretenem que se'n pot donar sentit, però, perquè el patró de llarga dècades ha estat, si més no, el contrari del que es suggereix. Els pitjors violadors dels drets humans, tant a la guerra com fora de la guerra, han rebut més armes, més fons i més tropes pel govern dels EUA.

Us imagineu la indignació als Estats Units si els tirotejos massius dels Estats Units dins de les fronteres dels EUA s'estiguessin cometent amb armes fabricades a l'Iran? Però només intenteu trobar una guerra al planeta que no tingui armes fabricades pels Estats Units a ambdues parts.

Per tant, hi ha alguna cosa tràgicament risible en el fet que als Estats Units, on visc, uns pocs governs d'Àsia occidental són de vegades severament criticats pels seus abusos dels drets humans, aquests abusos exagerats i aquests abusos exagerats utilitzats sense sentit com a justificació de la despesa militar. (inclosa la despesa militar nuclear) i per a la venda d'armes, els desplegaments militars, les sancions il·legals, les amenaces il·legals de guerra i les guerres il·legals. De les 39 nacions que actualment s'enfronten a sancions econòmiques il·legals i bloquejos d'una mena d'altra per part del govern dels EUA, 11 d'elles són Afganistan, Iran, Iraq, Kirguizistan, Líban, Líbia, Palestina, Sudan, Síria, Tunísia i Iemen.

Penseu en la bogeria de morir de fam els afganesos amb sancions en nom dels drets humans, després de 20 anys de bombardeig de persones.

Algunes de les pitjors sancions s'imposen a l'Iran, també la nació de l'Àsia occidental que més va mentir, demonitzar i amenaçar de guerra. La mentida sobre l'Iran ha estat tan intensa i duradora que no només el públic nord-americà en general, sinó fins i tot molts acadèmics nord-americans veuen l'Iran com una amenaça màxima per a la pau imaginària que al·lucinen ha existit durant els últims 75 anys. La mentida ha estat tan extrema que ha inclòs la plantació de plans de bomba nuclear a l'Iran.

Per descomptat, el govern dels Estats Units s'oposa a una zona lliure de nuclears a l'Àsia occidental en nom d'Israel i de si mateix. Trenca tractats i acords que afecten la regió de manera tan temerària com ho va fer amb les nacions indígenes d'Amèrica del Nord. Els Estats Units són part de menys tractats de drets humans i de desarmament que gairebé qualsevol altra nació de la Terra, és el principal usuari del veto al Consell de Seguretat de l'ONU, és el màxim usuari de sancions il·legals i és el principal oponent del Tribunal Mundial i Tribunal Penal Internacional. Les guerres liderades pels Estats Units, només en els últims 20 anys, només a l'Àsia occidental i central, han matat directament més de 5 milions de persones, amb milions més de ferits, traumatitzats, sense llar, empobrits i subjectes a la contaminació tòxica i les malalties. Per tant, una "ordre basada en regles" no és una mala idea, si es treu de les mans del govern dels EUA. El borratxo de la ciutat podria proposar-se per donar una classe de sobrietat, però ningú estaria obligat a assistir-hi.

És molt probable que hi hagués més autogovern democràtic real a algunes ciutats de l'Àsia occidental fa 6,000 anys, o fins i tot a diverses parts d'Amèrica del Nord durant mil·lennis passats, que a Washington DC ara mateix. Crec que la democràcia i l'activisme noviolent són les millors eines que es poden recomanar a qualsevol, inclosa la gent de l'Àsia occidental, tot i que visc en una oligarquia corrupta, i malgrat que els tergiversadors que formen el govern dels EUA parlen tant de democràcia. . Els governs de l'Àsia Occidental i la resta del món haurien d'evitar caure en l'enginy del militarisme i comportar-se de manera tan il·legal i violenta com el govern dels EUA. De fet, haurien d'abraçar moltes de les coses de les quals parla el govern dels EUA en lloc de les coses que realment fa. El dret internacional, com va dir Gandhi de la civilització occidental, seria una bona idea. Només és llei si s'aplica a tothom. Només és internacional o global si pots viure fora d'Àfrica i encara estar-hi subjecte.

Els drets humans són una idea meravellosa, tot i que els seus defensors més sorollosos durant segles han estat entre els seus maltractadors més ocupats. Però hem d'incloure les guerres als drets humans, de la mateixa manera que hem d'incloure els militars als acords climàtics, i els pressupostos militars es notin en les discussions sobre pressupostos. El dret a publicar un diari té un valor limitat sense el dret a no ser explotat per un míssil des d'un avió robot. Hem d'incloure en els drets humans els abusos dels drets humans per part dels membres permanents del Consell de Seguretat de l'ONU. Hem de sotmetre tothom a tribunals internacionals o a la jurisdicció universal exercida en altres tribunals. Necessitem un estàndard, de manera que si el poble de Kosovo o Sudan del Sud, Txecoslovàquia o Taiwan ha de tenir dret a l'autodeterminació, també ho hauria de tenir el poble de Crimea o Palestina. I també ho hauria de fer la gent obligada a fugir de la devastació militar i climàtica.

Hem de reconèixer i utilitzar el poder de comunicar atrocitats a persones llunyanes el govern de les quals les comet lluny de casa sense que ho sàpiguen. Hem d'unir-nos com a éssers humans i ciutadans del món, a través de les fronteres, en una acció noviolenta seriosa, arriscada i disruptiva contra la guerra i tota injustícia. Hem d'unir-nos per educar-nos i conèixer-nos.

A mesura que parts del món es fan massa calor per viure-hi, no necessitem que les parts del món que hi han enviat armes i demonitzant els habitants reaccionin amb por i cobdícia, sinó amb fraternitat, germanor, reparacions i solidaritat.

Responses

  1. Hola David,
    Els vostres assaigs continuen sent un talentós equilibri de lògica i passió. Un exemple en aquesta peça: "El dret a publicar un diari té un valor limitat sense el dret a no ser explotat per un míssil des d'un avió robot".
    Randy conversa

Deixa un comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats *

Articles Relacionats

La nostra teoria del canvi

Com acabar amb la guerra

Repte Move for Peace
Esdeveniments contra la guerra
Ajuda'ns a créixer

Els petits donants ens mantenen en marxa

Si seleccioneu fer una contribució recurrent d'almenys 15 dòlars al mes, podeu seleccionar un obsequi d'agraïment. Donem les gràcies als nostres donants recurrents al nostre lloc web.

Aquesta és la teva oportunitat de reimaginar a world beyond war
Botiga WBW
Traduir a qualsevol idioma