De Mossul a Raqqa i Mariupol, matar civils és un crim

Per Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Abril 12, 2022

Els nord-americans s'han impactat per la mort i la destrucció de la invasió russa d'Ucraïna, omplint les nostres pantalles d'edificis bombardejats i cadàvers al carrer. Però els Estats Units i els seus aliats han fet la guerra país rere país durant dècades, tallant franges de destrucció a través de ciutats, pobles i pobles a una escala molt més gran que la que fins ara ha desfigurat Ucraïna. 

Com hem fet recentment informar, els EUA i els seus aliats han llançat més de 337,000 bombes i míssils, o 46 al dia, en nou països només des del 2001. Van dir oficials superiors de l'Agència d'Intel·ligència de Defensa dels EUA Newsweek que el primer dia 24 El bombardeig rus a Ucraïna va ser menys destructiu que el primer dia del bombardeig nord-americà a l'Iraq el 2003.

La campanya dirigida pels Estats Units contra l'EI a l'Iraq i Síria va bombardejar aquests països amb més de 120,000 bombes i míssils, el bombardeig més intens en dècades. oficials militars dels EUA va dir a Amnistia Internacional que l'assalt dels Estats Units a Raqqa a Síria també va ser el bombardeig d'artilleria més intens des de la guerra del Vietnam. 

Mossul a l'Iraq va ser la ciutat més gran que els Estats Units i els seus aliats reduït a runes en aquella campanya, amb una població abans de l'assalt d'1.5 milions. Qui som? 138,000 cases van ser danyats o destruïts pels bombardejos i l'artilleria, i un informe d'intel·ligència kurd iraquià va comptar almenys 40,000 civils morts.

Raqqa, que tenia una població de 300,000 habitants, ho era eviscerat encara més. La Missió d'avaluació de l'ONU va informar que el 70-80% dels edificis van ser destruïts o danyats. Forces sirianes i kurdes a Raqqa informar comptant amb 4,118 cossos civils. Moltes més morts continuen sense comptar a les runes de Mossul i Raqqa. Sense enquestes exhaustives de mortalitat, potser mai sabrem quina fracció del nombre real de morts representen aquestes xifres.

El Pentàgon va prometre revisar les seves polítiques sobre víctimes civils arran d'aquestes massacres i va encarregar a la Rand Corporation un estudi titulat, "Entendre el dany civil a Raqqa i les seves implicacions per als conflictes futurs", que ara s'ha fet públic. 

Tot i que el món es retira de la violència impactant a Ucraïna, la premissa de l'estudi de Rand Corp és que les forces nord-americanes continuaran fent guerres que impliquen bombardejos devastadors de ciutats i zones poblades, i que, per tant, han d'intentar entendre com poden fer-ho. així que sense matar tants civils.

L'estudi té més de 100 pàgines, però mai no s'enfronta al problema central, que són els impactes inevitablement devastadors i mortals del llançament d'armes explosives a zones urbanes habitades com Mossul a l'Iraq, Raqqa a Síria, Mariupol a Ucraïna, Sanaa al Iemen. o Gaza a Palestina.  

Es demostra que el desenvolupament d'"armes de precisió" no ha aconseguit evitar aquestes massacres. Els Estats Units van presentar les seves noves "bombes intel·ligents" durant la Primera Guerra del Golf el 1990-1991. Però de fet van formar part només 7% de les 88,000 tones de bombes que va llançar sobre l'Iraq, reduint "una societat bastant altament urbanitzada i mecanitzada" a "una nació de l'era preindustrial", segons un Enquesta de l'ONU. 

En lloc de publicar dades reals sobre la precisió d'aquestes armes, el Pentàgon ha mantingut una campanya de propaganda sofisticada per donar la impressió que són 100% precises i poden colpejar un objectiu com una casa o un edifici d'apartaments sense fer mal als civils dels voltants. 

Tanmateix, durant la invasió nord-americana de l'Iraq el 2003, Rob Hewson, l'editor d'una revista de comerç d'armes que revisa el rendiment de les armes llançades per aire, va estimar que 20 a 25% de les armes de "precisió" nord-americanes van perdre els seus objectius. 

Fins i tot quan arriben al seu objectiu, aquestes armes no funcionen com les armes espacials en un videojoc. Les bombes més utilitzades a l'arsenal dels EUA són bombes de 500 lliures, amb una càrrega explosiva de 89 quilos de Tritonal. Segons Dades de seguretat de l'ONU, l'explosió per si sola d'aquesta càrrega explosiva és 100% letal fins a un radi de 10 metres i trencarà totes les finestres en 100 metres. 

Això és només l'efecte explosió. Les morts i les ferides horroroses també són causades per l'esfondrament d'edificis i metralla voladora i deixalles: formigó, metall, vidre, fusta, etc. 

Un cop es considera precís si aterra dins d'un "error circular probable", normalment a 10 metres al voltant de l'objecte que s'orienta. Per tant, en una àrea urbana, si es té en compte l'"error circular probable", el radi de l'explosió, els residus voladors i l'esfondrament d'edificis, fins i tot un atac qualificat com a "precís" és molt probable que mati i fereix civils. 

Els funcionaris nord-americans fan una distinció moral entre aquest assassinat "no intencionat" i l'assassinat "deliberat" de civils per part de terroristes. Però el desaparegut historiador Howard Zinn va desafiar aquesta distinció una carta fins al New York Times el 2007. Va escriure,

"Aquestes paraules són enganyoses perquè suposen que una acció és 'deliberada' o 'no intencionada'. Hi ha alguna cosa entremig, per a la qual la paraula és "inevitable". Si participes en una acció, com un bombardeig aeri, en què no pots distingir entre combatents i civils (com a antic bombarder de la Força Aèria, ho donaré fe), les morts de civils són inevitables, encara que no siguin "intencionades". 

Aquesta diferència t'exonera moralment? El terrorisme de l'atac suïcida i el terrorisme del bombardeig aeri són moralment equivalents. Dir el contrari (com qualsevol dels dos bàndols) és donar una superioritat moral sobre l'altra i, per tant, servir per perpetuar els horrors del nostre temps".

Els nord-americans s'espanten amb raó quan veuen assassinats civils pels bombardeigs russos a Ucraïna, però en general no estan tan horroritzats, i és més probable que acceptin justificacions oficials, quan escolten que les forces nord-americanes o les armes nord-americanes maten civils a l'Iraq, Síria, Iemen o Gaza. Els mitjans corporatius occidentals juguen un paper clau en això, mostrant-nos els cadàvers a Ucraïna i els laments dels seus éssers estimats, però protegint-nos d'imatges igualment inquietants de persones assassinades per les forces nord-americanes o aliades.

Tot i que els líders occidentals demanen que Rússia sigui responsable dels crims de guerra, no han fet cap clam per processar els funcionaris nord-americans. Tanmateix, durant l'ocupació militar nord-americana de l'Iraq, tant el Comitè Internacional de la Creu Roja (CICR) i la Missió d'Assistència de l'ONU a l'Iraq (UNAMI) va documentar violacions persistents i sistemàtiques de les Convencions de Ginebra per part de les forces nord-americanes, inclosa la Quarta Convenció de Ginebra de 1949 que protegeix els civils dels impactes de la guerra i l'ocupació militar.

El Comitè Internacional de la Creu Roja (CICR) I grups de drets humans va documentar l'abús sistemàtic i la tortura de presoners a l'Iraq i l'Afganistan, inclosos casos en què les tropes nord-americanes van torturar presoners fins a la mort. 

Encara que la tortura va ser aprovada pels funcionaris nord-americans fins al Casa Blanca, cap oficial per sobre del grau de major va ser mai considerat responsable d'una mort per tortura a l'Afganistan o l'Iraq. El càstig més dur dictat per torturar a mort a un presoner va ser una condemna de cinc mesos de presó, tot i que això és un delicte capital als EUA. Llei de crims de guerra.  

En una 2007 informe de drets humans que descrivia l'assassinat generalitzat de civils per part de les forces d'ocupació nord-americanes, la UNAMI va escriure: "El dret internacional humanitari habitual exigeix ​​que, en la mesura del possible, els objectius militars no s'hagin d'ubicar dins de zones densament poblades per civils. La presència de combatents individuals entre un gran nombre de civils no altera el caràcter civil d'una zona". 

L'informe exigia "que totes les denúncies creïbles d'assassinats il·legals s'investiguin de manera exhaustiva, ràpida i imparcial, i que es prenguin les mesures adequades contra el personal militar que es detecti que ha utilitzat força excessiva o indiscriminada".

En lloc d'investigar, els EUA han encobert activament els seus crims de guerra. Un tràgic exemple és la massacre del 2019 a la ciutat siriana de Baghuz, on una unitat especial d'operacions militars nord-americanes va llançar bombes massives sobre un grup de dones i nens, i van matar uns 70. L'exèrcit no només va no reconèixer l'atac fallit sinó que fins i tot va arrasar el lloc de l'explosió. per tapar-lo. Només després d'a New York Times exposicionsé anys més tard els militars fins i tot van admetre que la vaga va tenir lloc.  

Per tant, és irònic escoltar el president Biden demanant que el president Putin s'enfronti a un judici per crims de guerra, quan els Estats Units encobrin els seus propis crims, no fan responsables dels seus alts funcionaris pels crims de guerra i encara rebutgen la jurisdicció del Tribunal Penal Internacional. (ICC). El 2020, Donald Trump va arribar a imposar sancions nord-americanes als fiscals més alts de la CPI per investigar els crims de guerra dels EUA a l'Afganistan.

L'estudi de Rand afirma repetidament que les forces nord-americanes tenen "un compromís profundament arrelat amb la llei de la guerra". Però la destrucció de Mossul, Raqqa i altres ciutats i la història del menyspreu dels EUA per la Carta de l'ONU, les Convencions de Ginebra i els tribunals internacionals expliquen una història molt diferent.

Estem d'acord amb la conclusió de l'informe Rand que: "El dèbil aprenentatge institucional del DoD per als problemes de danys civils va significar que les lliçons anteriors no fossin escoltades, augmentant els riscos per als civils a Raqqa". No obstant això, estem en dubte que l'estudi no reconeix que moltes de les contradiccions flagrants que documenta són conseqüències de la naturalesa fonamentalment criminal de tota aquesta operació, sota la Quarta Convenció de Ginebra i les lleis de guerra existents. 

Rebutgem tota la premissa d'aquest estudi, que les forces nord-americanes haurien de continuar realitzant bombardejos urbans que inevitablement maten milers de civils i, per tant, han d'aprendre d'aquesta experiència perquè matin i mutilin menys civils la propera vegada que destrueixin una ciutat com Raqqa. o Mossul.

La lletja veritat darrere d'aquestes massacres nord-americanes és que la impunitat de la qual han gaudit alts funcionaris militars i civils nord-americans pels crims de guerra passats els va animar a creure que podrien sortir-se amb el bombardeig de ciutats de l'Iraq i Síria fins a les runes, matant inevitablement desenes de milers de civils. 

Fins ara s'ha demostrat que tenen la raó, però el menyspreu dels Estats Units pel dret internacional i el fracàs de la comunitat global per demanar comptes als Estats Units estan destruint el mateix "ordre basat en regles" del dret internacional que els líders nord-americans i occidentals diuen estimar. 

Quan demanem urgentment un alto el foc, la pau i la responsabilitat pels crims de guerra a Ucraïna, hauríem de dir "Mai més!" al bombardeig de ciutats i zones civils, ja siguin a Síria, Ucraïna, Iemen, Iran o qualsevol altre lloc, i si l'agressor és Rússia, els Estats Units, Israel o l'Aràbia Saudita.

I no hem d'oblidar mai que el crim de guerra suprem és la guerra mateixa, el crim d'agressió, perquè, com van declarar els jutges a Nuremberg, "conté en si el mal acumulat del tot". És fàcil assenyalar els altres amb el dit, però no aturarem la guerra fins que obliguem els nostres propis líders a complir el principi. explicat pel jutge de la Cort Suprema i el fiscal de Nuremberg Robert Jackson:

"Si determinats actes que violen els tractats són delictes, són delictes tant si els cometen els Estats Units com si els fa Alemanya, i no estem disposats a establir una norma de conducta criminal contra altres que no estaríem disposats a invocar. contra nosaltres”.

Medea Benjamin és cofundadora de CODEPINK per la pau, i autor de diversos llibres, entre ells Interior d'Iran: Història i política reals de la República Islàmica d'Iran. 

Nicolas JS Davies és un periodista independent, investigador de CODEPINK i autor de Blood on Our Hands: La invasió nord-americana i la destrucció de l'Iraq.