La solució de congelació per a la congelació: una alternativa a la guerra nuclear

Per Gar Smith / Els ecologistes contra la guerra, WorldBeyondWar.org

On agost 5, HR McMaster, assessor de seguretat nacional, va informar MSNBC que el Pentàgon tenia plans per combatre la "creixent amenaça" de Corea del Nord, llançant una "guerra preventiva".

Nota: Quan algú armat amb armes amb finalitats mundials parla, el llenguatge és important.

Per exemple: una "amenaça" és només una expressió. Pot ser molest o fins i tot provocador, però és una cosa que no arriba a un "atac" físic.

La "guerra preventiva" és un eufemisme per a "l'agressió armada", una acció que el Tribunal Penal Internacional identifica com "l'últim delicte de guerra". La relliscosa frase "guerra preventiva" serveix per transformar l'agressor en una "potencial" víctima, que respon a un percebut "futur delicte" actuant en "defensa pròpia".

El concepte de "violència preventiva" té una contrapartida domèstica. Una investigació de Londres El Independent va trobar que la policia nord-americana va matar 1,069 civils el 2016. D’aquests, 107 estaven desarmats. La majoria d'aquests individus van morir a causa del concepte de "guerra preventiva". La defensa típica dels agents implicats en trets mortals va ser que "es van sentir amenaçats". Van obrir foc perquè "sentien que la seva vida estava en perill".

El que és intolerable als carrers d’Amèrica hauria de ser igualment inacceptable quan s’apliqui a qualsevol país que estigui a l’interior de l’armament a cavall entre Washington.

En una entrevista sobre el Today Show, La senadora Lindsey Graham va predir: "Hi haurà una guerra amb Corea del Nord pel seu programa de míssils si continuen intentant colpejar Amèrica amb un ICBM".

Nota: Pyongyang no ha "intentat colpejar" els Estats Units: només ha llançat míssils experimentals sense armes. (Tot i que, escoltant les amenaces retòriques acalorades i excessives de Kim Jong-un, es podria pensar el contrari.)

Viure a l'ombra d'un gegant espantat

Tot i la seva inigualable força militar, el Pentàgon mai ha estat capaç de calmar les sospites permanents de Washington que algú, en algun lloc, tramava un atac. Aquesta por a una "amenaça" constant de les forces estrangeres s'invoca per canalitzar massives marees de dòlars fiscals a un estany militar / industrial en expansió. Però les polítiques de paranoia perpètua només fan del món un lloc més perillós.

El 5 de setembre, el president rus Vladimír Putin, responent a les preguntes dels periodistes sobre el preocupant enfrontament entre els EUA i la República Popular Democràtica de Corea (RPDC), va enviar aquest avís: “[R] augmentar la histèria militar en aquestes condicions no té sentit; és un carreró sense sortida. Podria conduir a una catàstrofe planetària global i a una pèrdua enorme de vides humanes. No hi ha cap altra manera de resoldre el problema de Corea del Nord, excepte aquest diàleg pacífic ".

Putin va rebutjar l'eficàcia de l'amenaça de Washington d'imposar sancions econòmiques encara més dures, i va assenyalar que els orgullosos nord-coreans abans "menjarien herba" abans d'aturar el seu programa d'armes nuclears perquè "no se senten segurs".

En una comentaris publicats el gener de 2017, Pyongyang va subratllar els temors que van provocar que la RPDC adquirís el seu arsenal nuclear: "El règim de Hussein a l'Iraq i el règim de Gaddafi a Líbia, després de lliurar-se a la pressió dels EUA i Occident, que intentaven subvertir el seu règim [s], no podia evitar el destí de la fatalitat com a conseqüència de. . . renunciant al seu programa nuclear ".

Una i altra vegada, la RPDC s'ha mostrat contra els exercicis militars conjunts entre els Estats Units i la República de Corea realitzats al llarg de les controvertides fronteres de Corea. El Agència central de notícies de Corea (KCNA) ha caracteritzat aquests esdeveniments com a "preparatius per a la segona guerra de Corea" i "un assaig general per a una invasió".

"Què pot restablir la seva seguretat?" —Va preguntar Putin. La seva resposta: "La restauració del dret internacional".

Arsenal nuclear de Washington: dissuasió o provocació?

Washington ha expressat l'alarma que les darreres proves de llarg abast realitzades per la RPDC suggereixen que els míssils de Pyongyang (sense cap ogiva, per ara) podrien arribar al continent continental dels EUA, a 6,000 milles de distància.

Mentrestant, els Estats Units mantenen un arsenal atòmic de llarga data i preparat per al llançament ICBM 450 Minuteman III. Cadascun pot transportar fins a tres ogives nuclears. En darrer lloc, els Estats Units tenien Xnumx ogives atòmiques a la seva disposició. Amb un abast de 9,321 milles, els míssils Minuteman de Washington poden donar un cop nuclear a qualsevol objectiu d’Europa, Àsia, Amèrica del Sud, Orient Mitjà i la major part d’Àfrica. Només Àfrica meridional i parts de l'Antàrtida estan fora de l'abast dels ICBM terrestres d'Amèrica. (Afegiu els submarins amb armes nuclears del Pentàgon i cap lloc de la Terra està fora de l'abast nuclear de Washington).

Quan es tracta de defensar el seu programa de míssils nuclears, Corea del Nord utilitza la mateixa excusa que qualsevol altra potència atòmica: les ogives i els coets estan pensats únicament com a "dissuasiu". Bàsicament és el mateix argument emprat per l'Associació Nacional de Rifles, que afirma que el dret a l'autoprotecció implica el dret a portar armes i el dret a utilitzar-les en "defensa personal".

Si l’ANR apliqués aquest argument a nivell global / termonuclear, la coherència requeriria que l’organització estigués colze a colze amb Kim Jong-un. Els nord-coreans simplement insisteixen en el seu dret a “mantenir-se ferms”. Només reivindiquen el mateix estatus que els EUA atorguen a altres potències nuclears existents: Gran Bretanya, Xina, França, Alemanya, Índia, Israel, Pakistan i Rússia.

Però d'alguna manera, quan "certs països" expressen el seu interès a buscar aquestes armes, un míssil armat nuclear ja no és un "factor dissuasiu": es converteix a l'instant en una "provocació" o una "amenaça".

Si no res, la truculència de Pyongyang ha fet que el moviment d’abolició nuclear sigui un gran servei: ha enderrocat l’argument que els ICBM de punta nuclear són un “factor dissuasiu”.

Corea del Nord té raó per sentir-se paranoide

Durant els anys brutals de la guerra de Corea del 1950-53 (Washington anomenada "acció de pau" però recordada pels supervivents com "l'Holocaust coreà"), els avions nord-americans van caure 635,000 tones de bombes i 32,557 tones de napalm sobre Corea del Nord, destruir ciutats 78 i esborrar milers de pobles. Algunes de les víctimes van morir per exposició Armes biològiques dels EUA que conté àntxac, còlera, encefalitis i pesta bubònica. Ara es creu que tants com 9 milions de persones––30% de la població - podria haver estat assassinada durant el bombardeig de 37 durant un mes.

La guerra de Washington al nord és un dels conflictes més mortals de la història de la humanitat.

El bombardeig nord-americà era tan implacable que la Força Aèria finalment va quedar sense llocs per bombardejar. Es queda enrere on hi ha les ruïnes de Fàbriques 8,700, 5,000 escoles, 1,000 hospitals i més de mig milió de llars. La Força Aèria també va aconseguir bombardejar ponts i preses al riu Yalu, provocant inundacions de terres de cultiu que van destruir la collita d’arròs del país, provocant morts addicionals per inanició.

Val la pena recordar que va esclatar la primera guerra de Corea quan Xina va homenatjar un tractat 1950 obligant a Pequín a defensar la RPDC en cas d’atacs estrangers. (Aquest tractat continua vigent)

La presència militar dels Estats Units a Corea

El "conflicte coreà" va acabar el 1953 amb la signatura d'un acord d'armistici. Però els EUA mai no van sortir de Corea del Sud. Va construir (i continua construint) una extensa infraestructura de més d'una dotzena bases militars actives. Les expansions militars del Pentàgon a la República de Corea (ROK) sovint es troben amb dramàtiques erupcions de resistència civil. (El 6 de setembre Les persones de 38 a Seonju van resultar ferides durant un enfrontament entre milers de policies i manifestants que protestaven contra la presència d’interceptors de míssils nord-americans.)

Però el més preocupant del nord són els exercicis militars conjunts anuals que despleguen desenes de milers de tropes nord-americanes i coreanes al llarg de la frontera de la RPDC per participar en exercicis de foc viu, assalts marins i bombardejos que presenten un destacat equip B-1 amb capacitat nuclear. Els bombarders Lancer (enviats des de la base aèria d'Anderson a Guam, a 2,100 milles de distància) van deixar caure búnquers de 2,000 lliures provocativament a prop del territori de Corea del Nord.

Aquests exercicis militars anuals i semianuals no són un nou estratègic irritant a la península de Corea. Van començar només 16 mesos després de la signatura del contracte d’armístics. Els Estats Units van organitzar-se els primers desplaçats militars conjuntst - "Exercise Chugi" - el novembre de 1955 i els "jocs de guerra" han continuat, amb diversos graus d'intensitat, durant 65 anys.

Igual que tots els exercicis militars, les maniobres dels EUA-ROK han deixat enrere els paisatges de la terra cremada i bombardejada, cossos de soldats morts inadvertidament en accidents de simulació de combat i grans beneficis que es van licitar de manera fiable a les empreses que subministren armes i municions durant aquestes extravagàncies marcials. .

El 2013, el Nord va respondre a aquestes maniobres de "demostració de força" amenaçant amb "enterrar [un vaixell de guerra dels EUA] al mar". El 2014, Pyongyang va saludar l'exercici conjunt amenaçant "tota la guerra" i exigint als EUA que detinguessin el seu "xantatge nuclear".

El simulacre militar "més gran de la història" es va celebrar el 2016. Va durar dos mesos i va implicar 17,000 soldats nord-americans i 300,000 soldats del sud. El Pentàgon va caracteritzar els bombardejos, els assalts amfibis i els exercicis d'artilleria com a "no provocatius". Corea del Nord va respondre previsiblement i va qualificar les maniobres de "temeràries". . . exercicis de guerra nuclear sense dissimular "i amenaçant un" atac nuclear preventiu ".

Després de l'amenaça incendiària de Donald Trump de colpejar Kim amb "foc i fúria com el món mai ha vist", el Pentàgon va optar per deixar les flames encara més elevades procedint amb el seu exercici previst per a l'aire, terra i mar, del 21 al 31 d'agost, Ulchi-. Freedom Guardian. El slugfest verbal entre els dos líders combatius només es va intensificar.

Tot i que la majoria dels mitjans de comunicació nord-americans han passat els darrers mesos obsessionant-se amb el programa nuclear de Corea del Nord i els llançaments de míssils, hi ha hagut menys informes sobre els plans de Washington de "decapitar" el país eliminant el líder coreà.

Una "àmplia gamma d'opcions": assassinat i operacions encobertes

A l'abril 7, 2917 Va informar NBC Nightly News que havia "après detalls exclusius sobre les opcions més secretes i altament controvertides que es presenten al president per a una possible acció militar contra Corea del Nord".

"És obligatori presentar la gamma d'opcions més àmplia possible", Notícies nocturnes El cap de l'analista internacional de seguretat i diplomàcia, James Stavridis (ret.), Va afirmar. "Això és el que permet als presidents prendre les decisions correctes: quan veuen totes les opcions que hi ha davant de la taula".

Però la "àmplia gamma d'opcions" era perillosament estreta. En lloc de considerar opcions diplomàtiques, les tres úniques opcions posades sobre la taula del president van ser:

1 Opció:

Armes nuclears a Corea del Sud

2 Opció

"Decapitació": objectiu i matar

3 Opció

Acció secreta

Cynthia McFadden, corresponsal jurídica i investigadora sènior de la NBC, va exposar les tres opcions. El primer consistia a revertir un tractat de desescalada de dècades d’edat i enviar un nou assortiment d’armes nuclears nord-americanes a Corea del Sud.

Segons McFadden, la segona opció, la vaga de "decapitació", va ser dissenyada per "atacar i matar el líder de Corea del Nord, Kim Jong-un i altres líders responsables de míssils i armes nuclears".

Stravridis, però, va advertir que "la decapitació sempre és una estratègia temptadora quan es troba davant d'un líder altament imprevisible i molt perillós". (Les paraules es carreguen amb una esgarrifosa ironia, atès que la descripció s'adapta a Trump i a Kim.) Segons Stravridis, "la pregunta és: què passa l'endemà de decapitar".

La tercera opció consisteix a infiltrar-se al nord de tropes sud-coreanes i forces especials nord-americanes per "eliminar la infraestructura clau" i, possiblement, realitzar atacs contra objectius polítics.

La primera opció viola nombrosos acords de no proliferació nuclear. La segona i la tercera opció comporten infraccions a la sobirania i violacions greus del dret internacional.

Al llarg dels anys, Washington ha utilitzat sancions i provocacions militars per assetjar el Nord. Ara que NBC News s'ha donat el vistiplau a "normalitzar" l'assassinat polític d'un líder estranger presentant l'assassinat de Kim com una "opció" raonable, les apostes geopolítiques han augmentat encara més.

<iframe src="http://www.nbcnews.com/widget/video-embed/916621379597”Width =” 560 ″ height = ”315 ″ frameborder =” 0 ″ allowfullscreen>

Washington ha imposat sancions (una forma d’embarcament econòmic) sobre una àmplia gamma d’objectius: Síria, Rússia, Crimea, Veneçuela, Hezbollah, amb resultats insignificants. Kim Jong-un no és la personalitat amable que respon bé a les sancions. Kim ha ordenat l'execució de més de 340 companys de Corea des que va assumir el poder el 2011. Les seves víctimes inclouen funcionaris governamentals i familiars. Un dels de Kim mitjà d'execució preferit segons es diu, consisteix a fer trencar les víctimes amb una pistola antiaèria. Com Donald Trump, està acostumat a obrir-se camí.

Per tant, és dubtós que les amenaces evidents dels Estats Units que demanin l’assassinat de Kim facin res més que endurir la seva determinació d’empoderar els seus militars amb armes “compensadores” que puguin “enviar un missatge” a Washington i a les desenes de milers de soldats nord-americans que l’envolten. Corea del Nord, al sud i l’est, al Japó i a Okinawa, Guam i altres illes colonitzades pel Pentàgon al Pacífic.

La quarta opció: diplomàcia

Mentre que el Pentàgon no pot garantir l’impacte que poden tenir les seves accions sobre el futur, el Departament d’Estat té dades significatives sobre el que ha funcionat en el passat. Resulta que el règim de Kim no només s'ha acostat a Washington amb invitacions per negociar el final de les hostilitats, sinó que les administracions anteriors han respost i s'han avançat.

El 1994, després de quatre mesos de negociacions, el president Bill Clinton i la RPDC van signar un "Marc acordat" per aturar la producció del plutoni del Nord, un component de les armes nuclears. A canvi d’abandonar tres reactors nuclears i la seva controvertida instal·lació de reprocessament de plutoni de Yongbyon, els Estats Units, el Japó i Corea del Sud van acordar subministrar a la RPDC dos reactors d’aigua lleugera i 500,000 tones mètriques de combustible a l’any per compensar l’energia perduda durant la substitució. es van construir reactors.

Al gener, 1999, la RPDC va acordar reunions dissenyades per tractar assumptes de proliferació de míssils. A canvi, Washington va acordar eliminar les sancions econòmiques imposades al Nord. Les converses continuen a través de 1999 i la RPDC es compromet a frenar el programa de míssils de llarg abast a canvi d’un aixecament parcial de les sancions econòmiques dels EUA.

A l'octubre, 2000, Kim Jong Il va enviar una carta al president Clinton en un gest dissenyat per afirmar la millora contínua de les relacions nord-coreana. Més tard, en un article escrit per a la publicació New York Times, Wendy Sherman, que va ser assessora especial del president i secretari d'Estat per a la política de Corea del Nord, va escriure que un acord final per posar fi als programes de míssils de mitjà i llarg abast de la RPDC era "molt propera" quan l'administració Clinton arribava a un final.

El 2001, l'arribada d'un nou president va suposar la fi d'aquest progrés. George W. Bush va imposar noves restriccions a la negociació amb el Nord i va qüestionar públicament si Pyongyang "mantenia tots els termes de tots els acords". El salou de Bush va ser seguit per la brusca negació del secretari d'Estat Colin Powell que "les negociacions imminents estan a punt de començar, no és el cas".

El 15 de març del 2001, la RPDC va enviar una acalorada resposta, amenaçant amb "venjar-se mil vegades" de la nova administració per la seva "intenció de cor negre de torpedinar el diàleg entre el nord i el sud [Corea]". Pyongyang també va cancel·lar les converses administratives en curs amb Seül que havien estat destinades a promoure la reconciliació política entre els dos estats allunyats.

En el seu discurs sobre l’Estat de la Unió de 2002, George W. Bush va titllar el Nord de part del seu “Eix del Mal” i va acusar el govern de “armar-se amb míssils i armes de destrucció massiva, mentre moria de fam els seus ciutadans”.

Bush va fer un seguiment formalment donant per finalitzat el "Marc acordat" de Clinton i aturant els enviaments de fuel-oil promesos. La RPDC va respondre expulsant els inspectors d'armes de les Nacions Unides i reiniciant la planta de processament de Yongbyon. En dos anys, la RPDC va tornar a treballar en la producció de plutoni de grau d’armes i, a 2006, va realitzar la seva primera prova nuclear amb èxit.

Va ser una oportunitat perduda. Però va demostrar que la diplomàcia (tot i que necessita atenció i molta paciència) pot treballar per aconseguir fins pacífics.

"Congelació dual": una solució que podria funcionar

Desgraciadament, l'actual resident de la Casa Blanca és una persona amb una petita atenció i que manca de paciència. No obstant això, qualsevol avinguda que traça la nostra nació en un camí no amb l'etiqueta "Foc i fúria" seria el camí més recorregut. I, per sort, la diplomàcia no és un art oblidat.

L'opció més prometedora és l'anomenat pla de doble congelació (també conegut com a "congelació per congelació" o "doble parada") recentment aprovat per la Xina i Rússia. En virtut d’aquest acord, el Washington detindria els seus massius (i massivament costosos) “jocs d’invasió” a la frontera i les costes de Corea del Nord. A canvi, Kim acceptaria aturar el desenvolupament i les proves d’armes nuclears i míssils desestabilitzants.

La majoria dels consumidors de mitjans de comunicació convencionals podrien sentir-se sorpresos en saber que, fins i tot abans de la intervenció entre la Xina i Rússia, el propi Nord havia proposat repetidament una solució similar de “congelació dual” per resoldre el conflicte cada vegada més perillós amb els EUA. Però Washington es va negar reiteradament.

El juliol de 2017, quan la Xina i Rússia es van associar per avalar el pla de "congelació dual", la RPDC va donar la benvinguda a la iniciativa. Durant un juny 21 Entrevista de televisió, Kye Chun-yong, L'ambaixador de Corea del Nord a l'Índia, declarat: “En determinades circumstàncies, estem disposats a parlar en termes de congelació de proves nuclears o proves de míssils. Per exemple, si el bàndol nord-americà atura completament els grans exercicis militars a gran escala temporalment o permanentment, també ens aturarem temporalment ”.

"Com tothom sap, els nord-americans han gesticulat [cap al diàleg]", va dir el subambaixador adjunt de les Nacions Unides a Corea del Nord Kim In-ryong va dir als periodistes. “Però l'important no són les paraules, sinó les accions. . . . El retrocés de la política hostil envers la RPDC és el requisit previ per resoldre tots els problemes de la península de Corea. . . . Per tant, la qüestió urgent que s'ha de resoldre a la península coreana és posar fi a la política hostil dels EUA envers la RPDC, la causa fonamental de tots els problemes ".

El gener 10, 2015, el KCNA ha anunciat que Pyonyang s'havia adreçat a l'Administració Obama oferint-se "suspendre temporalment les proves nuclears que afecten els EUA [i]". . . seure cara a cara amb els EUA ". A canvi, el Nord va sol·licitar que els "EUA suspenessin temporalment l'exercici militar conjunt".

Quan no hi va haver resposta, el ministre d'Afers Exteriors de Corea del Nord va fer pública la notícia de rebutjada en un comunicat publicat el 2 de març de 2015: "Ja vam expressar la nostra voluntat de prendre una mesura recíproca en cas que els EUA detinguin l'exercici militar conjunt a i al voltant de Corea del Sud. No obstant això, els Estats Units, des del començament del nou any, van rebutjar totalment la nostra proposta i esforç sincer anunciant una "sanció addicional" cap a Corea del Nord ".

Quan l’administració Trump va rebutjar l’última proposta de “congelació” entre Rússia i la Xina, el juliol del 2017, la va fer va explicar la seva negativa amb aquest argument: Per què els Estats Units haurien d’aturar els seus exercicis militars “lícits” a canvi que el Nord acceptés abandonar les seves activitats armades “il·lícites”?

No obstant això, els exercicis conjunts entre els Estats Units i la ROK només serien "legals" si fossin probablement "defensius". Però, com han demostrat els darrers anys (i les filtracions de la NBC esmentades anteriorment), aquests exercicis estan clarament dissenyats per preparar-se per a actes d’agressió il·legalitzats internacionalment, incloses les violacions de la sobirania nacional i el possible assassinat polític d’un cap d’estat.

L'opció diplomàtica roman oberta. Totes les altres accions amenacen una escalada cap a un potencial enfrontament termonuclear.

La "congelació dual" sembla una solució justa i sàvia. Fins ara, Washington ha rebutjat  Freeze-for-Freeze (Congelar-per-congelar) com a "no principiant".

ACCIONS:

Digueu-li a Trump que deixi de posar en perill Amèrica del Nord

Petició d'Acció de Roots: Signa aquí.

Expliqueu als vostres senadors: no hi ha cap acció militar contra Corea del Nord

Escriviu els vostres senadors avui insistint en una solució diplomàtica - més que militar - al conflicte amb Corea del Nord. Podeu ampliar el vostre impacte en aquest problema trucant també als vostres senadors. La centraleta Capitol (202-224-3121) us connectarà.

Gar Smith és guardonat periodista d'investigació, editor emèrit de Earth Island Journal, cofundador de Environmentalists Against War i autor de Ruleta nuclear (Chelsea Green). El seu nou llibre, El lector de guerra i medi ambient Es publicarà (Just World Books) octubre 3. Parlarà al World Beyond War conferència de tres dies sobre "Guerra i medi ambient" Setembre 22-24 a la American University de Washington, DC. (Per obtenir més informació, visiteu: https://worldbeyondwar.org/nowar2017.)