La màquina de guerra de Fredric Jameson

Per David Swanson

La total acceptabilitat del militarisme s’estén molt més enllà dels neoconservadors, els racistes, els republicans, els guerrers humanitaris liberals, els demòcrates i les masses de “independents” polítics que troben escandalosa qualsevol conversa sobre el desmantellament de l’exèrcit nord-americà. Fredric Jameson és un intel·lectual d’altra banda d’esquerres que ha publicat un llibre, editat per Slavoj Zizek, en el qual proposa la reclutació universal a l’exèrcit per a cada resident dels EUA. En capítols posteriors, altres pretesos intel·lectuals d’esquerres critiquen la proposta de Jameson amb prou feines de preocupació per aquesta expansió d’una màquina d’assassinat massiu. Jameson afegeix un epíleg en què esmenta gens el problema.

El que Jameson vol és una visió d'Utopia. Es diu el seu llibre Una utopia nord-americana: el poder dual i l'exèrcit universal. Vol nacionalitzar bancs i companyies d'assegurances, apoderar-se i presumiblement tancar les operacions de combustibles fòssils, imposar impostos draconians a les grans corporacions, abolir l'herència, crear ingressos bàsics garantits, abolir l'OTAN, crear un control popular dels mitjans de comunicació, prohibir la propaganda de dretes, crear universals Wi-Fi, fer lliure l'universitat, pagar professors bé, fer que la salut sigui gratuïta, etc.

Sona bé! On puc inscriure's?

La resposta de Jameson és: a l'estació de reclutament de l'exèrcit. A la qual cosa responc: vés a buscar un subordinat diferent que prengui ordres i estigui disposat a participar en assassinats massius.

Ah, però Jameson diu que els seus militars no lluitaran cap guerra. Excepte les guerres que lluita. O alguna cosa.

El utopisme és molt necessari. Però això és una desesperació patètica. Això és mil vegades més desesperat que Ralph Nader que demana als multimilionaris que ens estalviïn. Aquest són els votants de Clinton. Es tracta dels votants de Trump.

I això és la ceguesa dels EUA als mèrits de la resta del món. Pocs altres països s'aproximen d'alguna manera a la militaritzada destrucció i mort ambiental que generen els Estats Units. Aquest país es queda molt enrere en sostenibilitat, pau, educació, salut, seguretat i felicitat. El primer pas cap a la utopia no ha de ser un esquema tan reduït com una presa de possessió total per part dels militars. El primer pas hauria de ser posar-se al dia amb llocs com Escandinàvia en l’àmbit de l’economia o Costa Rica en l’àmbit de la desmilitarització o, de fet, adonar-se del compliment de l’article nou del Japó, tal com s’esmenta al llibre de Zizek. (Per saber com va arribar Escandinàvia on és, llegeix Viking Economics per George Lakey. No tenia res a veure amb obligar els nens, avis i advocats de la pau a un exèrcit imperial fora de control.)

Als Estats Units, els liberals del Congrés volen imposar un servei selectiu a les dones i celebrar tots els nous grups demogràfics admesos a un estatus militar més gran. La visió “progressista” és ara d’economia lleugerament o radicalment d’esquerres, colze a colze amb un munt de nacionalismes militaritzats (per un bilió de dòlars anuals), amb la mateixa idea d’internacionalisme desterrada de consideració. La visió reformista del Somni americà en expansió és la democratització gradual de l'assassinat massiu. Les víctimes del bombardeig a tot el món aviat podran esperar ser bombardejades per la primera dona presidenta dels EUA. La proposta de Jameson suposa un avanç radical en aquesta mateixa direcció.

Dubto en cridar l'atenció sobre el llibre de Jameson perquè és tan dolent i aquesta tendència és tan insidiosa. Però, de fet, els trossos del seu assaig i dels que la critiquen i que aborden la reclutament universal, malgrat la seva centralitat en el projecte de Jameson, són escassos. Es podrien incloure en un petit fulletó. La resta del llibre és un ampli assortiment d'observacions sobre tot, des de la psicoanàlisi fins al marxisme, fins a qualsevol abominació cultural que Zizek acabés d'ensopegar. Gran part d’aquest altre material és útil o entretingut, però contrasta amb l’acceptació aparentment feixuga de la inevitabilitat del militarisme.

Jameson és ferm que podem rebutjar la inevitabilitat del capitalisme i gairebé qualsevol altra cosa que considerem oportuna. “La naturalesa humana” assenyala, amb tota la raó, que no existeix. Tot i així, la idea que l'únic lloc on un govern dels Estats Units podria posar diners seriosos és l'exèrcit que s'accepta en silenci durant moltes pàgines i es fa explícitament com a fet: "[Una] població civil (o el seu govern) és poc probable que gasti la guerra de diners fiscals exigeix ​​una investigació purament abstracta i teòrica en temps de pau ".

Sembla una descripció de l'actual govern dels Estats Units, no tots els governs passats i futurs. Hi ha una població civil improbable com l'infern acceptar la conscripció permanent universal en un exèrcit. Això, sense inversió en indústries pacífiques, no tindria precedents.

Ja notareu, Jameson es basa en la "guerra" per motivar el poder de la seva idea d'utilitzar els militars per al canvi social i polític. Això té sentit, ja que un militar és, per definició, una institució que s’utilitza per fer guerra. I, no obstant això, Jameson imagina que els seus militars no faran guerres, sinó que, per alguna raó, continuaran finançant-se de totes maneres i amb un augment espectacular.

Jameson sosté que un exèrcit és una manera d’obligar la gent a barrejar-se i formar una comunitat en totes les línies habituals de divisió. També és una manera d’obligar les persones a fer exactament el que se’ls demana a cada hora del dia i de la nit, des de què menjar fins a quan defecar, i condicionar-les a cometre atrocitats al comandament sense deixar de pensar. Això no és casual del que és un militar. Jameson difícilment aborda la qüestió de per què vol un militar universal en lloc de, per exemple, un cos de conservació civil universal. Descriu la seva proposta com "la reclutació de tota la població en alguna glorificada Guàrdia Nacional". Es podria glorificar la Guàrdia Nacional existent del que ara ho representen els seus anuncis? Ja és tan enganyosament glorificat que Jameson suggereix erròniament que la guàrdia només respon als governs estatals, fins i tot quan Washington l’ha enviat a guerres estrangeres sense pràcticament cap resistència dels estats.

Els Estats Units tenen tropes en 175 nacions. Els afegiria dramàticament? Voleu ampliar-lo a la resta de restes? Voleu portar totes les tropes a casa? Jameson no ho diu. Els Estats Units estan bombardejant set nacions que coneixem. Això augmentaria o disminuiria? Això és tot el que diu Jameson:

"[El] nombre de candidats elegibles s'incrementaria incloent tothom de setze a cinquanta o, si ho preferiu, seixanta anys d'edat: és a dir, pràcticament tota la població adulta. [Puc escoltar els crits de discriminació contra els 61 anys, oi?] Un cos tan ingestionable seria a partir d'ara incapaç de fer guerres estrangeres, i menys encara de dur a terme cops d'èxit. Per subratllar la universalitat del procés, afegim que tots els discapacitats podrien trobar posicions adequades al sistema i que els pacifistes i els objectors de consciència serien llocs de control del desenvolupament d'armes, l'emmagatzematge d'armes i similars ".

I ja està. Com que els militars tindrien més tropes, seria "incapaç" de lluitar contra les guerres. Us imagineu presentar aquesta idea al Pentàgon? Esperaria una resposta de "Yeeeeeeaaaah, segur, això és exactament el que caldria per tancar-nos. Només cal donar-nos un parell de centenars de milions de tropes més i tot anirà bé. Primer, només farem una mica d’ordenació global, però hi haurà pau en poc temps. Garantit ".

I els "pacifistes" i les persones amb consciència serien assignats a treballar en armament? I ho acceptarien? Milions d’ells? I les armes serien necessàries per a les guerres que ja no passarien?

Jameson, com molts activistes de la pau benintencionats, voldria que els militars fessin el tipus de coses que veieu als anuncis de la Guàrdia Nacional: alleujament de desastres, ajuda humanitària. Però els militars només ho fan quan i només en la mesura que sigui útil per a la seva campanya per dominar violentament la Terra. I fer alleujament de desastres no requereix una submissió total i abjecte. Els participants en aquest tipus de treball no han d’estar condicionats per matar i enfrontar-se a la mort. Es poden tractar amb el tipus de respecte que els ajuda a participar en una utopia democràtica-socialista, en lloc del tipus de menyspreu que els ajuda a suïcidar-se fora d’una oficina d’ingressos a l’hospital de VA.

Jameson elogia la idea d'una "guerra essencialment defensiva" que atribueix a Jaurès, i la importància de la "disciplina" que atribueix a Trotsky. Jameson gustos els militars, i subratlla que, en la seva utopia, el "militar universal" seria l'estat final, no un període de transició. En aquest estat final, els militars assumirien tota la resta, des de l’educació fins a la sanitat.

Jameson s’acosta a reconèixer que podria haver-hi algunes persones que s’hi oposarien al fet que el complex industrial militar genera assassinat massiu. Diu que té dos temors: la por als militars i la por a qualsevol utopia. Després s’adreça a aquest últim, arrossegant Freud, Trotski, Kant i altres per ajudar-lo. No escatima una paraula per al primer. Més tard, afirma que el real la raó de la gent és resistent a la idea d'utilitzar l'exèrcit és perquè dins del poble militar es veuen obligats a associar-se amb els d'altres classes socials. (Oh, l'horror!)

Però, amb cinquanta-sis pàgines, Jameson "recorda" al lector alguna cosa que no havia tocat anteriorment: "Val la pena recordar al lector que l'exèrcit universal aquí proposat ja no és l'exèrcit professional responsable de cap nombre de sagnants i cops d’estat reaccionaris en els darrers temps, la crueltat i la mentalitat autoritària o dictatorial de la qual no poden deixar d’inspirar l’horror i la memòria encara vívida del qual sorprendrà sens dubte a qualsevol persona amb la possibilitat de confiar un estat o tota una societat al seu control ”. Però, per què el nou militar no s’assembla a l’antic? Què el fa diferent? Com es controla, ja que pren el poder del govern civil? S’imagina com una democràcia directa?

Llavors, per què no imaginem una democràcia directa sense l’exèrcit i treballem per aconseguir-la, que sembla molt més probable que es faci en un context civil?

En el futur militaritzat de Jameson, esmenta - de nou, com si ja ho haguéssim sabut - que "tothom està entrenat en l'ús d'armes i que ningú no pot tenir-los tret de situacions limitades i acuradament especificades" Com a les guerres? Mireu aquest fragment de la "crítica" de Jameson de Zizek:

"L'exèrcit de Jameson és, per descomptat, un" exèrcit barrat ", un exèrcit sense guerres. . . (I com operaria aquest exèrcit en una guerra real, que és cada vegada més probable en el món multicèntric actual?) ”

Ho has capturat? Zizek afirma que aquest exèrcit no lluitarà cap guerra. Aleshores es pregunta exactament com combatrà les seves guerres. I mentre l'exèrcit nord-americà té en marxa tropes i campanyes de bombardeig a set països i forces "especials" que lluiten en dotzenes més, Zizek es preocupa que algun dia hi pugui haver una guerra.

I aquesta guerra estaria impulsada per la venda d’armes? Per provocació militar? Per cultura militaritzada? Per "diplomàcia" hostil basada en el militarisme imperialista? No, no podria ser-ho. Per una banda, cap de les paraules implicades és tan elegant com "multicèntric". Segurament el problema, encara que menor i tangencial, és que la naturalesa multicèntrica del món pot iniciar una guerra aviat. Zizek continua afirmant que, en un acte públic, Jameson ha previst els mitjans per crear el seu exèrcit universal en termes estrictament de Doctrina de Xoc, com una resposta oportunista a un desastre o un trastorn.

Estic d'acord amb Jameson només en la premissa amb què comença la seva recerca d'una utopia, és a dir, que les estratègies habituals són estèrils o mortes. Però això no és cap motiu per inventar una catàstrofe garantida i intentar imposar-la pels mitjans més antidemocràtics, sobretot quan moltes altres nacions ja apunten el camí cap a un món millor. El camí cap a un futur econòmic progressiu en què els rics tributen i els pobres puguin prosperar només pot arribar a redirigir els fons insondables que s’estan abocant als preparatius bèl·lics. Que republicans i demòcrates ignorin universalment això no és cap motiu perquè Jameson s’uneixi a ells.