França i el fraying de l'OTAN

Biden ha enfurismat França organitzant l'acord per subministrar submarins amb energia nuclear a Austràlia. Això substitueix un contracte per comprar una flota de submarins dièsel de França. Austràlia haurà de pagar sancions per incompliment del contracte, però els capitalistes francesos perdran uns 70 milions de dòlars. La percepció de perfidia tant de Canberra com de Washington ha fet que París comparegui Biden amb Trump. El Regne Unit és el tercer soci de l’acord, de manera que esperem que les relacions franco-britàniques posteriors al Brexit es deteriorin encara més. Al meu entendre, tot està bé.

També és bo que la retirada de Biden de les tropes nord-americanes de l'Afganistan fos poc orquestrada amb els "socis de la coalició" persistents com Gran Bretanya, França i Alemanya, que van produir crítiques enutjades. És fantàstic que el primer ministre britànic proposés a França una "Coalició de voluntaris" per continuar la lluita a l'Afganistan després de la retirada dels Estats Units, i millor que fos mort a l'aigua. (Potser els francesos recorden millor que els britànics la crisi de Suez del 1956, el desastrós esforç conjunt anglo-francès-israelià per reimposar el control imperialista sobre el canal. No només va faltar la participació dels EUA; Eisenhower el va tancar racionalment després de les advertències dels egipcis "Assessors soviètics.) És bo que aquests tres països fessin cas del comandament nord-americà per mantenir la promesa de l'OTAN de mantenir-se al costat dels Estats Units quan fossin atacats; que van perdre més de 600 efectius en un esforç infructuós; i que al final els Estats Units no van creure convenient incloure’ls en els plans finals. És bo despertar-se que els imperialistes nord-americans podrien preocupar-se menys de la seva aportació o de la seva vida, però només exigir la seva obediència i sacrifici.

És meravellós que Alemanya, malgrat la desagradable oposició nord-americana, hagi mantingut la seva participació en el projecte del gasoducte Nordstream II juntament amb Rússia. Les tres darreres administracions nord-americanes s’han oposat al gasoducte, afirmant que debilita l’aliança de l’OTAN i ajuda a Rússia (i insten a la compra de fonts d’energia dels EUA més cares, per millorar la seguretat mútua, no veieu). Els arguments de la Guerra Freda han caigut en oïdes sordes. El gasoducte es va acabar el mes passat. Bo per al lliure comerç mundial i per a la sobirania nacional, i un cop europeu important per a l'hegemonia dels EUA.

És fantàstic que Trump l’agost del 2019 plantegés la ridícula perspectiva de comprar Groenlàndia a Dinamarca, indiferent al fet que Groenlàndia sigui una entitat autònoma dins del Regne de Dinamarca. (És un 90% inuit i està liderat per partits polítics que pressionen per obtenir una major independència.) És meravellós que quan el primer ministre danès, amb bon humor, va rebutjar la seva proposta ignorant, insultant i racista, va explotar de ràbia i va cancel·lar la seva visita d’estat inclòs el sopar d'estat amb la reina. No només va ofendre l’estat danès, sinó l’opinió popular a tot Europa amb la seva vanidesa i arrogància colonial. Excel · lent.

Personalment, Trump va insultar innecessàriament al primer ministre del Canadà i al canceller d'Alemanya amb el mateix llenguatge infantil que havia utilitzat contra els opositors polítics. Va plantejar preguntes a la ment dels europeus i dels canadencs sobre el valor d'una aliança amb aquesta vilesa. Aquesta va ser una important contribució històrica.

És bo també que, a Líbia el 2011, Hillary Clinton treballés amb els líders francesos i britànics va aconseguir l'aprovació de l'ONU per a una missió de l'OTAN per protegir els civils a Líbia. I això, quan la missió dirigida pels Estats Units va superar la resolució de les Nacions Unides i va lliurar una guerra completa per enderrocar el líder libi, enfurismant la Xina i Rússia que van cridar la mentida, algunes nacions de l'OTAN van declinar participar o es van tornar amb disgust. Una altra guerra imperialista nord-americana basada en mentides que crea desordre i inunda Europa de refugiats. Va ser bo només en el fet que va exposar una vegada més la absoluta fallida moral dels EUA tan àmpliament associada ara a les imatges d’Abu Ghraib, Bagram i Guantanamo. Tot en nom de l’OTAN.

***

Durant les darreres dues dècades, amb la retirada dels records de la Unió Soviètica i la “amenaça comunista”, els Estats Units han ampliat sistemàticament aquesta aliança antisoviètica i anticomunista de la postguerra anomenada OTAN per envoltar Rússia. Qualsevol persona sense prejudicis que miri un mapa pot entendre la preocupació de Rússia. Rússia gasta aproximadament una cinquena part del que gasten els EUA i l'OTAN en despeses militars. Rússia no és una amenaça militar per a Europa o Amèrica del Nord. Per tant, els russos es pregunten des del 1999, quan Bill Clinton va incomplir la promesa del seu predecessor a Gorbatxov i va reprendre l'expansió de l'OTAN afegint Polònia, Hongria i Txecoslovàquia, per què continueu intentant gastar per envoltar-nos?

Mentrestant, cada cop hi ha més europeus que dubten del lideratge dels Estats Units. Això vol dir dubtar del propòsit i el valor de l’OTAN. Format per enfrontar-se a una imaginària invasió soviètica de l’Europa “occidental”, mai no es va desplegar en guerra durant la Guerra Freda. La seva primera guerra va ser la guerra de Clintons contra Sèrbia el 1999. Aquest conflicte, que va separar el nucli històric serbi de Sèrbia per crear el nou estat (disfuncional) de Kosovo, ha estat repudiat des de llavors pels participants Espanya i Grècia que assenyalen que l'ONU la resolució que autoritzava una missió "humanitària" a Sèrbia va declarar explícitament que l'estat serbi continua sent indivís. Mentrestant (després de la signatura del fals "acord de Rambouillet"), el ministre d'Afers Exteriors francès es va queixar que els EUA actuaven com un hiperpouissance ("hiperpotència" en oposició a la mera superpotència).

El futur de l’OTAN correspon als EUA, Alemanya, França i el Regne Unit. Els tres últims eren membres de llarga durada de la UE, que si bé un bloc comercial rival generalment coordinava les polítiques amb l'OTAN. L’OTAN s’ha superposat a la UE de manera que pràcticament tots els països admesos a l’aliança militar des del 1989 s’han adherit primer a l’OTAN, després a la UE. I dins de la UE, que és al cap i a la fi, un bloc comercial que competeix amb Amèrica del Nord, el Regne Unit va servir durant molt de temps com una mena de substitut dels EUA que instava a la cooperació amb boicots comercials russos, etc. Ara el Regne Unit s’ha separat de la UE per exemple, pressioneu Alemanya per evitar tractes amb els russos que Washington s'oposa. Bé!

Alemanya té diverses raons per voler augmentar el comerç amb Rússia i ara ha mostrat la voluntat de resistir als Estats Units. Alemanya i França van desafiar la guerra a l'Iraq de George W. Bush basada en mentides. No hem d’oblidar com Bush (promogut últimament com a estadista pels demòcrates!) Va rivalitzar amb el seu successor Trump com un bufó vulgar i mentider. I si Obama semblava un heroi en canvi, el seu magnetisme va disminuir quan els europeus van saber que tots eren supervisats per l'Agència de Seguretat Nacional i que les trucades d'Angela Merkel i el Papa van ser errades. Aquesta era la terra de la llibertat i de la democràcia, presumint sempre d’alliberar Europa dels nazis i d’esperar una recompensa eterna en forma de bases i deferència política.

*****

Han passat 76 anys des de la caiguda de Berlín (als soviètics, com sabeu, no als EUA);

72 des de la fundació de l'Organització del Tractat de l'Atlàntic Nord (OTAN);

32 des de la caiguda del mur de Berlín i la promesa de George WH Bush a Gorbatxov de no expandir encara més l'OTAN;

22 des de la represa de l'expansió de l'OTAN;

22 des de la guerra EUA-OTAN contra Sèrbia, inclòs el bombardeig aeri de Belgrad;

20 des que l'OTAN va entrar en guerra a instàncies dels Estats Units a l'Afganistan, provocant la ruïna i el fracàs;

13 anys des que els Estats Units van reconèixer Kosovo com a país independent i l’OTAN va anunciar l’admissió a curt termini d’Ucraïna i Geòrgia, cosa que va resultar en la breu Guerra Russo-Geòrgia i el reconeixement rus dels estats d’Ossètia del Sud i Abkhàzia;

10 anys des de la grotesca missió de l'OTAN de destruir i cosir el caos a Líbia, produint més terror a tot el Sahel i violència tribal i ètnica al país en ruïnes i produint més onades de refugiats;

7 des de l’atrevit i cruent recolzament a Ucraïna, recolzat pels Estats Units, que va posar al poder un partit pro-OTAN, que va provocar la rebel·lió en curs entre els russos ètnics a l’est i va obligar Moscou a tornar a annexionar la península de Crimea, convidant a sancions nord-americanes i precedents sense precedents. pressió sobre els aliats perquè compleixin;

5 ja que un idiota narcisista maligne va guanyar la presidència dels Estats Units i aviat va alienar els aliats pels seus pronunciaments, insults, ignorància evident, un enfocament bel·ligerant, que plantejava preguntes a mil milions de ments sobre l’estabilitat mental i el judici dels votants d’aquest país;

Un any des d’un militant militar que des de fa molt de temps va prometre ampliar i enfortir l’OTAN, que es va convertir en l’home principal de l’administració Obama a Ucraïna després del cop d’estat del 1, amb la missió de netejar la corrupció per preparar Ucraïna per a l’adhesió a l’OTAN (i de qui és el pare) Hunter Biden, que famosament va formar part del consell d’administració de la principal empresa de gas d’Ucraïna 2014-2014, guanyant milions sense motius aparents ni treballs realitzats), va esdevenir president.

Un any des que el món va veure repetidament a la televisió el vídeo de 1 minuts d’una policia pública oberta i linxant als carrers de Minneapolis, segurament molts dels punts de vista es preguntaven quin dret té aquesta nació racista a conferir a la Xina o a qualsevol persona sobre drets humans.

9 mesos des que el capitoli nord-americà va ser assaltat per les samarretes marrons dels Estats Units brandant banderes confederades i símbols feixistes i demanant la penjada del vicepresident de Trump per traïció.

És un llarg historial de terrorífica Europa amb líders aparentment inestables (Bush ni més ni menys que Trump); assetjant Europa amb demandes, minimitza el comerç amb Rússia i la Xina i obeeix les normes dels Estats Units sobre l'Iran, i exigeix ​​la participació en les seves guerres imperialistes lluny de l'Atlàntic Nord fins a Àsia Central i el Nord d'Àfrica.

També és un rècord de provocar Rússia mentre ampliava el malabarisme antirús. En realitat, ha significat utilitzar l’OTAN militarment (com a Sèrbia, l’Afganistan i Líbia) per consolidar l’aliança militar sota la direcció dels EUA, l’estacionament de 4000 soldats nord-americans a Polònia i els vols amenaçadors al Bàltic. Mentrestant, diverses agències nord-americanes treballen hores extres per traçar "revolucions de colors" als comtats fronterers amb Rússia: Bielorússia, Geòrgia, Ucraïna.

L’OTAN és perillosa i malvada. S'hauria de donar per acabat. Les enquestes d'opinió a Europa suggereixen un augment de l'escepticisme de l'OTAN (bo en si mateix) i de l'oposició (millor). Ja es va dividir seriosament una vegada: el 2002-2003 per la guerra de l'Iraq. De fet, la criminalitat manifesta de la guerra de l’Iraq, l’evident voluntat dels nord-americans d’utilitzar la desinformació i la personalitat bufònica del president nord-americà probablement van sorprendre Europa tant com el bestial Trump.

El més divertit és que Biden i Blinken, Sullivan i Austin semblen pensar que res d’això va passar. Realment semblen pensar que el món respecta els Estats Units com el líder (natural?) D’alguna cosa anomenada Món Lliure —de les nacions compromeses amb la «democràcia». Blinken ens diu a nosaltres i als europeus als quals ens enfrontem: "autocràcia" en forma de Xina, Rússia, Iran, Corea del Nord i Veneçuela, que ens amenacen amb els nostres valors. Sembla que puguin tornar a la dècada de 1950, explicar els seus moviments com a reflexions de l '"excepcionalisme americà", la postura de defensors dels "drets humans", encobrir les seves intervencions com a "missions humanitàries" i torçar els seus estats clients en accions conjuntes . Actualment, l'OTAN està sent impulsada per Biden per identificar (com va fer en el seu darrer comunicat) la RPC com una "amenaça de seguretat" per a Europa.

Però la referència a la Xina va ser controvertida. I l’OTAN està dividida sobre la qüestió de la Xina. Alguns estats no veuen una gran amenaça i tenen totes les raons per ampliar els lligams amb la Xina, especialment amb l’aparició dels projectes de Belt and Road. Saben que el PIB de la Xina aviat superarà el dels Estats Units i que els EUA no són la superpotència econòmica que va ser després de la guerra quan va establir la seva hegemonia sobre la major part d’Europa. Ha perdut gran part de la seva força bàsica, però, com l'Imperi espanyol del segle XVIII, cap de la seva arrogància i brutalitat.

Fins i tot després de tota l’exposició. Fins i tot després de tota la vergonya. Biden intermitent amb el seu somriure entrenat anuncia que "torna America!" esperant que el món —especialment “els nostres aliats” - es delecti amb la represa de la normalitat. Però Biden hauria de recordar el pedregós silenci que va conèixer l'anunci de Pence a la Conferència de Seguretat de Munic el febrer de 2019 quan va transmetre les salutacions de Trump. Aquests líders nord-americans no s’adonen que en aquest segle el PIB d’Europa ha coincidit amb el dels EUA? I és que poques persones creuen que els Estats Units van "salvar" Europa dels nazis i, després, van evitar els comunistes soviètics i van revifar Europa amb el Pla Marshall, i continuen fins avui protegint Europa de la Rússia que amenaça amb marxar cap a l'oest moment?

Blinken vol agafar i seguir endavant i conduir el món cap endavant. Torna a la normalitat! Torna un lideratge sòlid i fiable dels Estats Units.

Oh de debò? podrien preguntar els francesos. Colpejar un aliat de l'OTAN al darrere, sabotejant un acord signat de 66 milions de dòlars amb la llunyana Austràlia? "Fer", com va dir el ministre d'exteriors francès, "alguna cosa que faria el senyor Trump"? No només França, sinó la UE, ha denunciat l'acord entre Estats Units i Austràlia. Alguns membres de l'OTAN qüestionen com l'Aliança Atlàntica es troba servida per una disputa comercial entre membres que pertany a allò que el Pentàgon anomena la regió "indo-pacífica". I per què, quan els Estats Units intenten aconseguir la participació de l'OTAN en una estratègia de contenció i provocació de Pequín, no es molesta coordinar-se amb França?

¿Blinken desconeix que França és un país imperialista amb grans possessions al Pacífic? Coneix les instal·lacions navals franceses a Papeete, Tahití o les bases de l’exèrcit, la marina i la força aèria de Nova Caledònia? Els francesos van dur a terme les seves explosions nuclears a Mururora, per amor de Déu. Com a país imperialista, no té França el mateix dret que els EUA a unir-se a la Xina amb Austràlia, al racó francès del Pacífic? I si el seu proper aliat, els Estats Units decideixen minar l'acord, no hauria d'haver dictat l'etiqueta que almenys informés el seu "aliat més antic" sobre les seves intencions?

La condemna francesa de l'acord de submarins ha estat sense precedents, en part, imagino, a causa del menyspreu implícit de França com a gran potència. Si els EUA insten els seus aliats a unir-s’hi per enfrontar-se a la Xina, per què no consulta amb França sobre un acord d’armes dissenyat per fer-ho, sobretot quan suplanta un que ja està obertament negociat per un aliat de l’OTAN? No està clar que les apel·lacions de Biden a la "unitat d'aliança" signifiquen unir-se, darrere del lideratge dels Estats Units, al voltant dels preparatius per a la guerra contra la Xina?

A poc a poc l’OTAN s’està desgastant. De nou, això és molt bo. Em preocupava que Biden treballés ràpidament per integrar Ucraïna a l'aliança, però sembla que Merkel li va dir que no. Els europeus no volen ser arrossegats a una altra guerra dels Estats Units, especialment contra el seu gran veí que coneixen molt millor que els nord-americans i que tenen tots els motius per fer-se amic. França i Alemanya, que (recordem), es van oposar a les mentides basades en la guerra dels Estats Units a l'Iraq el 2003, perden finalment la paciència amb l'aliança i es pregunten què significa la pertinença a part d'unir-se als Estats Units en les seves baralles amb Rússia i la Xina.