"La política exterior d'aquest país ha de rebutjar l'excepcionalisme dels EUA"

Per Janine Jackson, 8 de setembre de 2020

de FIRA

Janine Jackson: Descrivint els candidats presidencials demòcrates després d’un debat al gener, el nostre proper convidat va assenyalar que havien "parlat alguns sobre el que significa ser comandant en cap", però no "prou sobre què significa ser el diplomàtic en cap". El mateix es podria dir per als mitjans de comunicació empresarials, l’avaluació dels quals de candidats presidencials dóna una reducció generalitzada de la política exterior, i després, com notat al debats, emmarquen aclaparadament qüestions internacionals entorn de la intervenció militar.

Què falta d’aquesta conversa truncada i què ens costa en termes de possibilitats polítiques globals? Phyllis Bennis dirigeix ​​el nou internacionalisme projecte al Institut d'Estudis Polítics, i és autor de nombrosos llibres, inclosos Abans i després: la política exterior dels Estats Units i la guerra contra el terrorisme i Comprensió del conflicte palestí / israelià, que arriba a la seva setena edició actualitzada. Ens acompanya per telèfon des de Washington, DC. Benvingut de nou a CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: És bo estar amb tu.

JJ: Vull parlar de com podria ser una política exterior humanista. Però en primer lloc, ja que us tinc aquí, em sentiria desconsiderat no demanar les vostres reflexions sobre els esdeveniments actuals a Gaza i Israel / Palestina. Mitjans de comunicació nord-americans no paren molta atenció ara fa dues setmanes d'atacs d'Israel a la Franja de Gaza, i els articles que veiem són força fórmules: Israel està prenent represàlies, saps. Quin és el context que ens ajuda a comprendre aquests esdeveniments?

PB: Sí. La situació, Janine, a Gaza és tan dolenta com sempre i empitjora ràpidament, sobretot perquè han trobat la primera, crec que en són fins a set, casos difosos per la comunitat del virus Covid, que, fins ara, tots els casos a Gaza —i havien estat molt pocs, perquè Gaza s’ha sotmès essencialment a tancament des del 2007, però els casos que van venir eren de persones que venien de fora, que havien estat fora i tornaven. Ara s’ha produït la primera difusió comunitària, i vol dir que existirà el sistema sanitari ja devastat a Gaza completament aclaparat i incapaç de fer front a la crisi.

Aquest problema amb què es troba el sistema sanitari, per descomptat, s'ha agreujat els darrers dies, amb el Bombardeig israelià això ha continuat i inclou tallant el combustible a l'única central elèctrica de Gaza. Això vol dir que ho són els hospitals i tota la resta de Gaza limitat fins a quatre hores al dia d’electricitat com a màxim —algunes zones en tenen menys, algunes no tenen electricitat, al cor de l’època més calorosa de l’estiu de Gaza—, de manera que les persones que pateixen qualsevol tipus de malaltia pulmonar queden devastades, pel que fa a les seves condicions de vida, i els hospitals poden fer-hi molt poc. I a mesura que passen més casos Covid, això empitjorarà.

El bombardeig israelià—Això per descomptat, sabem que el bombardeig israelià a Gaza és una cosa que ha anat endavant i endarrere durant molts anys; Israel fa servir el termini "Tallar la gespa" per descriure la seva repetició, tornar a Gaza per bombardejar de nou, a recordar la població que encara viuen sota l'ocupació israeliana, aquesta ronda actual, que ha estat gairebé cada dia des de llavors agost 6, una mica més de dues setmanes, va ser en part degut a que setge de Gaza que Israel havia imposat el 2007 recentment ha anat augmentant. De manera que els pescadors eren ara prohibit de sortir a pescar, que és un component enorme de l'economia molt, molt limitada i fràgil de Gaza. És la forma immediata en què la gent pot alimentar les seves famílies i, de sobte, no se’ls permet sortir als vaixells. No poden anar a pescar gens; no tenen res per alimentar les seves famílies.

El noves restriccions a el que entra ara s'ha convertit tot està prohibit, excepte certs aliments i determinats articles mèdics, que rarament estan disponibles de totes maneres. Res més no es permet entrar. Per tant, les condicions a Gaza són cada vegada més pèssimes, desesperades.

I alguns joves gazans va enviar globus, globus encesos amb petites espelmes, una mena de, en els globus, que han tingut l’efecte provocant incendis en uns pocs llocs del costat israelià de la tanca que Israel ha utilitzat per tancar a tota la Franja de Gaza, convertint els 2 milions de persones que viuen a Gaza essencialment presoners presó a l’aire lliure. És un dels terrenys més densament poblats de la Terra. I això és el que s’enfronten.

I en resposta a aquests globus aeris, la Força Aèria Israeliana ha tornat, diàriament, bombardejant ambdós el que ells reclamar són objectius militars, com ara túnels, que han estat usat en el passat, no hi ha indicis d’ús recent amb finalitats militars per part de Hamas i d’altres organitzacions, sinó que s’utilitzen principalment per a això contraban en coses com l'alimentació i la medicina, que no es pot passar pels punts de control israelians.

Per tant, en aquest context, l’escalada israeliana és molt, molt perillosa, quan la gent de Gaza és un 80% de refugiats i d’aquest 80%, un 80% està completament dependent en agències externes d’ajuda, l’ONU i altres, fins i tot per obtenir aliments bàsics per a la supervivència. Es tracta d’una població tan increïblement vulnerable que és la que persegueix l’exèrcit israelià. És una situació horrible i que empitjora.

JJ: Sembla important tenir-ho en compte mentre llegim notícies que diuen que es tracta d'atacs contra Hamas, cosa que fa sonar ...

PB: La realitat és que Hamas dirigeix ​​el govern, tal com ho és, a Gaza, el govern que té molt poc poder, molt poca capacitat, per fer molt per ajudar la vida de les persones. Però la gent de Hamas és la gent de Gaza. Viuen als mateixos camps de refugiats, amb les seves famílies, que tothom. Així que aquesta noció que diuen els israelians: "Anem a buscar Hamas ", afirma que d'alguna manera és un exèrcit separat, suposo, que no existeix enmig d'on viu la gent.

I, per descomptat, afirmen els EUA, els israelians i altres que com a prova que la gent de Hamas no es preocupa per la seva pròpia població, perquè se situa enmig d’una població civil. Com si Gaza tingués espai i opcions sobre on ubicar una oficina o qualsevol cosa. Simplement no presta cap atenció a les realitats sobre el terreny i a les pèssimes condicions en aquesta comunitat incomparable, increïblement empobrida i desempoderada de 2 milions de persones que no tenen veu fora de la seva pròpia franja de terra emmurallada.

JJ: Israel / Palestina i, en general, l'Orient Mitjà, seran només un dels problemes de política exterior que afrontarà el proper president dels Estats Units. Tot i que els problemes que han d’afrontar forma part de la qüestió; molts voldrien que els EUA deixessin de veure "problemes" per si mateixos en altres països del món. Però, en lloc de parlar de les diverses posicions dels candidats, volia demanar-vos que compartiu una visió, que parlo de com podria ser un compromís estranger o internacional que honrés els drets humans, que honrés els éssers humans. Quins són, per a vosaltres, alguns dels elements clau d’una política d’aquest tipus?

PB: Quin concepte: una política exterior basada en els drets humans, cosa que fa molt i molt de temps que no veiem aquí. Tampoc ho veiem des de molts altres països, ho hauríem de tenir clar, però vivim aquest país, per la qual cosa és particularment important per a nosaltres. Diria que hi ha aproximadament cinc components a l'aspecte que podria tenir aquest tipus de política exterior, com podrien ser els principis bàsics d'aquesta política.

Núm. 1: rebutgeu la noció que la dominació econòmica i militar dels Estats Units a tot el món sigui raó de ser de tenir una política exterior. En lloc d’això, entengueu que la política exterior ha de basar-se en la cooperació global, els drets humans, com va dir, Janine, respecte dret internacional, privilegiant la diplomàcia sobre la guerra. I real diplomàcia, és a dir, una estratègia que diu que el compromís diplomàtic és el que fem en lloc d’anar a la guerra, no per proporcionar cobertura política per anar a la guerra, ja que els EUA tan sovint han confiat en la diplomàcia.

I això significa una sèrie de canvis, molt explícits. Vol dir reconèixer que no hi ha cap solució militar al terrorisme i, per tant, hem de posar fi a l’anomenada “Guerra Mundial contra el Terror”. Reconèixer que la militarització de la política exterior en llocs com Àfrica, on el Comandament d’Àfrica gairebé controla tota la política exterior dels Estats Units cap a Àfrica, cosa que s'ha de revertir. Aquestes coses juntes, rebutjant la dominació econòmica i militar, és el número 1.

El número 2 vol dir reconèixer com el que els Estats Units han creat en una economia de guerra ha desvirtuat la nostra societat a casa nostra. I això vol dir, comprometeu-vos a canviar això reduint massivament el pressupost militar. El pressupost militar avui és d’uns 737 milions de dòlars; és un número insondable. I necessitem aquests diners, sens dubte, a casa. La necessitem per fer front a la pandèmia. La necessitem per a l'assistència sanitària i l'educació i un Green Deal nou. I a nivell internacional, la necessitem per a un augment diplomàtic, la necessitem per a ajuda humanitària i de reconstrucció i assistència a persones que ja han estat devastades per les guerres i les sancions dels EUA. La necessitem per als refugiats. La necessitem per a Medicare per a tothom. I ho necessitem per canviar el que fa el Pentàgon, de manera que deixa de matar persones.

Podríem començar amb la reducció del 10% que va fer Bernie Sanders introduir al Congrés; ho recolzaríem. Donarem suport a la trucada des del Gent del Pentàgon campanya, que diu que hauríem de fer-ho retallar 200 milions de dòlars, ho recolzaríem. I donaríem suport a People Over Pentagon que el meu institut, el Institut d'Estudis Polítics, I el Campanya de persones pobres va demanar, que és retallar 350 milions de dòlars, reduir la meitat del pressupost militar; encara estaríem més segurs. Per tant, tot això és el número 2.

Núm. 3: la política exterior ha de reconèixer que les accions dels Estats Units en el passat (accions militars, accions econòmiques, accions climàtiques) estan molt al centre del que és la força motriu que desplaça a la gent de tot el món. I tenim una obligació tant moral com legal, segons la normativa internacional llei, per tant, prendre la iniciativa de proporcionar suport humanitari i proporcionar refugi a totes aquelles persones desplaçades. Per tant, significa que la immigració i els drets dels refugiats han de ser fonamentals per a una política exterior basada en els drets humans.

Núm. 4: reconèixer que el poder de l'imperi nord-americà per dominar les relacions internacionals a tot el món ha conduït al privilegi de la guerra sobre la diplomàcia, de nou, a tot el món, a escala mundial. Ha creat una xarxa vasta i invasiva de més de Bases militars 800 a tot el món, que està destruint el medi ambient i les comunitats de tot el món. I és la política exterior militaritzada. I tot això s’ha de revertir. El poder no hauria de ser la base de les nostres relacions internacionals.

I, finalment, i potser el més important i el més dur: la política exterior d’aquest país ha de rebutjar l’excepcionalitat dels EUA. Hem de superar la noció que som d’alguna manera millors que tothom i, per tant, tenim dret a tot allò que vulguem al món, a destruir el que vulguem al món, a prendre el que creiem que necessitem al món. Vol dir que els esforços econòmics i militars internacionals en general, que han estat històricament dirigits a controlar els recursos, a imposar la dominació i el control dels Estats Units, han d’acabar.

I, en canvi, necessitem una alternativa. Necessitem un nou tipus d’internacionalisme que estigui dissenyat per prevenir i resoldre crisis que s’elevin, certament ara mateix, des de les guerres actuals i potencials, fins que aconseguim canviar la política exterior. Hem de promoure el desarmament nuclear real per a tothom, per tots els costats de les divisions polítiques. Hem d’arribar a solucions climàtiques, que és un problema global. Hem de fer front a la pobresa com un problema global. Hem de tractar la protecció dels refugiats com un problema global.

Tots aquests són problemes globals greus que requereixen un tipus d’interacció global completament diferent de la que mai hem tingut. I això significa rebutjar la noció que som excepcionals, millors i diferents i la ciutat brillant al turó. No brillem, no som al turó i estem creant desafiaments enormes per a les persones que viuen a tot el món.

JJ: La visió és tan crítica. No és gens frívol. És tan important tenir en compte alguna cosa, sobretot en un moment en què la insatisfacció amb l’statu quo és l’únic lloc d’acord per a moltes persones.

Només us vull preguntar, finalment, sobre el paper dels moviments. Vostè dit, On La democràcia ara! al gener, després d'aquell debat demòcrata, "aquestes persones només es mouran fins on les impulsem". Això, per si de cas, només queda més clar, pocs mesos després. No és menys cert per als assumptes internacionals que per als nacionals. Parleu una mica, finalment, sobre el paper dels moviments de la gent.

PB: Crec que estem parlant de les dues coses principi i particular. El principi és que els moviments socials sempre han estat els que fan possible un canvi social progressiu en aquest país i en la majoria de països del món. Això no és una cosa nova i diferent; això ha estat cert per sempre.

El que és particularment cert aquesta vegada, i això serà cert —i ho dic no com a partidari, sinó com a analista, mirant on es troben els diversos partits i diversos actors— si hi hagués una nova administració dirigida per Joe Biden, el que ha estat molt clar per als analistes que miraven el seu paper al món, és que ell creu que la seva experiència en política exterior és el seu fort vestit. No és un dels àmbits on busca cooperació i col · laboració, amb l'ala del partit Bernie Sanders, amb d'altres. Pensa que aquest és el seu feu; això és el que sap, aquí és on és fort, aquí és on controlarà. I aquesta és probablement la zona on l’ala Biden del Partit Demòcrata està més allunyada dels principis de l’ala progressista del Partit Demòcrata.

Hi ha hagut una moció a l'esquerra a l'ala de Biden, sobre qüestions al voltant clima, alguns dels problemes al voltant immigració, i aquestes llacunes es redueixen. Encara no és el cas de la política exterior. I per aquest motiu, de nou, més enllà del principi que els moviments sempre són claus, en aquest cas ho és només els moviments que forçaran — pel poder del vot, el poder als carrers, el poder de fer pressió sobre els membres del Congrés; i als mitjans de comunicació, i canviant el discurs en aquest país, que obligarà a considerar un nou tipus de política exterior i, finalment, a implementar-lo en aquest país. Tenim molta feina per fer en aquest tipus de canvis. Però quan analitzem el que caldrà, és la qüestió dels moviments socials.

Hi ha el famós línia de FDR, quan estava preparant el que seria el New Deal, abans que es concebés el New Deal Verd, hi havia el New Deal antic, no tan verd, el New Deal una mica racista, etc., però era molt conjunt important de passos cap endavant. I en els seus debats amb diversos activistes sindicals, progressistes i socialistes que es van reunir amb el president: en tots ells, el que se sap que va dir al final d'aquestes reunions és: "D'acord, entenc el que vols jo a fer. Ara surt per allà i fes-ho fer ”.

Es va entendre que no tenia el capital polític per si sol per escriure una nota i que passaria alguna cosa màgicament, que calia que hi hagués moviments socials als carrers que exigissin amb què, en aquell moment, estava d’acord, però no tenia la capacitat de crear per ell mateix. Van ser els moviments els que van fer possible això. Anem a afrontar situacions així en el futur i hem de fer el mateix. Són moviments socials els que faran possible el canvi.

JJ: Hem estat parlant amb Phyllis Bennis, directora del Nou Internacionalisme projecte al Institut d'Estudis Polítics. Estan en línia a IPS-DC.org. La setena edició actualitzada de  Comprensió del conflicte palestí / israelià està fora de Premsa de la branca d’olivera. Moltes gràcies per acompanyar-nos aquesta setmana CounterSpin, Phyllis Bennis.

PB: Gràcies, Janine. Ha estat un plaer.