Finlàndia i Suècia reben el Premi de la Pau per enviar una sol·licitud d'adhesió a l'OTAN

Per Jan Oberg, La TransnacionalDe febrer 16, 2023

És un d'aquests innombrables esdeveniments absurds dins del camp de la política de seguretat dels nostres temps foscos: Finlàndia i Suècia estan orgullosos rebre el Premi Ewald von Kleist al Conferència de seguretat de Munic, 17-19 de febrer de 2023.

La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, pronunciarà el discurs magistral. Més aquí.

La Conferència de Seguretat de Munic és el principal fòrum europeu de falcons, que ha sorgit històricament a partir del de von Kleist Wehrkunde preocupacions: per a tothom que creu en més armes, armament i enfrontament com a sinònim de pau i llibertat. Mai no han pensat en l'article 1 de la Carta de les Nacions Unides –que la pau s'ha d'establir per mitjans pacífics– i mai no ha sorprès aquestes elits analfabetes de la pau que si les armes (i més d'elles) poguessin portar la pau, el món hauria vist la pau. fa dècades.

Tot i que la veritable pau és un valor i un ideal normatius globals estimats, la pau no és en absolut el seu objectiu. És, en canvi, un esdeveniment important d'Occident MIMAC – Complex Militar-Industrial-Media-Acadèmic.

Ara, com podeu veure als enllaços i a la foto de dalt, el premi s'atorga a les persones que contribueixen a "La pau a través del diàleg".

S'ha atorgat a molts els noms dels quals no associeu ni a la pau ni al diàleg, com ara Henry Kissinger, John McCain i Jens Stoltenberg. Però també uns quants que podrien ser molt adequats, com ara les Nacions Unides i l'Organització per a la Seguretat i la Cooperació, OSCE.

Però per enviar una sol·licitud a l'OTAN? És un exemple de fer la pau a través del diàleg?

L'OTAN és per al diàleg i la pau? En aquest moment, 30 membres de l'OTAN (que representen el 58% de les despeses militars del món) fan tot el possible perquè la guerra d'Ucraïna sigui tan llarga i dolorosa per als ucraïnesos com poden. Cap d'ells parla seriosament del diàleg, de les negociacions o de la pau. Alguns líders dels estats membres de l'OTAN han argumentat recentment que no van pressionar deliberadament sobre Ucraïna perquè acceptés i implementés els Acords de Minsk perquè volien ajudar Ucraïna a guanyar temps per armar-se i militaritzar-se encara més i continuar la guerra civil contra la gent de parla russa a la regió de Donbas.

Els líders occidentals han dit al president ucraïnès Zelensky que deixi de parlar de converses.

Aleshores, diàleg amb Rússia? No n'hi ha cap: l'OTAN no ha escoltat ni s'ha adaptat a res que els líders russos han dit des dels dies de Mikhail Gorbatxov fa uns 30 anys. I el van enganyar a ell i a Rússia trencant les seves promeses de no expandir l'OTAN "una polzada" si unificaven Alemanya a l'aliança.

I qui és Suècia i Finlàndia són ara recompensats per intentar unir-s'hi?

És un grup de països que han participat repetidament en guerres, algunes d'elles tenen armes nuclears, i han intervingut militarment a tot el món, en particular a l'Orient Mitjà, i continuen tenint presència militar arreu del món: bases, tropes, exercicis navals, portaavions, etc. anomena-ho.

És una OTAN que viola diàriament les disposicions de la seva pròpia Carta, que és una còpia de la Carta de l'ONU i defensa que totes les disputes es transfereixen a l'ONU. És una aliança que ha violat el dret internacional i ha assassinat i mutilat, per exemple, Iugoslàvia (sense mandat de l'ONU) i Líbia (anant molt més enllà del mandat de l'ONU).

I el líder suprem de l'OTAN, els Estats Units, es distingeix per formar part d'una classe pròpia pel que fa al militarisme i la guerra, ha matat i ferit milions de persones innocents i ha destruït una sèrie de països des de les guerres del Vietnam, ha perdut totes les seves guerres. moralment i políticament si no també militarment.

Per citar de John Menadue exposició basada en fets aquí:

"Els EUA mai han passat una dècada sense guerra. Des de la seva fundació el 1776, els EUA han estat en guerra el 93% del temps. Aquestes guerres s'han estès des del seu propi hemisferi fins al Pacífic, a Europa i, més recentment, a l'Orient Mitjà. Els Estats Units han llançat 201 dels 248 conflictes armats des del final de la Segona Guerra Mundial. En les últimes dècades la majoria d'aquestes guerres no han tingut èxit. Els EUA mantenen 800 bases o llocs militars arreu del món, inclosa Austràlia. Els EUA tenen a la nostra regió un desplegament massiu de maquinari i tropes al Japó, la República de Corea i Guam.

Els EUA van intentar canviar els governs d'altres països 72 vegades durant la Guerra Freda...

I els països que s'uneixen voluntàriament a una aliança així amb un líder així reben un premi pau a través del diàleg?

De debò?

Alguns de nosaltres, no els menys professionals competents pel que fa a la pau i la consolidació de la pau, creiem fermament que la pau és reduir tota mena de violència – contra altres éssers humans, cultures, gènere i Natura, d'una banda, i promoure la realització individual i col·lectiva de les potencialitats de la societat; en definitiva, un món menys violent i més constructiu, convivial i tolerant. (Igual que l'objectiu del metge és reduir les malalties i crear una salut positiva).

De fet, els que el món solia percebre com a líders de pau eren aquells que defensaven aquest tipus de pau com, per exemple, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, estudiosos com Johan Galtung, Elise i Kenneth Boulding. , el moviment per la pau, de nou, els dieu, inclosos els herois oblidats de la pau a totes les zones de guerra que mai reben cap atenció als nostres mitjans. Alfred Nobel volia premiar els que treballen contra el sistema de guerra, redueixen les armes i els exèrcits i negocien la pau...

Però això?

I alguns de nosaltres associem la pau amb la vida, la creativitat, la tolerància, la convivència, Ubuntu, la connexió fonamental de la humanitat. Amb una resolució de conflictes civil i intel·ligent (perquè sempre hi haurà conflictes i diferències, però es poden resoldre de manera intel·ligent sense fer mal i matar).

Però, com tots sabem a hores d'ara, i des del final de la Primera Guerra Freda i l'9 de setembre, la pau també s'associa amb mort i planificada destrucció – per aquells que mai van pensar una reflexió més profunda sobre el concepte de pau – .

Diuen RIP – Descansa en pau. La pau com a silenci, sense vida, mort i victòria en el camp de batalla perquè "els altres" són humiliats, perjudicats i assassinats.

El premi de la pau anterior s'associa amb la pau destructiva, no constructiva: és un premi Descansa en pau. La pau a través del diàleg? – No, pau pel militarisme històricament únic i la preparació de la Mort.

El senyal que s'està enviant, però no problematitzat en cap mitjà és el següent:

La pau és ara el que fa l'OTAN. La pau és armament. La pau és força militar. La pau no és dialogar sinó fer-ho dur. La pau és no fer mai una recerca de l'ànima i preguntar-se: He fet alguna cosa malament? La pau és armar algú altre per lluitar contra el nostre enemic, però no pagar un preu en termes humans nosaltres mateixos. La pau és culpar a tots els altres i veure el món només en colors blanc i negre. La pau és designar-nos com el costat bo, innocent i victimitzat. I, per tant, la pau és legitimar la nostra pròpia brutalitat indicible, l'addicció a les armes i el menyspreu dels altres.

A més:

La pau és no esmentar mai paraules com ara consulta, mediació, manteniment de la pau, reconciliació, perdó, empatia, comprensió mútua, respecte, noviolència i tolerància: totes elles estan fora de temps i fora de lloc.

Coneixeu aquesta estratègia, és clar:

"Si dius una mentida prou gran i la continues repetint, la gent finalment s'ho creurà. La mentida només es pot mantenir mentre l'Estat pugui protegir el poble de les conseqüències polítiques, econòmiques i/o militars de la mentida. Per tant, esdevé de vital importància que l'Estat faci servir tots els seus poders per reprimir la dissidència, perquè la veritat és l'enemic mortal de la mentida i, per tant, per extensió, la veritat és el màxim enemic de l'Estat".

Sembla que no l'ha formulat Goebbels, director de relacions públiques o spin-doctor de Hitler. Una publicació sobre La gran mentida a la Biblioteca Virtual Jueva ens informa que:

"Aquesta és una definició excel·lent de la "gran mentida", però, sembla que no hi ha proves que hagi estat utilitzada per Nazi cap de propaganda Joseph Goebbels, encara que sovint se li atribueix... La descripció original de la gran mentida va aparèixer a Mein Kampf... "

No m'estranyaria que aviat assistirem a premis RIP similars atorgats pòstumament, per exemple, a Hitler, Mussolini, Stalin o Goebbels... qui treballi diligentment per la Pau RIP.

Perquè la pau dels nostres temps és una pau RIP.

Felicito els governs finlandès i suec pel premi i agraeixo al comitè alemany del premi haver deixat tan clar que el món vegi fins a quin punt els lemmings del militarisme van cap a la perdició.

Nota

Podeu obtenir una visió molt més precisa d'aquestes coses mirant La de Harold Pinter donar una conferència en rebre el Premi Nobel de Literatura l'any 2005. El seu titular és "Art, veritat i política".