Per Coleen Rowley, The Huffington Post
Després dels esdeveniments de setembre de 11, 2001, com a advocat del departament d’un agent i divisió de l’FBI, vaig donar el xiulet al fracàs de l’FBI per actuar sobre la informació proporcionada per la oficina de Minneapolis que podria haver impedit els atacs.
En aquest trist 15th aniversari de 9-11, s’anima a veure que el candidat presidencial del Partit Verd Jill Stein va fer una declaració demanant una nova investigació no afectats per totes les limitacions, els obstacles partidistes i altres problemes que van afectar negativament la Comissió 9-11.
És el que tants de nosaltres vam demanar durant molt de temps, inclòs jo personalment (vegeu aquí i aquí) com algú amb un seient de primera fila per a les primeres proteccions del FBI. L’FBI només va ser un dels organismes i entitats polítiques que es van esforçar per cobrir la veritat de per què i com tots ells ignoraven un "sistema que parpellejava vermell" en els mesos anteriors als atacs. Amb tant d'èxit, ha estat així que quan vaig declarar al Comitè Judicial del Senat el juny de 2002, en realitat vaig sentir que havia d'explicar per què la veritat era important. Que "li devem al públic, especialment a les víctimes del terrorisme, ser completament honest" i "aprendre dels nostres errors" van ser dos dels motius pels quals vaig sorgir.
Però el major error, el llançament de la "guerra contra el terror", ruïnosa i contraproduent, ja s'havia produït fins i tot abans del meu testimoniatge (i molt abans que la Comissió 9-11 pogués començar a treballar), juntament amb els seus crims de guerra. com la tortura, que es va secretar "legalitzada". No només la veritat va tornar a convertir-se en la primera víctima, sinó que el discurs de Ciceró estava jugant: "en temps de guerra, la llei calla".
Com va dir el major retirat, Todd Pierce, en una entrevista: "Tot el que hem fet des de 9 / 11 és incorrecte."I crec que això es deu principalment a que la gent encara no sap la veritat completa sobre com podria prevenir-se fàcilment 9-11 si només les agències i l'Administració de Bush havien compartit informació a nivell intern, entre agències i amb el públic (vegeu"Wikileaks i 9-11: Què passa si?").
Al principi, vaig debatre amb un antic assessor legal de la CIA que va reclamar la guerra com a resposta a la diferència investigar / perseguir el terrorisme com un delicte senzill, i més tard va tractar d’explicar més completament per què “La guerra contra el terror (és) una falsa promesa per a la seguretat nacional, "Publicat a l'International Journal of Intelligence Ethics.
Molt de la facilitat per perpetrar aquest tipus d’engany, tan bé descrit en el llibre de David Swanson “La guerra és una mentida", Torna al clàssic disc de Mark Twain que" una mentida pot viatjar a la meitat del món mentre la veritat és posar-se les sabates ". Així que va trigar un parell d'anys després de 9-11, després de la primera de la llarga sèrie de Mideast. les guerres havien estat posades en marxa, amb ocupacions militars nord-americanes fermament instal·lades (en el que ara s’anomena "guerra perma") abans que la Comissió 9-11 i altres investigacions oficials i congressuals poguessin sortir fins i tot el mínim de veritat , revelant que 9-11 estava habilitat per la manca d’intercanvi d’informació d’intel·ligència pertinent dins i entre agències, així com amb el públic, no amb la manca de recopilació de metadades massiva i no rellevant sobre persones innocents. També vam saber que els països amb els quals havíem llançat la guerra o que havíem jutjat culpable per als atacs, l'Iraq i l'Iran, no estaven gens relacionats amb 9-11. Es fa caure a la mandíbula que es prenen gairebé anys 15 per obtenir les "pàgines 28" a l'Informe del Comitè d'Intel·ligència Conjunta publicat finalment. Les "pàgines 28" no mostren cap culpabilitat ni de l'Iraq ni de l'Iranforts indicis de finançament i suport saudita dels atacs terroristes 9-11.
Elizabeth Murray, un altre agent retirat de la intel·ligència que es preocupa per la integritat en la intel·ligència, també està d'acord amb la trucada de Jill Stein:
Fa temps que crec que cal que hi hagi una mena de "Comissió de la Veritat" del 9-11, completament independent i sense contaminació de cap organització política, per tal que aquest país pugui avançar de manera significativa. El trist és que moltes persones, per diferents motius, no volen "anar-hi", és a dir. la veritat pot ser massa dolorosa per a ells. No sé exactament què va passar l'9 de setembre, però tenint en compte els antecedents del meu govern sobre l'Iraq i altres qüestions, no tinc cap raó per confiar en la versió oficial.
Crec que mantenir el públic en una boira pel que fa a l’Onze de Setembre és extremadament destructiu per a la salut de la nació. L’Onze de Setembre és com una nafra oberta: curem-ho, per dolorós que pugui ser.
-Elizabeth Murray, oficial adjunt d'Intel·ligència Nacional per al Pròxim Orient, CIA i el Consell Nacional d'Intel·ligència (ret.)
Article trobat a Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Responses
Ho sento, Colleen, però el vostre article implica només una manca de diligència deguda com a tema principal. Les anàlisis de les proves disponibles indiquen que els drons militars van colpejar les torres bessones que havien estat pre-plantades amb termites de grau militar per tallar les bigues d'acer per baixar les torres. prou o prou com per fondre l’acer). L'evidència també indica un míssil de creuer, no un avió Boeing, va colpejar el Pentàgon (no hi havia deixalles planes i el vídeo de les càmeres 86 al voltant del Pentàgon va ser confiscat per l'FBI amb només llançat 2 que mostra només l'explosió, no un avió). La suposada caiguda del vol 93 a Shanksville, Pennsilvània, va deixar un forat a la terra i no hi va haver restes d'aviació, cap equipatge, cap cos, però es van trobar restes fins a quants quilòmetres de 8 i els testimonis van informar d'un míssil que colpejava l'avió. I aquesta és només la punta de l'iceberg, ni tan sols esmentant jocs de guerra simultanis que ocupen la Força Aèria a la meitat occidental del país, lluny de l'atac realitzat.