El Senat nord-americà s’ha mostrat molt preocupat per no deixar que la pau amb l’Iran s’instal·li massa fàcilment, fins i tot mentre es produeix una nova guerra a l’Iraq i a Síria sense la pretensió formal del Congrés de “autoritzar-la” o rebutjar-la.
Les dues cases del Congrés estan interessades a fer un repàs a través del TPP (Trans-Pacific Partnership) en una ruta ràpida. El procediment ràpid d’accelerar les coses a través del Congrés o crear-los sense el Congrés sembla estar reservat a les idees menys populars que el nostre govern produeix.
Què passa si, en comptes d'això, es va establir una ruta ràpida per a aquells articles afavorits per una gran majoria del públic, o necessaris per a la futura habitabilitat del planeta, però que responen a la resistència de finançadors de campanyes, grups de pressió i mitjans corporatius?
Per descomptat, prefereixo tenir eleccions netes i un Congrés públicament responsable si no podem tenir iniciatives públiques i democràcia directa. Però, en absència d’aquestes utopies, per què no utilitzar mesures antidemocràtiques extremes per explorar les coses que la gent vol en lloc de les coses que protestaríem si ens assabentéssim d’elles? Per què no passar per davant dels plutòcrates en lloc de passar per davant de la gent? Per què no anar amb vots de veu, sense debat i sense temps per llegir els detalls sobre les mesures per desmilitaritzar i protegir el planeta en lloc dels acords de "comerç" que permeten als advocats corporatius revocar les lleis?
Fa poc vaig llegir això en un butlletí per correu electrònic del defensor de la pau Michael Nagler: “L’altre dia vaig anar a provar un cotxe elèctric. Quan vam passar per alguns dels aspectes tècnics i estàvem esperant un semàfor vermell, el venedor que em venia em va dir: "Què fas, doncs?" Vet aquí, vaig pensar: 'Treballo amb una organització sense ànim de lucre; (glop i) promovem la noviolència ". Després d'una pausa reflexiva, va dir tranquil·lament: "Gràcies".
Sovint he tingut la mateixa experiència, però cada cop responc amb més ganes: "Treballo per abolir la guerra". Això és el que vaig respondre fa poc en una botiga de sandvitxos de Charlottesville que es deia Baggby's. No vaig rebre "gràcies", però em va fer una pregunta sobre si coneixia a Jack Kidd. Mai no havia sentit a parlar de Jack Kidd, però Jack Kidd, un general retirat de la força aèria de dues estrelles que vivia a Charlottesville, havia estat a Baggby's en el passat debatent sobre la necessitat d'abolir la guerra amb algun altre general gran defensor que afavoria mantenir la guerra i el militarisme. .
Així, vaig llegir el llibre de Kidd, Evita la guerra: una nova estratègia per a Amèrica. Per descomptat, crec que necessitem una estratègia per a la terra, no per als Estats Units, si volem acabar amb la guerra. Kidd, que va morir el 2013, va creure el 2000, quan es va publicar el llibre, que només els Estats Units podien obrir el camí cap a la pau, que els Estats Units sempre havien significat bé, que la guerra es podia utilitzar per acabar amb la guerra i tot tipus de coses que no puc portar-me a prendre seriosament. I, no obstant això, creient tot el que encara creia, després de "despertar" a principis dels anys vuitanta, tal com ho descriu, Kidd va arribar a reconèixer la bogeria de no treballar per l'abolició de la guerra.
Es tractava d’un home que havia bombardejat ciutats alemanyes durant la Segona Guerra Mundial; qui creia haver sobreviscut a una missió particularment difícil durant la qual havia abatut molts avions alemanys, perquè havia pregat a Déu que havia respost la seva pregària; qui havia volat plans secrets d'atac nuclear de Washington a Corea durant la guerra de Corea; qui havia "servit" com a cap de la branca conjunta de plans de guerra i treballat en plans per a la tercera guerra mundial; que va creure en l'atac del golf de Tonkin; que havia obeït les ordres de volar el seu avió a consciència a través de núvols nuclears moments després de les proves de bombes, com a experimentació autohumana; i encara . . . i encara! I, tanmateix, Jack Kidd va organitzar generals retirats dels Estats Units i dels Soviètics per treballar pel desarmament en plena Guerra Freda.
El llibre de Kidd conté nombroses propostes per allunyar-nos de la guerra. Un d’ells és accelerar els acords de desarmament. Només per aquesta idea, val la pena llegir el seu llibre. També val la pena donar-los als partidaris de la guerra més forts com una mena de suau empenta. Crec que també val la pena preguntar-me per què Charlottesville no té cap record a aquest antic general que va establir un pla de pau quan en té tants per a aquells que l’únic èxit va ser perdre la guerra civil dels Estats Units.
