Fantasies sobre Rússia podrien ofegar oposició al triomf

Per David Swanson

Per a molts demòcrates per als quals matar un milió de persones a l’Iraq no van pujar al nivell d’un delicte impugnable i que van considerar lloable el bombardeig d’Obama contra vuit nacions i la creació del programa d’assassinat amb drons, Trump serà imputable el dia 1.

De fet, Trump hauria de ser intervingut en el dia 1, però els mateixos demòcrates que van trobar a un candidat que podia perdre a Trump trobaran l'únic argument per a la destitució que pot explotar a la cara. Això és un demòcrata "progressista":

“En el seu tracte amb Vladimir Putin, les accions de Trump voregen la traïció. ... Soscavant més investigacions o sancions contra la manipulació russa de les eleccions del 2016, Trump com a president donaria ajuda i consol a la interferència russa en la democràcia nord-americana ".

Hi ha una mica de cap, amb la paraula "investigacions", a la manca de proves que indiquin que Rússia va manipular qualsevol elecció dels Estats Units, tot i que aquesta manipulació s'afirma com un fet i que no es recolzen sancions addicionals ja que el seu càstig es converteix en "ajuda i comoditat ". Quin nivell de càstig constitueix exactament l'absència d'ajuda i comoditat? I com es compara aquest nivell de càstig amb el nivell susceptible de produir una guerra o un holocaust nuclear? Qui sap.

El fet de no castigar suficientment un govern estranger, fins i tot per un delicte provat realment, mai ha estat un delicte i una falta més elevats. De fet, els Estats Units estan obligats per la Convenció de l’Haia de 1899, el Pacte de Kellogg-Briand i la Carta de les Nacions Unides a portar qualsevol conflicte d’aquest tipus a l’arbitratge i resoldre’l per mitjans pacífics. Però això requeriria produir algunes proves en lloc de meres denúncies. El "càstig" sense llei és molt més fàcil.

Però hi ha més evidències que puguin sorgir per contrarestar la reclamació. La manca d’evidència de la reclamació pot influir cada vegada més en l’opinió pública. I els perills de crear més hostilitat amb Rússia poden entrar en la consciència de persones addicionals.

Mentrestant, tenim un home que planeja ser president a la fi d’aquest mes, el negoci dels quals viola clarament la Constitució dels EUA en termes no només estrangers, sinó també domèstic corrupció. Aquest és un cas totalment aclaparador d’acusació i destitució del càrrec que no requereix oposar-se a un sol incident d’assassinat massiu ni ofendre un únic contractista del Pentàgon.

Més enllà d’això, Trump es converteix en president després de la intimidació del dia de les eleccions, l’eliminació basada en els partidaris dels votants de les llistes i l’oposició a intentar comptar paperetes on existien. Arriba amb les polítiques declarades de discriminar inconstitucionalment els musulmans, assassinar famílies, robar petroli, torturar i proliferar armes nuclears.

Dit d’una altra manera, Donald Trump serà des del primer dia un president imputable i els demòcrates ja hauran passat mesos construint la seva campanya al voltant de l’única cosa que no funcionarà. Imagineu-vos què passarà després de totes les seves audiències i conferències de premsa, quan els seus partidaris esbrinin que ni tan sols acusen Vladimir Putin d’haver piratejat màquines electorals, que de fet estan acusant persones desconegudes d’haver piratejat els correus electrònics dels demòcrates i especulen vagament que aquelles persones podrien haver estat fonts de WikiLeaks, informant així al públic nord-americà del que era bastant obvi i que hauria d’haver estat àmpliament informat pel bé del govern nord-americà, és a dir, que el DNC va arreglar el seu principal.

En el moment en què els demòcrates es van enfrontar amb aquesta farsa, probablement hauran aparegut més fets sobre les fonts reals de WikiLeaks i probablement s’haurà provocat més hostilitat amb Rússia. Els falcons de guerra ja han aconseguit que Trump parli de l'escalada nuclear.

Per sort hi ha un as al forat. Hi ha alguna cosa més per la qual els demòcrates estaran desitjosos de responsabilitzar Trump. I dóna un mes a Trump i ell el produirà. Em refereixo, per descomptat, a la por més gran que tenen els nostres estimats pares fundadors, l’altíssim delicte i delicte: l’escàndol sexual presidencial.