per Johan Galtung, 1 de setembre de 2014 - Servei de mitjans de comunicació TRANSCEND
És el títol d’un llibre publicat per TRANSCEND University Press a 2009, ara en segona impressió, i diverses traduccions, incloent el xinès. Hi havia dos subtítols indicant respostes: Successors, regionalització o globalització? - Floració dels EUA o feixisme nord-americà?
Quina és la situació actual, cinc anys més tard?
Successors? El Regne Unit es troba militarment amb els EUA per mantenir l'Angloamèrica com a força mundial dominant, fins i tot si era una ombra de 50 fa anys; França intenta mantenir-se en les antigues colònies africanes; utilitzen l’Organització del Tractat de l’OTAN-Atlàntic Nord per als militars i la Unió Europea-Unió Europea per al suport polític. En els imperis, les elits locals s'alien per fer l'assassinat; no obstant això, les potències occidentals han de fer-ho principalment.
La Xina és molt activa a l’estranger, algunes de les quals són violència estructural; no obstant això, el component militar no s'ha utilitzat de manera agressiva.
Rússia va entrar a la Comunitat d'Estats Independents de la CEI ("a l'estranger"); però per altres motius. El regal de Crimea a Ucraïna a 1954 va ser un error a corregir a mesura que canviaven les condicions; i Moscou, no Kíev, proposa solucions federals per a "un país, dues nacions". En resum, sense successors.
Regionalització? Sí. Islam i Amèrica Llatina-Carib, com Organització OIC de Cooperació Islàmica i CELAC-Comunitat d'Estats Llatinoamericans i Caribeños, a poc a poc; Lluita per la UE. La Unitat africana va patir un important revés quan Gaddafi va ser eliminat; però la Unió hi és, encara que estigui sota una forta influència anglo-americana, per exemple, per derrotar a Al-Shabah. Ho han intentat abans; potser el diàleg seria millor que els bombardejos?
La globalització? no. Lluita entre dos blocs econòmics; EUA-UE per mantenir el dòlar com a moneda global, BRICS-Brasil, Rússia, Índia, Xina i Sud-àfrica per diverses alternatives.
Floració dels EUA? Cap; la part inferior 20, 70 o fins i tot 99% tenen massa poc o cap augment del poder adquisitiu, per tant, la demanda interna és massa baixa.
El feixisme nord-americà? Sí, de fet; si per feixisme volem fer servir la violència massiva per objectius polítics. El feixisme nord-americà té tres formes: global amb bombardeigs, droning i sniping all over; domèstics amb armes militars utilitzades a través de línies d'errors de raça i de classe; i després l'Agència de Seguretat Nacional de la NSA que espia a tothom.
Un desenvolupament profundament tràgic. Un país tan innovador i res millor que oferir que el bombardeig macro, el meso droning i el micro sniping. Sentim el complex industrial militar-laboral: la indústria bomba avançada, però també hi ha intel·lectuals dubtosos:
"Tot i que Obama pressiona a Rússia que deixi de fomentar una guerra civil virtual a Ucraïna, intenta col·laborar amb Moscou en una campanya diplomàtica per obligar l'Iran a reduir el seu programa nuclear. Fins i tot mentre pressiona Iran sobre el seu programa nuclear, es troba al mateix costat que Teheran en la lluita contra la creixent insurrecció sunnita a l'Iraq. Fins i tot quan envia forces especials per ajudar a aixafar els insurgents, està intentant ajudar els seus suposats aliats contra el govern de Síria al costat. Mentre defensava el dret d'Israel a defensar-se contra els coets de Hamas, va enviar a la secretària d'Estat John Kerry a treballar amb Egipte per forçar un alto el foc - el mateix Egipte al qual el senyor Obama va reduir l’ajuda financera durant un temps perquè va arribar al poder després que els militars enderrocessin l’antic govern " (Peter Baker, "Crisi en cascada i convergeix, posant a prova a Obama", INYT, 24 juliol 2014).
Bona feina, senyor Baker. La resposta d’un antic ajudant de seguretat a Obama, Gary Samore, d’una bombolla autista, és menys brillant:
"El nom, el món està encesa. La política exterior sempre és complicada. Sempre tenim una barreja d'interessos complicats. Això no és inusual. El que és inusual és que hi hagi aquest brot de violència i inestabilitat a tot arreu. Això fa que els governs puguin fer front a ells ”.
Sr. Samore: tots Fet als EUA, un EUA reunit a la porta.
Washington volia que Ucraïna entrés a l'OTAN per encerclar encara més Rússia; EUA-Regne Unit va fer que el cop d'estat contra Mossadegh elegit democràticament a l'Iran a 1953 iniciava en 25 anys d'una brutal dictadura del Shah; el brutal Estat IS-Islàmic és un resultat molt predictible de la invasió nord-americana d’Iraq a 2003 que mata l’alternativa de Baath-Saddam; la situació siriana era sempre més complexa que Assad contra una oposició i molt a causa de la influència israeliana en la política dels EUA; Els bombardejos israelians a Gaza fins al genocidi són parcialment els EUA; els Germans Musulmans van entrar al poder per treure a Egipte de l'adherència israeliana-nord-americana; els militars egipcis són subornats pels propis EUA i ho volen de la mateixa manera, la dictadura o no.
Hi ha altres factors, però el denominador comú és nosaltres, EUA.
Canvieu aquesta política i el món seria més fàcil de fer front.
Però, el problema és si Washington és massa autista per pensar pensaments més enllà de la seva obsessió amb els bombardejos amb bombes.
The Guardian, 9 2014 de juliol: "El Pentàgon s'està preparant per a la ruptura civil massiva. Les ciències socials estan sent militaritzades per desenvolupar eines socials dirigides a activistes pacífics i moviments de protesta. " L’exèrcit nord-americà està girant cap a l’interior, òbviament per protegir el 1% blanc que els alimenta.
A més, per descomptat (28 August, Internet), les notícies impactants, no exactament sorprenents: "La policia d'Israel forma agents de policia nord-americans i té oficines d'intercanvi a Nova York <> Les forces policials de Tel Aviv – EUA entrenen a Israel i aprenen de com es sotmet la resistència palestina".
I això és pel mateix mitjà militar que va portar als dos països a existir. Com més militaritzats, més deshumanitzats i més deshumanitzats, més letals; alimentats psicològicament pel racisme anti-àrab i anti-negre, i per reclamacions excepcionals de les elits governants.
La guerra militar de classe i de curses és el pitjor enfocament possible. El que necessita EUA és imitatiu, solidari, cooperació per a un millor EUA; colliran por, apatia, retirada, venjança, violència espiral. Ja danyant la imatge dels Estats Units a l’exterior i lluny de frenar el declivi i la caiguda de l’Imperi nord-americà, accelerarà el declivi i la caiguda del propi EUA. Desencadenaran una guerra mundial com a protecció?
A més, arriba a un altre fenomen trist als Estats Units: els creixents trets col·lectius a tot el país, geogràficament i socialment, a més dels homicidis i suïcidis habituals, prou dolents. L’anàlisi estàndard consisteix a psiquiaturar l’assassí, cercant un perfil i els seus gustos a la societat per evitar més trets.
Un altre enfocament es centraria en els tirotejos com un suïcidi col • lectiu i lent d’un nord-americà incapaç de resoldre els seus incomptables problemes, fins i tot de dirigir-se a ells, fins al punt que la gent simplement fa un maleït, matar allò que veuen com el problema incloent, sovint, ells mateixos. La desmoralització general té conseqüències semblants, com l'epidèmia de suïcidi al final de l'imperi austro-hongarès i més enllà, que perdura fins als nostres dies.
Adéu, EUA? No del tot. Estireu-vos junts, detingui-ho!
________________________________
Johan Galtung, professor d'estudis de pau, dr hc mult, és rector de la TRANSCEND Peace University-TPU. És autor de més llibres 150 sobre temes de pau i relacionats, incloent "50 Years-100 Perspectives de pau i conflictes, ' publicat per la TRANSCEND University Press-TUP.
