La Guerra sense fi és una empresa desastrosa (però rendible)

Per Lawrence Wilkerson, l'11 de febrer de 2020

de Naus estatals responsables

"El col·lapse de l'estat libi ha tingut repercussions a tota la regió, amb fluxos de persones i armes desestabilitzant altres països a tot el nord d'Àfrica". Aquesta afirmació prové del recent Intelbrief del grup Soufan, titulat "Lluitar contra l'accés als subministraments d'energia de Líbia" (24) Gener 2020). 

Estàs escoltant, Barack Obama?

"Hi ha un biaix a aquesta ciutat [Washington, DC] cap a la guerra", va dir el president Obama a mi i a diversos altres reunits a la sala Roosevelt de la Casa Blanca el 10 de setembre de 2015, gairebé set anys després de la seva presidència. En aquell moment, pensava que estava pensant especialment en el tràgic error que va cometre unint la intervenció a Líbia el 2011, posant en pràctica ostensiblement la Resolució del Consell de Seguretat de les Nacions Unides, 1973.

El secretari d'estat d'Obama, John Kerry, estava assegut al costat del president mentre va parlar Obama. Recordo haver-me preguntat en aquell moment si estava fent conferències a Kerry i lamentant la seva pròpia decisió, perquè Kerry havia estat més aviat desconegut sobre la participació més pesada dels Estats Units en una altra guerra sense fi aleshores, i encara, transpirant a Síria. Obama, però, aparentment no tenia res d'això.

El motiu és que la intervenció de Líbia no només va comportar la mort brutal del líder de Líbia, Muammar Qaddafi, i va posar en marxa una conquesta militar brutal i continuada pel títol de "qui governa Líbia", convida potències externes de tot el Mediterrani a unir-se a la càrrega i desencadenar un flux de refugiats desestabilitzadors a través del mar interior, a més, va posar les armes d’un dels cacs d’armes més grans del món a mans de grups com ISIS, Al-Qaida, Lashkar e-Taibi i altres. . A més, moltes d'aquestes armes antigues de Líbia eren utilitzades a Síria en aquest mateix moment.

Abans d’oferir elogis feixuts per Obama d’haver après la seva lliçó i així no decidir intervenir a Síria d’una manera més significativa, hem de plantejar-nos la pregunta: Per què els presidents prenen decisions tan desastroses com Iraq, Líbia, Somàlia, Afganistan i demà potser, Iran?

El president Dwight Eisenhower va respondre, en gran part, a aquesta pregunta el 1961: “No hem de deixar mai que el pes d’aquesta combinació [el complex militar-industrial] posi en perill les nostres llibertats o processos democràtics. ... Només una ciutadania alerta i coneixedora pot obligar a la malla adequada de l'enorme maquinària de defensa industrial i militar amb els nostres mètodes i objectius pacífics. "

Dit senzillament, avui Amèrica no es compon d’una ciutadania alerta i coneixedora, i el Complex que Eisenhower tan descrit amb precisió és de fet, i de manera que ni tan sols Eisenhower s’hauria pogut imaginar, posant en perill les nostres llibertats i processos democràtics. El Complex crea el "biaix" que va descriure el president Obama.  A més, avui el Congrés dels Estats Units alimenta el Complex –738 mil milions de dòlars aquest any més un fons sense precedents de gairebé 72 mil milions de dòlars més - fins al punt que el text sobre la guerra del Complex s’ha convertit en inesgotable, durador i, com també va dir Eisenhower, “ es fa sentir a cada ciutat, a cada casa de l’estat, a totes les oficines del govern federal. "

Respecte a la "ciutadania alerta i coneixedora", un resultat no només a llarg termini atribuïble a una educació adequada, sinó a curt-mig termini, principalment inculcat per un "quart quart estatal" responsable i capaç, hi ha un fracàs abismal. també. 

El Complex, amb la major part dels seus nefastos propòsits, és el mitjà que té importància, des del diari de registre del país, The New York Times, fins al modern òrgan de la seva capital, The Washington Post, fins al paper de la comunitat financera, The Wall Street Journal. Tots aquests articles, en la seva majoria, mai no van prendre una decisió de guerra que no els va agradar. Només quan les guerres esdevenen “interminables”, alguns troben les seves altres veus, i és massa tard.

Per no deixar-se passar pel periodisme imprès, els mitjans de comunicació televisius principals inclouen capdavanters, alguns pagats per membres del Complex o que han passat la seva vida professional a l'interior, o tots dos, per pontificar les diverses guerres. Un cop més, només troben les seves veus crítiques quan les guerres acaben sense parar, òbviament es perden o s’impedeixen, i costen massa quantitat de sang i tresor i hi ha millors qualificacions en oposició.

El general marí Smedley Butler, que va rebre dues vegades medalla d’honor, va confessar que havia estat “un criminal per al capitalisme”. Una descripció apta per a l’època de Butler en els primers dies del segle XX. Avui, però, qualsevol professional militar que valgui la seva sal com a ciutadà, com Eisenhower, hauria d’admetre que ells també són delinqüents del Complex, un membre que porta la targeta de l’estat capitalista, per segur, però l’únic del qual és. un propòsit, fora de maximitzar els beneficis dels accionistes, és facilitar la mort d’altres persones a mans de l’estat. 

De quina altra manera descriure amb precisió els homes –i ara les dones– que porten diverses estrelles sense parar davant dels representants de la gent al Congrés i demanant cada cop més dòlars dels contribuents? I la pura captació del fons slush, coneguda oficialment com el fons Overseas Contingency Operations (OCO) i que suposadament va ser estrictament per a operacions en teatres de guerra, fa una farsa del procés de pressupost militar. La majoria dels membres del Congrés haurien de penjar-se el cap per vergonya pel que han permès passar anualment amb aquest fons.

I les paraules del secretari de Defensa Mark Esper al Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals d'aquesta setmana, aparentment pronunciades per il·lustrar el "nou pensament" al Pentàgon pel que fa al pressupost, no suggereixen cap indici de canvi real en el pressupost de l'exèrcit, només un nou enfocament - un que promet no disminuir les despeses d’efectiu sinó augmentar-les. Però, amb tota raó, Esper indica on és la culpa, ja que acusa amb agilitat al Congrés d’haver sumat a les sol·licituds de pressuposts ja inflat del Pentàgon: "Ja he estat explicant al Pentàgon des de fa dos anys i mig que els nostres pressupostos no milloraran –és on són– i, per tant, hem de ser administradors del dòlar dels contribuents molt millor. ... I, ja ho sabeu, el Congrés està plenament al darrere. Però després hi ha un moment en què es colpeja al pati del darrere i haureu d’executar-ho.

"[T] el moment en què arriba el pati del darrere" és una única acusació lleugerament velada que els membres del Congrés sovint han suprimit el pressupost del Pentàgon per tal de proporcionar carn de porc per als seus districtes d'origen (ningú és millor en aquest cas que el Senat El líder de la majoria, Mitch McConnell, que durant molts anys al Senat ha proporcionat milions de dòlars de contribuents, inclòs a Defensa, per al seu estat d'origen de Kentucky per assegurar-se de la seva capacitat de vida al poder allà, i tampoc té cap importància a rebre diners de El sector de la defensa a les seves arques de campanya, McConnell només podria ser diferent, però, d’altres membres del Congrés en la manera com torna a Kentucky i es mostra orgullós de les enormes quantitats de porc que aporta anualment al seu estat per compensar el seu cada vegada més dolent. valoracions enquestes). 

Però Esper va continuar d’una manera molt més contundent: “Estem en aquest moment en el temps. Tenim una estratègia nova. ... Tenim molt de suport del Congrés. ... Ara hem de superar aquest desfasament entre el que eren els sistemes de l'era de la Guerra Freda i la lluita contra la insurgència, de baixa intensitat dels darrers deu anys, i fer aquest salt a una gran competència de poder amb Rússia i la Xina, principalment la Xina. "

Si l’antiga Guerra Freda va aportar pressupostos militars de vegades, podem esperar que la nova guerra freda amb la Xina superi aquestes quantitats per ordres de magnitud. I qui és qui va decidir que necessitàvem una nova guerra freda?

No busqueu més que el Complex (del qual Esper prové, no casualment, com un dels principals grups de pressió de Raytheon, un membre estel·lar del Complex). Una de les condemnes sinusoïdals del Complex és la que va aprendre des de gairebé la meitat del segle de la guerra freda amb la Unió Soviètica: res a la terra no paga de manera tan maca i coherent que una lluita perllongada amb un poder major. Per tant, no hi ha cap defensor més fort i més potent per a una nova guerra freda amb la Xina, i empènyer Rússia a la barreja per dòlars addicionals, que el Complex. 

No obstant això, al final del dia, la idea mateixa que els EUA han de gastar anualment més diners en els seus exèrcits que les vuit nacions següents al món es van combinar, la majoria dels quals són aliats dels Estats Units, haurien de demostrar a una ciutadania encara poc coneguda i no tan alerta que alguna cosa està greument malament. Desprèn una nova guerra freda; alguna cosa encara està greument malament.

Però, aparentment, la potència del Complex és simplement massa gran. La guerra i més guerra és el futur d’Amèrica. Com deia Eisenhower, el “pes d’aquesta combinació” està posant en perill les nostres llibertats i processos democràtics.

Per entendre-ho explícitament, només cal examinar els inútils intents dels darrers anys per frenar el poder de fer la guerra des de la branca executiva, la branca que quan està equipat amb el poder per fer la guerra, tal com ens va advertir James Madison, és la majoria és probable que porti tirania.

Madison, la veritable "ploma" en el procés d'escriptura de la Constitució dels Estats Units, va assegurar-se que posava el poder de guerra en mans del Congrés. Tot i així, des del president Truman fins a Trump, gairebé tots els Estats Units l’han usurpat d’una manera o altra.

Els últims intents de certs membres del Congrés d’utilitzar aquest poder constitucional simplement per eliminar Amèrica de la brutal guerra al Iemen, han caigut en l’impressionant poder del Complex. No importa que les bombes i els míssils del Complex caiguin en autobusos escolars, hospitals, processons funeràries i altres activitats civils inofensives en aquest país devastat per la guerra. Els dòlars s’aporten a les arques del Complex. Això és el que importa. Això és tot el que importa.

Arribarà un dia de comptabilitat; sempre hi ha a les relacions de les nacions. Els noms dels hegemons imperials del món estan gravats indeleblement en els llibres d’història. Des de Roma fins a Gran Bretanya, s’hi graven. En cap lloc, però, no es registra que cap d’ells segueixi amb nosaltres avui dia. Tots són endinsats a la pols de la història.

Així, un dia aviat, serà conduït pel complex i les seves interminables guerres.

Lawrence Wilkerson és un coronel de l'exèrcit dels Estats Units retirat i ex cap de gabinet del secretari d'estat dels Estats Units Colin Powell.