La guerra ens posa en perill

Sense ni tan sols considerar les compensacions o el dany ambiental, la guerra posa en perill directament tota la vida a la Terra. Les armes de guerra corren el risc d'apocalipsis intencional o accidental. Podem eliminar totes les armes nuclears o veure-les proliferar. No hi ha camí mig. O no podem tenir estats amb armes nuclears, o podem tenir molts. Aquest no és un punt moral o lògic, sinó una observació pràctica recolzada per investigacions en llibres com Apocalipsi mai: forjant el camí cap a un món lliure d'armes nuclears de Tad Daley. Mentre alguns estats tinguin armes nuclears d'altres les desitjaran, i com més en tinguin, més fàcilment es propagaran a altres. El Rellotge Doomsday és tan a prop de la mitjanit com mai. Si les armes nuclears continuen existint, molt probablement hi haurà una catàstrofe nuclear, i com més hagin proliferat les armes, més aviat arribarà. Centenars d'incidents han destruït gairebé el nostre món a través d'un accident, una confusió, un malentès i un machismo extremadament irracional. Quan s'afegeix a la possibilitat real i creixent de terroristes no estatals que adquireixen i utilitzen armes nuclears, el perill creix dramàticament, i només augmenta les polítiques dels estats nuclears que reaccionen davant el terrorisme de manera que semblen dissenyades per reclutar més terroristes

Posseir armes nuclears no fa absolutament res per mantenir-nos segurs; no hi ha cap compromís per eliminar-los. No dissuadeixen de cap manera els atacs terroristes per part d'actors no estatals. Tampoc afegeixen un àpice a la capacitat d'un militar dominant per dissuadir les nacions d'atacar, donada la capacitat dels Estats Units de destruir qualsevol cosa en qualsevol lloc i en qualsevol moment amb armes no nuclears. Les armes nuclears tampoc guanyen guerres, i els Estats Units, la Unió Soviètica, el Regne Unit, França i la Xina han perdut guerres contra potències no nuclears mentre posseïen armes nuclears. Tampoc, en cas d'una guerra nuclear global, cap quantitat escandalosa d'armament pot protegir una nació de cap manera de l'apocalipsi.

Si bé la guerra i la humanitat existeixen juntes, la guerra també posa en perill les persones d'altres maneres. Com a principal fabricant de guerra, constructor de bases, exportador d'armes i gastador militar, sempre en nom de la "defensa", l'exemple dels Estats Units demostra bé que la guerra és contraproduent en els seus propis termes. Òbviament, posa en perill aquells contra els quals es fa, però també posa en perill aquells els governs dels quals ho fan, el financen o l'armen des de lluny. Un desembre de 2014 Enquesta de Gallup de les nacions 65 van trobar que els Estats Units eren molt allunyats del país considerat l'amenaça més gran per a la pau del món, i un Pew enquesta el 2017 va trobar que la majoria dels països enquestats consideraven els Estats Units com una amenaça. Qualsevol altra nació que desitgi igualar els Estats Units en aquestes enquestes hauria de fer moltes més guerres "defensives" abans de poder generar els mateixos nivells de por i ressentiment. No només el món fora dels Estats Units o fins i tot fora de l'exèrcit nord-americà és conscient d'aquest problema. S'ha convertit en gairebé una rutina per als comandants militars nord-americans, normalment just després de retirar-se, discutir que diverses guerres o tàctiques estan creant més enemics nous que els enemics que estan matant. El terrorisme ha augmentat de manera previsible durant la guerra contra el terrorisme (mesurat per la Índex de terrorisme global). Gairebé tots (99.5%) d'atacs terroristes ocorren en països compromesos amb guerres i / o involucrats en abusos com l'empresonament sense judici, tortura o assassinat sense llei. Les taxes més altes de terrorisme estan en "llibertat" i "democràtic" Iraq i Afganistan. Els grups terroristes responsables del terrorisme (és a dir, la violència no estatal i motivada per motius polítics) a tot el món han crescut a partir de les guerres nord-americanes contra el terrorisme.

Aquí hi ha alguns fets resumits per Peace Digest Digest: “El desplegament de tropes a un altre país augmenta les possibilitats d'atacs d'organitzacions terroristes d'aquest país. Les exportacions d'armes a un altre país augmenten les possibilitats d'atacs d'organitzacions terroristes d'aquest país. El 95% de tots els atacs terroristes suïcides es duen a terme per animar els ocupants estrangers a abandonar el país d'origen del terrorista". Les guerres contra l'Iraq i l'Afganistan, i els abusos dels presoners durant aquestes, es van convertir en les principals eines de reclutament per al terrorisme anti-EUA. L'any 2006, les agències d'intel·ligència dels EUA van elaborar una estimació d'intel·ligència nacional que va arribar a aquesta conclusió. The Associated Press va informar:

"La guerra a l'Iraq s'ha convertit en una causa famosa per als extremistes islàmics, generant un profund ressentiment cap als Estats Units que probablement empitjorarà abans que millori, conclouen analistes federals d'intel·ligència en un informe en desacord amb l'afirmació del president Bush d'un món cada cop més segur. … [Els analistes més veterans de la nació conclouen que malgrat els greus danys al lideratge d'Al-Qaida, l'amenaça dels extremistes islàmics s'ha estès tant en nombre com en abast geogràfic”.

A es va trobar un estudi de les nacions que van participar en la guerra contra l'Afganistan que en proporció al nombre de tropes que hi van enviar, van experimentar un retrocés terrorista. Per tant, la guerra contra el terrorisme va produir terrorisme de manera fiable i previsible. Veterans dels equips de matança nord-americans a l'Iraq i l'Afganistan entrevistats al llibre i pel·lícula de Jeremy Scahill Dirty Wars van dir que cada vegada que avançaven a través d'una llista de persones a matar, se'ls lliurava una llista més gran; la llista va créixer com a resultat de fer-hi camí.

La guerra a l'estranger també dóna un impuls odi, el fanatisme i la violència a casa, militaritza el local  policia, prolifera les armes, i normalitza i glorifica el militarisme. Si bé les guerres es lluiten en nom de "donar suport" als qui lluiten, els veterans reben poca assistència per fer front a la culpa moral profunda, el trauma, les lesions cerebrals i altres obstacles en la manera d'adaptar-se a la societat noviolenta. Els entrenats en assassinats massius per l'exèrcit nord-americà, per exemple, són de manera desproporcionada els que esdevenen llançadors de massa als Estats Units, on aquest comportament ja no és acceptable. I militars perdre o haver robat un gran nombre d'armes que s'utilitzen en crims violents que no són de guerra.

hi ha eines més efectives que la guerra per a la protecció.

World BEYOND War ha desenvolupat Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra.