No esmentis la petjada de carboni militar dels Estats Units!

Per Caroline Davies, el 4 de febrer de 2020

Extinction Rebellion (XR) Els Estats Units tenen quatre demandes per als nostres governs, locals i nacionals, la primera de les quals és “Digues la veritat”. Una veritat de la qual no se n’explica ni es parla obertament és la petjada de carboni i altres impactes en la sostenibilitat de l’Exèrcit dels Estats Units. 

I Va néixer al Regne Unit i, tot i que ara sóc ciutadà dels Estats Units, he notat que la gent és molt incòmoda dient qualsevol cosa negativa sobre l'exèrcit nord-americà aquí. Després d’haver treballat amb molts veterans ferits com a fisioterapeuta, sé quina importància és per a nosaltres donar suport als nostres veterans; molts veterans del Vietnam encara se senten ferits per haver estat culpats i discriminats quan van tornar a casa d’aquella guerra. Segueixen els soldats tan horribles com les guerres per a tots els implicats, sobretot els civils dels països que estem atacant nostre ordres: a través dels representants we elegir. La crítica als nostres militars no és una crítica als nostres soldats; és una crítica a us: nosaltres són tots col·lectivament responsable de la mida dels nostres militars i del que fa.

No podem quedar en silenci sobre el que ordenem als nostres soldats que facin, que els pateixi i innombrables altres persones desconegudes a tot el món, o quant contribueixen els nostres militars a la nostra crisi climàtica. Diversos veterans estan parlant ells mateixos. Com a resultat de les seves pròpies experiències, estan tractant de cridar la nostra atenció sobre els devastadors impactes humanitaris i ambientals de la guerra i la lesió moral dels soldats implicats. Veterans For Peace ha estat parlant de tots aquests temes des 1985 i Sobre cara, que es va formar després de l’9 de l’11 de setembre, s’ha descrit com a, “Veterans que prenen mesures contra el militarisme i les guerres interminables”. Tots dos d'aquests grups han estat parlant en veu alta contra cap guerra amb l'Iran.

L'exèrcit dels Estats Units is parlant del canvi climàtic i planificant com afectarà els. El Army Army War College va publicar un informe l’agost d’aquest any, "Implicacions del canvi climàtic per a l'exèrcit dels Estats Units".   El segon paràgraf d’aquest informe de 52 pàgines va dir: “L’estudi no tenia la intenció d’atribuir la causalitat al canvi climàtic (artificial o natural), ja que la causalitat és diferent dels efectes i no pertany a l’horitzó aproximat de 50 anys considerat per a l’estudi. ”. Imagineu-vos un cos de bombers que apunta un nombre de torxes de gran pressió a una casa cremant; aleshores, imagineu-vos que aquell mateix departament redactaria un informe sobre com anaven a gestionar aquesta emergència, sense fer menció (ni planejava) per apagar les seves torxes bufadores. Vaig estar encensat quan vaig llegir això. La resta de l'informe preveu un futur imminent de la civilitat el malestar, la malaltia i la migració massiva i descriu el canvi climàtic com un "multiplicador d'amenaça". Malgrat la seva intenció d’evitar cap autocrutament, l’informe descriu, de manera lleugerament cavallera, l’expressió massiva de carboni de l’Exèrcit, l’enverinament de municions i l’erosió del sòl i la resumeix de la manera següent:

 "En definitiva, l'Exèrcit és un desastre ambiental"

Si l'exèrcit dels Estats Units pot dir això al seu propi informe, doncs per què no parlem d’això? El 2017 "la Força Aèria va comprar combustible per valor de 4.9 milions de dòlars i la Marina per 2.8 milions de dòlars, seguida de l'exèrcit per 947 milions de dòlars i els marines per 36 milions de dòlars". La força aèria nord-americana utilitza cinc vegades més combustible fòssil que l'exèrcit nord-americà, i què significa? Un desastre ambiental x 5?

Després de llegir l’informe de la US Army War College, estava disposat a “enfrontar-me a un general”. Va resultar que un Lt. General de la Força Aèria retirat estava parlant en un proper esdeveniment de sostenibilitat, co-patrocinat per l’Institut Global de Sostenibilitat Julie Anne Wrigley i la Projecte de seguretat americà on “Salutació al servei: canvi climàtic i seguretat nacional”. Perfecte M’he adonat que hi ha diverses converses a l’any a la Universitat Estatal d’Arizona (ASU) per part dels membres dels serveis armats que presenten les seves darreres i més grans solucions de sostenibilitat, però mai s’esmenta l’elefant a l’habitació. No vaig ser l'únic membre de XR que va voler parlar en aquest esdeveniment. Entre nosaltres, vam poder plantejar molts, si no tots, de les qüestions següents: 

 (Preneu-vos el temps per digerir les figures següents: són impactants quan ho feu.)

• La petjada militar de carboni dels Estats Units és més gran que qualsevol altra organització del món, i només es basa en el consum de combustible 47è emissor més gran de gasos d’efecte hivernacle al món.
• El nostre pressupost militar del 2018 era equivalent als propers 7 països combinat.
• L’11% del pressupost militar podria finançar les energies renovables for cada casa als EUA.
• L'interès sobre el deute nacional per al 2020 és $ 479 milions. Tot i que vam gastar massivament en les guerres de l'Iraq i l'Afganistan, vam utilitzar els seus deutes per finançar-los va abaixar els impostos.

El nostre pressupost discrecional per al 2020 ($ 1426 milions) es divideix de la següent manera:

• El 52% o 750 mil milions de dòlars a l'exèrcit, i $ 989 milions, quan afegiu els pressupostos per a assumptes de veterans, el departament de l'Estat, la seguretat nacional, la ciberseguretat, la seguretat nuclear nacional i el FBI.
• 0.028% o $ 343 milió a energia renovable.
• Un 2% o 31.7 milions de dòlars en energia i medi ambient.

En cas que us ho perdeu, el percentatge del que vam gastar en energia renovable és del 0.028% o 343 milions de dòlars en comparació amb el que gastem a l'exèrcit, que és del 52% o 734 mil milions de dòlars: gastem gairebé 2000 vegades més en el nostre exèrcit que les energies renovables. Té sentit això per la crisi que estem? Els nostres senadors i gairebé tots els representants de casa nostra van votar a favor del pressupost en la Llei d'autorització de defensa nacional per al 2020 algunes excepcions notables.

La xerrada del general a ASU tenia per objectiu alertar el públic sobre les emergències climàtiques i les seves implicacions per a la nostra seguretat; estàvem d'acord amb ell sobre això, encara que haguéssim pogut diferir de les solucions. Tenia molta gràcia de donar-nos temps per parlar i, al final de la xerrada, va dir que "aquesta xerrada ha estat al 1-2% superior que he donat a tot el país". Potser, com nosaltres, se sentia millor per iniciar aquesta difícil conversa.

De tant en tant em trobo amb persones que realment saben de què parlen sobre la nostra crisi climàtica; han estudiat la sostenibilitat en profunditat, sovint provenen d’enginyeria o estudis científics i em diuen aquestes dues coses: "El més important que podem fer és gastar menys en general i deixar de cremar combustibles fòssils" - No hauria d'aplicar això també a l'exèrcit nord-americà?         

Molts de nosaltres en Extinction Rebellion ja hem fet mesures per reduir la petjada de carboni, com reduir la mida de les cases o anar sense vehicle, i alguns hem deixat de volar. Però el cas és que fins i tot a EUA hi ha una persona sense llar el doble de l’emissió de carboni del càpita global, en gran part, a causa de la nostra despesa militar massiva. 

Ni tan sols la despesa militar ens està fent més segurs o millorant el món, com demostren tants exemples. A continuació es mostren alguns de la guerra d’Iraq (que era contrària a la carta de les Nacions Unides i, per tant, realment, una guerra il·legal) i la guerra a l'Afganistan, ambdues en curs.

• El El govern iraquià només va afusellar 319 civils (15,000 ferits!) que estaven protestant per la corrupció i la manca de feina al seu país.
• El desplaçament d’1 de cada 10 iraquians per aquesta guerra i l’obertura de l’Iraq a la influència iraniana, com a conseqüència de la posterior inestabilitat regional.
• ISIS era, en gran part, creat per la invasió i l’ocupació de l’Iraq, confirmant que "les ocupacions militars estrangeres tendeixen a radicalitzar les poblacions locals i a criar insurreccions violentes"
• 182,000 iraquians (fins al novembre del 2018) va morir des de la invasió dels Estats Units i més de 4,500 Van morir soldats nord-americans. Això no inclou les morts de contractistes que també van ser considerables.
• 38,000 Van morir civils afganesos morts violentes des que vam envair el 2001. 
• Al setembre d’aquest any es va atacar un drone van matar 30 segadors de pinyons a l’Afganistan, molts d’ells joves que acabaven d’abandonar l’escola i estaven fent aquesta primera feina d’estiu. Una setmana després nosaltres vore una festa de casament matant 40 persones inclòs 12 nens amb un altre drone.      

 "60,000 veterans van morir per suïcidi entre el 2008 i el 2017", segons el Departament d'Afers Veterans!

La guerra es desestabilitza immensament per a les persones i països que bombardegem i per a les nostres pròpies famílies. La guerra impedeix el desenvolupament sostenible, provoca inestabilitat política i augmenta la crisi dels refugiats, per sobre dels terribles danys que causen a les vides dels civils, al medi construït, als paisatges i als ecosistemes: fins i tot quan l'armada nord-americana es "engreixa" i es vanta de les seves innovacions en sostenibilitat. (imagineu quants avenços de sostenibilitat poden tenir les nostres ciutats i estats amb un pressupost de mida militar dels Estats Units): la guerra mai pot ser verda.

A la xerrada ASU, el general va respondre repetidament a les nostres inquietuds dient-nos "parlar amb els seus càrrecs electes" i "només som una eina". En teoria, té raó, però et sembla així? Crec que la majoria de nosaltres, inclosos els nostres funcionaris electes, no volem pronunciar-nos perquè ens sentim intimidats pels nostres militars, el suport sagrosant per a això pels nostres mitjans de comunicació principals, els beneficiats corporatius i els lobbistes que mantenen a alguns de les nostres feines i / o beneficis borsaris i, molts de nosaltres també ho som beneficiant-se dels ingressos que ens aporta la despesa militar i el nostre estat.  

Els sis primers venedors d'armes del món tenen oficines a Arizona. Ho són, en ordre: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman i General Dynamic. Arizona va rebre 10 milions de dòlars de despeses en defensa del govern en 2015. Es pot reassignar aquest finançament per anar cap al subministrament matrícula universitària gratuïta i assistència sanitària universal; molts joves s’incorporen als nostres militars ja que no tenen perspectives laborals ni forma d’atendre atenció universitària o mèdica; podrien estar aprenent solucions de sostenibilitat per al futur en lloc d’aprendre a ser un altre engranatge en el nostre altament insostenible tota màquina de guerra. 

No escolto a cap de les nostres organitzacions ecologistes locals o nacionals que parlin sobre l'exèrcit. Això pot ser per moltes raons: vergonya per tot el que hem fet amb els nostres militars, intimidació per dècades de propaganda militarista o potser, perquè grups ecologistes no han representat les persones que s’uneixen a les forces militars i tenen poca connexió amb els sacrificis que s’estan fent. Coneixes algú a l'exèrcit o viu a prop d'una base? N’hi ha Bases militars 440 als EUA i almenys 800 bases a tot el món, aquestes últimes costen 100 milions de dòlars anuals per mantenir: perpetuar guerres interminables, ofendre profundament, emmalaltir i portar violència sexual a la població local, causar danys ambientals generalitzats i continus, separar els éssers estimats, excusar vendes excessives d’armes i ús del petroli fora de les cartes - transportant als nostres soldats cap a ells. Ara hi ha molta gent i organitzacions treballant per tancar aquestes bases i també hem de.

Tot i que el nombre de personal militar s'ha reduït gairebé a la meitat des de la guerra del Vietnam i el percentatge de la població de l'exèrcit nord-americà s'ha reduït fins al 0.4%, percentatge de minories militars ha estat en augment (en comparació amb el civil) mà d’obra), especialment per a les dones negres (que són gairebé iguals a les dones blanques de l’exèrcit), els homes negres i els hispans. Això vol dir que les persones de colors pateixen desproporcionadament els riscos per a la salut i els perills que els exposem a l'estranger, mitjançant fosses de cremades, per exemple i a casa; normalment, la majoria del personal militar viu al voltant de les bases on es troben l’exposició a contaminants militars és més gran. La nostra pròpia base de la Força Aèria de Luke té nivells de substàncies polifluoroalquils (PFA), conegudes per causar infertilitat i càncer, per sobre dels límits de vida segurs a les aigües subterrànies i superficials. Ho sentim d'alarma, però aquests productes químics han entrat en altres 19 llocs de proves d'aigua a través de la vall del Fènix; no hi ha cap final als danys ecològics i mediambientals en altres països a causa de les nostres guerres. 

Penseu en llegir l'excel·lent article de Nikhil Pal Singh, "Suficient Militarisme Tòxic" per a una anàlisi inquietant i perspicaz dels "costos del militarisme desenfrenat", que observa, "atrevits, a tot arreu"; "En particular, les intervencions militars a l'estranger han provocat el racisme a casa. La policia ara treballa amb les armes i la mentalitat dels soldats de combat i solen emmarcar-se en comunitats vulnerables enemics per ser castigats". També assenyala els afusellaments en massa tan habituals que no els fem cas, ja que la metàstasi de les amenaces terroristes ("La supremacia blanca és una amenaça més gran que terrorisme internacional ara mateix" ), la política antagònica, l'etiqueta de preus de bilions de dòlars que ens condueix a "espiralar el deute" i "la guerra com a teló de fons natural i inalterable de la vida social avui als Estats Units ”. 

No oblidaré mai el xoc de veure un vehicle blindat semblant a un tanc el 59th Avenue a Glendale, AZ, amb la policia de combat penjada de tots els costats, per trobar alguns "combatents enemics" potencials. Mai no he vist res semblant al Regne Unit, ni tan sols a l’altura dels bombardejos de l’IRA i, sobretot, en un barri residencial tranquil.

Els articles revisats per parells que són crítics amb l'empremta ecològica, humanitària o de carboni dels militars dels Estats Units són tan difícils de trobar com la gent que parla d'aquest tema.

Un article titulat "Costos ocults del carboni de la guerra a tot arreu": Logística, ecologia geopolítica i impressió de carboni de l'exèrcit dels Estats Units ” es va fixar en l'immens tren de subministrament, la seva vinculació amb el sector corporatiu i l'ús massiu de petroli dels exèrcits nord-americans. Va informar que el consum mitjà de combustible al dia per soldat era d'un galó a la Segona Guerra Mundial, 9 galons al Vietnam i 22 galons a l'Afganistan. Els autors van concloure:el resum resumit és que els moviments socials afectats pel canvi climàtic han de ser tan volguts a l’hora de disputar l’intervencionisme militar dels Estats Units"As altres causes del canvi climàtic.  

Un segon treball, "Ús de combustible del pentàgon, canvi climàtic i costos de la guerra", examina l'ús de combustible militar a les guerres dels Estats Units després de l'9 / 11 i l'impacte d'aquest consum de combustible en les emissions de gasos d'efecte hivernacle. Afirma que "si l'exèrcit dels Estats Units reduiria significativament les seves emissions de gasos d'efecte hivernacle, ho faria un canvi climàtic nefast va provocar amenaces de seguretat nacional Els militars nord-americans temen i preveuen que hi ha menys probabilitats". Curiosament, les emissions climàtiques militars estaven exempdes del Protocol de Kyoto, però a l'Acord de París ho eren ja no està exempt. No és d'estranyar que haguéssim de marxar.

La ironia és que l'exèrcit dels Estats Units està preocupat pels canvis climàtics i un contribuent clau al canvi climàtic: "l'exèrcit no és només un prolífic usuari del petroli, sinó que és un dels pilars centrals de l'economia mundial de combustibles fòssils ... El desplegament militar actual es tracta de controlar les regions riques en petroli i defensar la clau. rutes de subministrament d’enviament que transporten la meitat del petroli mundial i sostenen la nostra economia de consum ”. De fet, a l’Informe de l’Exèrcit esmentat anteriorment, es parla de com competir per les fonts de petroli que sorgiran quan El gel de l’Àrtic es fon. Els nostres economia de consum i els nostres hàbits petroliers són recolzats per l'exèrcit nord-americà. Així doncs, nosaltres do tenim la responsabilitat de no seguir comprant coses i reduir les nostres pròpies empremtes de carboni, i també de centrar-nos en els militars i els nostres polítics continueu escrivint-los xecs en blanc. Molt pocs de la nostra casa d’Arizona Els representants van votar en contra del 2020 Pressupost de Defensa i cap dels nostres senadors ho van fer.

En resum, és l'exèrcit nord-americà el que és el veritable "multiplicador d'amenaça" a la crisi climàtica.

 Tot això sent molt incòmode de llegir i pensar, no? Vaig esmentar la retallada del pressupost militar per pagar altres programes en una reunió política local recentment i vaig rebre aquest comentari: “D’on és? Heu d'odiar els Estats Units? ”No ho puc respondre. No odio els nord-americans, però odio el que fem (col·lectivament) a les persones del nostre país i del món. 

Què podem fer tots per fer-nos sentir millor i tenir efectes en tot això? 

1. Parleu sobre l'exèrcit dels Estats Units i per què està fora de límits en el clima, el pressupost o les converses generals i Com et sents de tots els aspectes d’aquest tema.
2. Animeu als grups que esteu a posar la petjada militar dels Estats Units a la seva agenda. 
3. Parleu amb els vostres electes estatals i funcionaris nacionals sobre com retallar el nostre pressupost militar, posar fi a les nostres interminables guerres i aturar la destrucció ambiental i humanitària que hem ignorat durant tant de temps. 
4. Dinvertiu els vostres estalvis en màquina de guerra així com els combustibles fòssils. La gent de Charlottesville, VA, va convèncer la seva ciutat per desvincular-se de les armes i combustibles fòssils i recentment, la ciutat de Nova York es va desvincular del tràfic armes nuclears.
5. Gastar menys en tot: comprar menys, volar menys, conduir menys i viure a cases més petites

Alguns grups a continuació tenen capítols locals als quals podeu unir-vos o us ajudaran a iniciar-ne un. Els grups de rebel·lió d'extinció també s'estan estenent, si fins i tot en tenim un a Phoenix ara, hi ha una oportunitat decent que n'hi hagi a prop. Senteu-vos inspirats i esperançadors quan llegiu sobre el que estan fent les organitzacions següents per solucionar les coses:

• Veterans per la pau
• World Beyond War
• Codi rosa
• Lliga de resistències a la guerra 
• Acció per la Pau