La guerra i el càncer són una de les principals causes de mort humana a tot el món. Des de llavors no es poden separar ni comparar estrictament guerra és una de les principals causes de càncer, com ho és preparació de la guerra. (I una petita fracció del pressupost nord-americà per a preparatius bèl·lics podria finançar la investigació del càncer molt més enllà de tots els diners recaptats pel finançament públic i privat i per totes les curses de 5 K per a una cura i altres activitats que hem conegut.) i el càncer, per naturalesa, tampoc no es pot abordar amb el mateix tipus de respostes.
La prevenció del càncer, incloent possiblement canvis radicals en les polítiques industrials i energètiques, està bastant fora de límits, mentre que el tractament del càncer i la cerca d’una cura són gairebé segur que la nostra forma més ben difosa i visible públicament de caritat i defensa altruistes. Quan veieu esportistes o famosos marcats amb un color rosa brillant, o un esdeveniment públic ple de samarretes o cintes roses, o, al costat d’una carretera, un inflable gegant de color rosa, ara és menys probable que penseu: "WTF és això?" que "Hem d'ajudar a curar el càncer de mama".
La prevenció de la guerra, inclosa la redirecció radical dels nostres recursos i economia fora de la guerra, la reeducació fora de la propaganda de la violència beneficiosa, el suport a la resolució de conflictes no violents i la promoció del dret internacional i la persecució dels responsables de la guerra, també està bastant prohibida . Però el tractament bèl·lic i la recerca d’una cura per a la guerra un cop iniciada, sembla significativament menys útil que la recerca d’una cura contra el càncer. La guerra és indiscutiblement i totalment humana. La majoria de les seves víctimes mortals moren immediatament. Parar una guerra un cop iniciada és immensament més difícil que abstenir-se d’iniciar-la, ja que cap partit pot controlar el camí d’una guerra i la propaganda de suport a les tropes convenç a la gent que acabar amb una guerra és més dolent que continuar-la. Un cop finalitzada la guerra, desfer el ressentiment, l’odi i els hàbits de violència, la destrucció ambiental (i les epidèmies de càncer) i la destrucció de les llibertats i la democràcia, tot s’afegeix a una tasca immensa, per no dir impossible, en comparació amb la de evitar les guerres abans de començar.
Així, quan comparem una demanda pública amb abolir el càncer amb un a abolir la guerra, el segon sembla que requereix aturar el nostre programa públic més gran, mentre que el primer ens permet continuar conduint els nostres SUV fins a Wal-Mart sempre que enganxem una cinta rosa a la part posterior per indicar que metges i científics haurien de continuar la gran marxa de progrés, progressar. I, per descomptat, haurien de fer-ho. Hauríem d’invertir molt més en la curació del càncer, per no parlar de l’Alzheimer, que és un assassí tan gran com el càncer, però que s’oposa a molts menys finançaments (i no és una amenaça particular per al favorit de totes les parts del cos: el pit).
Però abolir la guerra pot ser la demanda més urgent. Les armes nuclears es podrien utilitzar intencionadament o accidentalment i ens destruirien a tots. Els recursos abocats a la guerra són molt necessaris per evitar la catàstrofe ambiental (per no parlar de curar el càncer). I si una campanya per abolir la guerra aprengués alguns trucs de la campanya per abolir el càncer de mama?
Després de la iniciativa dels voluntaris de la pau afganesos, la campanya de noviolència, World Beyond War, i altres grups de pau estan animant a tothom a utilitzar-lo bufandes i polseres de color blau cel com a símbols de pau i suport per acabar amb totes les guerres. I si els símbols blau cel s’estenguessin tant com els de color rosa? Com seria això?
