Per Norman Solomon
Després de la pèrdua devastadora de Hillary Clinton fa gairebé sis mesos, els seus aliats demòcrates més poderosos temien perdre el control del partit. Els esforços per sincronitzar el populisme econòmic mentre es mantenien estretament lligats a Wall Street havien provocat una derrota catastròfica. Com a conseqüència, la base progressista del partit, personificada per Bernie Sanders, estava en posició de començar a bolcar sobre el tauler de joc corporatiu.
Alineats amb Clinton, les elits del Partit Demòcrata havien de canviar de tema. Les valoracions clares de les fallades dels bitllets nacionals eren perilloses per al statu quo dins del partit. Així també es van produir oposicions contra els privilegis econòmics injustos. Així doncs, les pressions populars per al partit es van convertir en una veritable força per desafiar els grans bancs, Wall Street i el poder corporatiu global.
En resum, l'establiment anti-Bernie del Partit Demòcrata necessitava reformular el discurs a corre-cuita. I, juntament amb els mitjans de comunicació de massa, ho va fer.
El replantejament es podria resumir en dues paraules: culpa a Rússia.
A principis d’hivern, el discurs públic anava cap als costats, en benefici de les elits del partit. El mem de culpar a Rússia i Vladimir Putin de l’elecció de Donald Trump va funcionar efectivament per deixar fora de joc el lideratge amic de Wall Street del Partit Demòcrata nacional. Mentrestant, es van deixar de banda els intents seriosos de centrar-se en les vies de ferides a la democràcia als Estats Units (ja sigui mitjançant el sistema de finançament de campanyes o la depuració de les minories de les llistes electorals o qualsevol altra injustícia sistèmica).
L’establiment que va continuar dominant la superestructura del partit demòcrata es va esvair de l’escrutini. Al mateix temps, la seva devoció a les elits econòmiques no va disminuir. Com Bernie va dir un reporter el darrer dia de febrer: "Certament, hi ha persones al Partit Demòcrata que volen mantenir el statu quo. Prefereixen baixar amb el Titanic mentre tinguin seients de primera classe. "
Enmig del gran luxe i de la catàstrofe que va sorgir, la jerarquia actual del partit ha invertit un enorme capital polític a l'hora de representar a Vladimir Putin com un malvat a la perfecció. Relevant història era irrellevant, ignorat o denegat.
Amb el conformisme obedient de la majoria de demòcrates al Congrés, les elits del partit es van duplicar, triplicar i quadruplicar en la afirmació emfàtica que Moscou és la capital, amb qualsevol altre nom, d’un imperi maligne. En lloc de sol·licitar el que calgui (una investigació veritablement independent sobre les denúncies que el govern rus va interferir en les eleccions dels Estats Units), la línia del partit es va convertir en hiperbòlica i desvirtuada de l’evidència disponible.
Tenint en compte la seva vehement inversió política en la demonització del president rus de Putin, els líders demòcrates estan orientats a veure el potencial de la desistència de Rússia contra la seva estratègia electoral per a 2018 i 2020. És un càlcul que augmenta els riscos de l’aniquilació nuclear, donat el molt real perills d’augmentar les tensions entre Washington i Moscou.
Al llarg del camí, els màxims funcionaris del partit semblen tornar a una espècie de període anterior a la campanya de Bernie. El el nou president del Comitè Nacional Democràtic, Tom Pérez, no pot fer-se dir que el poder de Wall Street és antitètic als interessos de la gent treballadora. Aquesta realitat va sortir a la llum dolorosa aquesta setmana durant una aparició en directe a la televisió nacional.
Durant una articulació de minuts 10 Entrevista juntament amb Bernie Sanders, a la nit de dimarts, Perez era una font d’aquest tipus de consignes buides i obertes que representaven els motors de la campanya Clinton.
Mentre que Sanders estava clar, Pérez va ser evasiu. Mentre que Sanders parlava de la injustícia sistèmica, Pérez es va fixar en Trump. Mentre que Sanders va apuntar a un camí cap a un canvi progressiu realista i de gran abast, Pérez es va quedar amb una fórmula retòrica que expressava el seu suport a les víctimes de l’ordre econòmic sense reconèixer l’existència de victimitzadors.
En un moment incisiu article publicat per La Nació La revista, Robert Borosage, va escriure la setmana passada: “Per tots els motius urgents per a la unitat davant de Trump, l'establiment del partit sempre ha deixat clar que volen dir unitat sota la seva bandera. Per això es van mobilitzar per mantenir el líder del Congrés Progresista del Congrés, el representant Keith Ellison, de convertir-se en cap del DNC. És per això que els ganivets encara estan fora de Sanders i els que l’han recolzat ".
WHie Bernie no és un oponent fiable de les polítiques de guerra dels EUA, és molt més crític amb la intervenció militar que els líders del partit demòcrata que sovint ho defensen. Borosage va assenyalar que l'establiment del partit està tancat en ortodoxies militaristes que afavoreixen continuar infligint el tipus de desastres que els Estats Units han portat a l'Iraq, a Líbia i a altres països: "Els demòcrates es troben enmig d’una gran lluita per decidir què representen i a qui representen. Part d’això és el debat sobre una política exterior intervencionista bipartidista que ha fracassat tan abjectament."
Per a l’ala més falcada del Partit Demòcrata, dominant de dalt a baix i aliada amb l’enfocament neocon de facto de Clinton a la política exterior, l’atac de míssils de creuer del govern dels Estats Units el 6 d’abril a un camp d’aviació sirià va ser un indici de palanquejament real per a més guerra. Aquell atac contra un proper aliat de Rússia va demostrar que era incessant Rússia-engranatge de Trump pot obtenir resultats militars gratificants per a les elits demòcrates que no tenen cap mena de dubte en la seva defensa del canvi de règim a Síria i en altres llocs.
El motivat políticament l’atac contra míssils a Síria va mostrar com perillós és mantenir a Rússia encoratjant a Trump, donant-li un incentiu polític per demostrar el dur que és a Rússia. El que està en joc inclou l’imperatiu d’evitar un xoc militar entre les dues superpotències nuclears del món. Però els falcons corporatius a la part superior del Partit Democràtic nacional tenen altres prioritats.
___________________
Norman Solomon és el coordinador del grup d'activistes en línia RootsAction.org i el director executiu de l'Institut for Public Accuracy. És l'autor d'una dotzena de llibres que inclouen "War Made Easy: Com els presidents i els experts ens segueixen girant a la mort".
