Estem assistint a un canvi sorprenent en el paradigma global de com veu el món les armes nuclears.
El Titan II ICBM al Titan Missile Museum d'Arizona (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
Per Alice Slater, 13 de juliol de 2017, republicat des de La Nació.
El 7 de juliol de 2017, en una conferència de l'ONU encomanada per l'Assemblea General de l'ONU per negociar un tractat per prohibir les armes nuclears, les úniques armes de destrucció massiva que encara no s'han prohibit, 122 nacions van completar la feina després de tres setmanes, acompanyades d'un esclat de celebració. d'aclamacions, llàgrimes i aplaudiments entre centenars d'activistes, delegats governamentals i experts, així com supervivents del letal bombardeig nuclear d'Hiroshima i testimonis de les devastadores i tòxiques explosions de proves nuclears al Pacífic. El nou tractat prohibeix qualsevol activitat prohibida relacionada amb les armes nuclears, com ara l'ús, l'amenaça d'ús, el desenvolupament, les proves, la producció, la fabricació, l'adquisició, la possessió, l'emmagatzematge, la transferència, la recepció, l'estacionament, la instal·lació i el desplegament d'armes nuclears. També prohibeix als estats prestar ajuda, que inclou actes prohibits com el finançament per al seu desenvolupament i fabricació, participar en preparacions i planificació militars, i permetre el trànsit d'armes nuclears per aigües territorials o espai aeri.
Estem assistint a un canvi sorprenent en el paradigma global de com el món veu les armes nuclears, que ens porta a aquest moment gloriós. El canvi ha transformat la conversa pública sobre les armes nuclears, de la mateixa vella, la mateixa vella xerrada sobre la "seguretat" nacional i la seva dependència de la "dissuasió nuclear" a l'evidència àmpliament difosa de les catastròfiques conseqüències humanitàries que derivarien del seu ús. Una sèrie de presentacions convincents sobre els efectes devastadors de la catàstrofe nuclear, organitzades per governs il·lustrats i la societat civil Campanya internacional per abolir les armes nuclears, es va inspirar en una declaració sorprenent del Comitè Internacional de la Creu Roja dirigida a la qüestió humanitària conseqüències de la guerra nuclear.
A les reunions organitzades per Noruega, Mèxic i Àustria, les proves aclaparadores van demostrar la devastació desastrosa que amenaçava la humanitat amb les armes nuclears —la seva mineria, la seva producció, proves i ús— ja sigui deliberadament, per accident o negligència. Aquests nous coneixements, exposant els terribles estralls que s'infligirien al nostre planeta, van impulsar aquest moment en què els governs i la societat civil van complir el mandat de negociació d'un tractat de prohibició de les armes nuclears, que condueixi a la seva eliminació total.
Potser l'addició més significativa al tractat, després que l'expert i decidit president de la conferència, l'ambaixadora Elayne Whyte Gómez de Costa Rica, va ser presentat als estats un projecte de tractat d'una setmana de converses anteriors al març, va modificar la prohibició de no utilitzar armes nuclears afegint les paraules "o amenaçar d'utilitzar", impulsant una aposta pel cor de l'estimada doctrina de "dissuasió" dels estats amb armes nuclears, que mantenen el món sencer com a ostatge de les seves necessitats de "seguretat" percebudes, amenaçant la terra amb l'aniquilació nuclear en el seu esquema MAD de "Destrucció mútuament assegurada". La prohibició també crea un camí perquè els estats nuclears s'uneixin al tractat, requerint l'eliminació verificable, amb un termini temporal i transparent de tots els programes d'armes nuclears o la conversió irreversible de totes les instal·lacions relacionades amb les armes nuclears.
Les negociacions van ser boicotejades pels nou estats dotats d'armes nuclears i els aliats dels EUA sota el seu "paraigua" nuclear a l'OTAN, Japó, Corea del Sud i Austràlia. Els Països Baixos van ser l'únic membre de l'OTAN present, el seu parlament havia exigit la seva assistència en resposta a la pressió pública, i va ser l'únic vot "no" en contra del tractat. L'estiu passat, després que un grup de treball de l'ONU va recomanar que l'Assemblea General decideixi establir les negociacions del tractat de prohibició, els Estats Units van pressionar els seus aliats de l'OTAN, argumentant que "els efectes d'una prohibició podrien ser amplis i degradar les relacions de seguretat duradores". A l'adopció del tractat de prohibició, els Estats Units, el Regne Unit i França van emetre una declaració que "no tenim la intenció de signar-hi, ratificar-ne ni ser-ne part mai", ja que "no aborda els problemes de seguretat que continuen fent necessària la dissuasió nuclear" i crearà "encara més divisions alhora... d'amenaces creixents, incloses les dels esforços de proliferació en curs de la RPDC". Irònicament, Corea del Nord va ser l'única potència nuclear que va votar a favor del tractat de prohibició, l'octubre passat, quan el Primer Comitè de Desarmament de l'ONU va remetre una resolució per a les negociacions del tractat de prohibició a l'Assemblea General.
No obstant això, l'absència d'estats amb armes nuclears va contribuir a un procés més democràtic, amb intercanvis fructífers entre experts i testimonis de la societat civil que van estar presents i implicats en bona part dels procediments en comptes d'estar fora de les portes tancades, com és habitual quan les potències nuclears. estan negociant el seu procés interminable pas a pas que només ha donat com a resultat armes nuclears més fines, més humils, modernitzades, dissenyades i renovades constantment. Obama, abans de deixar el càrrec, tenia previst gastar un bilió de dòlars durant els propers 30 anys per a dues noves fàbriques de bombes, noves ogives i sistemes de lliurament. Encara estem esperant els plans de Trump per al programa d'armes nuclears dels EUA.
El Tractat de prohibició afirma la determinació dels estats d'aconseguir el propòsit del Carta de les Nacions Unides i ens recorda que la primera resolució de l'ONU el 1946 demanava l'eliminació de les armes nuclears. Sense cap estat amb poder de veto, i sense regles de consens que hagin aturat tots els avenços en l'abolició nuclear i iniciatives addicionals per a la pau mundial en altres òrgans de l'ONU i dels tractats, aquesta negociació va ser un regal de l'Assemblea General de l'ONU, que exigeix democràticament als estats que estar representat en les negociacions amb un vot igual i no requereix consens per prendre una decisió.
Malgrat la recalcitració dels fabricants de la dissuasió nuclear, sabem que els tractats anteriors que prohibeixen les armes han canviat les normes internacionals i han estigmatitzat les armes que han portat a revisions polítiques fins i tot en estats que mai van signar aquests tractats. El Tractat de prohibició requereix que 50 estats el signin i ratifiquen abans que entri en vigor, i estarà obert a la signatura el 20 de setembre quan els caps d'estat es reuneixin a Nova York per a la sessió d'obertura de l'Assemblea General de l'ONU. Els activistes treballaran per reunir-los ratificacions necessàries i ara que les armes nuclears són il·legals i prohibides, per avergonyir els estats de l'OTAN que mantenen les armes nuclears dels EUA al seu territori (Bèlgica, Alemanya, Turquia, Països Baixos, Itàlia) i pressionar altres estats de l'aliança que condemnen hipòcritament les armes nuclears però participen en la guerra nuclear. planificació. Als estats amb armes nuclears, hi pot haver campanyes de desinversió d'institucions que donen suport al desenvolupament i fabricació d'armes nuclears ara que han estat prohibides i declarades il·legals. Vegeu www.dontbankonthebomb.com
Per mantenir l'impuls en aquest moviment creixent per prohibir la bomba, consulteu www.icanw.org. Per obtenir un full de ruta més detallat del que ens espera, vegeu l'opinió de Zia Mian sobre les possibilitats futures al Butlletí dels científics atòmics.
