Benvolguts amics d'Ucraïna, no tenia elecció

Per David Swanson, World BEYOND WarMaig 25, 2023

Ahir vaig publicar Benvolguts amics de Rússia, no tenia elecció, un intent de corregir el que veig com la idea errònia que el govern rus simplement no tenia altra opció possible que envair Ucraïna.

Per descomptat, és igualment equivocat que Ucraïna no tingués més remei que fer aquesta guerra. Dic "per descomptat" només perquè jo i molts altres ho hem estat repetint nosaltres mateixos ad nauseum durant més d'un any, no perquè hi estiguis d'acord. I no ho publico principalment per veure si produeix més o menys denúncies i retirades de subscripcions de correu electrònic i donacions de persones que signen les seves desagradables notes "Ex-amic" que les d'ahir. Tampoc el publico amb la il·lusió que creuarà la barrera de la repetició suficient i persuadirà a tothom. Més aviat, espero que només possiblement un nombre reduït de persones pensin una mica més la idea d'oposar-se a tota guerra si veuen un parell d'articles que s'oposen a ambdós bàndols del corrent a favor o en contra, de quin costat són. -tu-on, obeeix-o-l-enemic-guanya la bogeria.

Però, en nom de la bandera sagrada de la guerra, què podria haver fet Ucraïna?

Igual que amb la mateixa pregunta sobre Rússia, se suposa que aquesta pregunta és tan poderosa que ni tan sols s'ha d'intentar cap resposta.

Com amb tots els costats de cada guerra, se suposa que l'existència de tota la història humana abans d'algun bombardeig s'ha d'eliminar del pensament. Se suposa que haurem de viatjar enrere a les nostres màquines màquines del temps per considerar què podria Ucraïna, vull dir, per amor de Déu, possiblement — Ho hem fet quan caien les bombes, però no apuntar la nostra màquina del temps durant el dia, la setmana o la dècada anterior, ja que seria una tonteria.

Com que considero que aquesta limitació de la pregunta és perillosament equivocada, optaré per respondre què podria haver fet Ucraïna tant abans d'aquell moment com en aquell moment.

Per començar, hem de recordar que EUA i altres Occidental diplomàtics, espies i teòrics previst durant 30 anys que el trencament d'una promesa i l'expansió de l'OTAN portaria a una guerra amb Rússia, i que el president Barack Obama es va negar a armar Ucraïna, va predir que fer-ho portaria cap a on som ara, com Obama. encara ho veia l'abril de 2022. Abans de la "Guerra no provocada" hi va haver comentaris públics d'oficials nord-americans que argumentaven que les provocacions no provocarien res. ("No accepto aquest argument que, ja saps, que provem als ucraïnesos d'armes defensives provocarà Putin", va dir el senador Chris Murphy (D-Conn.) Encara es pot llegir un RAND reportar advocar per crear una guerra com aquesta a través del tipus de provocacions que els senadors afirmaven que no provocarien res.

Ucraïna podria haver-se compromès simplement a no unir-se a l'OTAN. Això podria no haver estat senzill. Zelensky podria haver hagut de complir algunes promeses de campanya en lloc de fer un petó a alguns nazis. La qüestió és que si prenem Ucraïna en el seu conjunt i preguntem si podria haver fet alguna cosa, la resposta és òbviament que sí.

Els EUA facilitat a cop a Ucraïna el 2014. La guerra va començar anys abans de Febrer de 2022. Els EUA han esquinçat tractats amb Rússia. Els EUA ha posat bases de míssils a Europa de l'Est. Els EUA manté armes nuclears en sis nacions europees. Kennedy va prendre míssils fora de Turquia per resoldre una crisi similar en lloc d'escalar-la. Arkhipov rebutjat utilitzar armes nuclears o potser no estarem aquí. Els EUA podrien haver-se comportat de manera molt diferent a l'Europa de l'Est en els últims anys. Ucraïna no hi podria haver participat, podria haver rebutjat la manipulació del seu govern i compromès amb la neutralitat.

Una raonable acord es va arribar a Minsk el 2015. Ucraïna podria haver-hi respectat. L'actual president d'Ucraïna va ser elegit el 2019 prometedor negociacions de pau. Podria haver complert aquesta promesa, tot i que els EUA (i els grups de dreta a Ucraïna) empès cap enrere en contra. la de Rússia demandes abans de la seva invasió d'Ucraïna eren perfectament raonables, i una millor oferta des de la perspectiva d'Ucraïna que qualsevol cosa que s'hagi comentat des de llavors. Ucraïna podria haver negociat llavors.

Els EUA i els seus companys de l'OTAN han estat impedint el final de la guerra, no només proporcionant les armes per a un dels seus bàndols, sinó bloquejant les negociacions. No vull dir només trencant-se cap avall sobre els membres del Congrés que s'atreveixen a pronunciar la paraula "negociar". No em refereixo només a produir un remolí de propaganda afirmant que l'altre costat són monstres amb els quals no es pot parlar, fins i tot mentre es negocia amb ells intercanvis de presoners i exportacions de cereals. I no em refereixo només a amagar-se darrere d'Ucraïna, al · legant que és Ucraïna la que no vol negociar i que, per tant, els EUA, com a servidor lleial d'Ucraïna, han de continuar augmentant el risc d'apocalipsi nuclear. Em refereixo també al bloqueig de possibles altos el foc i acords negociats. Medea Benjamin i Nicolas JS Davies escriure al Setembre:

"Per als qui diuen que les negociacions són impossibles, només hem de mirar les converses que van tenir lloc durant el primer mes després de la invasió russa, quan Rússia i Ucraïna van acordar provisionalment un acord. pla de pau de quinze punts en converses mediades per Turquia. Encara s'havien d'elaborar detalls, però el marc i la voluntat política hi eren. Rússia estava disposada a retirar-se de tota Ucraïna, excepte de Crimea i de les repúbliques autodeclarades del Donbas. Ucraïna estava disposada a renunciar a la futura pertinença a l'OTAN i adoptar una posició de neutralitat entre Rússia i l'OTAN. El marc acordat preveia transicions polítiques a Crimea i Donbas que ambdues parts acceptarien i reconeixerien, basades en l'autodeterminació de la gent d'aquestes regions. La seguretat futura d'Ucraïna havia de ser garantida per un grup d'altres països, però Ucraïna no acolliria bases militars estrangeres al seu territori.

"El 27 de març, el president Zelensky va dir a un nacional Audiència televisiva, "El nostre objectiu és evident: la pau i la restauració de la vida normal al nostre estat natal tan aviat com sigui possible". Va exposar les seves "línies vermelles" per a les negociacions a la televisió per tranquil·litzar la seva gent que no concediria massa, i els va prometre un referèndum sobre l'acord de neutralitat abans que entri en vigor. . . . Fonts ucraïneses i turques han revelat que els governs del Regne Unit i dels Estats Units van jugar un paper decisiu en torpedinar aquelles primeres perspectives de pau. Durant la "visita sorpresa" del primer ministre britànic Boris Johnson a Kíev el 9 d'abril, va dir ell El primer ministre Zelenskyy que el Regne Unit hi era "a llarg termini", que no seria part de cap acord entre Rússia i Ucraïna i que l'"Occident col·lectiu" veia l'oportunitat de "pressar" Rússia i estava decidit a fer-ho. la major part. El mateix missatge va ser reiterat pel secretari de Defensa dels Estats Units, Austin, que va seguir Johnson a Kíev el 25 d'abril i va deixar clar que els EUA i l'OTAN ja no només intentaven ajudar Ucraïna a defensar-se, sinó que es comprometien a utilitzar la guerra per "debilitar-se". Rússia. Diplomàtics turcs va dir al diplomàtic britànic retirat Craig Murray que aquests missatges dels Estats Units i el Regne Unit van acabar amb els seus esforços prometedors per mediar un alto el foc i una resolució diplomàtica".

Rússia ha estat proposant negociacions. Nombroses nacions han estat proposant negociacions durant mesos, i desenes de nacions va fer aquella proposta a les Nacions Unides. En qualsevol moment, Ucraïna podria haver negociat. Des de la proposta de pau de gairebé tothom té molt en comú amb els de tots, tots sabem més o menys com seria un acord negociat. La qüestió és si s'ha de triar per sobre de la mort i la destrucció sense fi.

La idea que negociar la pau simplement produiria mentides de l'altre bàndol seguides de més guerra, que d'alguna manera seria pitjor que aquesta guerra, és, per descomptat, una noció que juga a la ment d'ambdós bàndols. Però hi ha raons perquè ambdues parts ho rebutgin. Si una negociació té èxit, inclourà els passos inicials que podran ser fets públicament per cada part i verificats per l'altra. I portarà a una confiança i una cooperació cada cop més grans. En altres paraules, "negociació" no és simplement una altra paraula per a "alto el foc". Però no hi hauria absolutament cap desavantatge en un primer pas immediat d'un alto el foc.

Ucraïna sempre podria haver invertit en el desenvolupament de plans per a resistència massiva desarmada a la invasió. Encara podria.

Ucraïna sempre s'hauria pogut adherir i donar suport als tractats internacionals sobre drets humans i desarmament. Encara podria.

Ucraïna sempre podria haver-se compromès amb la neutralitat i l'amistat amb ambdues parts, els EUA i Rússia. Encara podria.

Fa més d'un any Vaig notar algunes coses que Ucraïna estava fent i podria estar fent:

1. Canviar els senyals dels carrers.
2. Talleu les carreteres amb materials.
3. Talleu les carreteres amb gent.
4. Posar cartells publicitaris.
5. Parleu amb les tropes russes.
6. Celebra els activistes per la pau russos.
7. Protegiu tant l'escalfament rus com el d'Ucraïna.
8. Exigir negociacions serioses i independents amb Rússia per part del govern d'Ucraïna, independentment dels dictats dels EUA i de l'OTAN, i independent de les amenaces de la dreta ucraïnesa.
9. Manifestar públicament per No Rússia, No OTAN, No Guerra.
10. Fes servir uns quants aquestes 198 tàctiques.
11. Documentar i mostrar al món l'impacte de la guerra.
12. Documenteu i mostreu al món el poder de la resistència noviolenta.
13. Convida estrangers valents a venir i unir-se a un exèrcit de pau desarmat.
14. Anunciar el compromís de no alinear-se mai militarment amb l'OTAN, Rússia o ningú més.
15. Convida els governs de Suïssa, Àustria, Finlàndia i Irlanda a una conferència sobre la neutralitat a Kíev.
16. Anunciar un compromís amb l'acord de Minsk 2 que inclou l'autogovern per a les dues regions de l'est.
17. Anunciar el compromís de celebrar la diversitat ètnica i lingüística.
18. Anunciar una investigació sobre la violència de la dreta a Ucraïna.
19. Anunciar delegacions d'ucraïnesos amb històries commovedores cobertes pels mitjans de comunicació per visitar el Iemen, l'Afganistan, Etiòpia i una dotzena de països més per cridar l'atenció sobre totes les víctimes de la guerra.
20. Participar en negociacions serioses i públiques amb Rússia.
21. Comprometre's a no mantenir armes o tropes a 100, 200, 300, 400 km de qualsevol frontera, i sol·licitar el mateix als veïns.
22. Organitzeu amb Rússia un exèrcit no violent desarmat per caminar i protestar contra qualsevol arma o tropa a prop de les fronteres.
23. Feu una crida al món perquè els voluntaris s'uneixin a la caminada i protestin.
24. Celebreu la diversitat de la comunitat global d'activistes i organitzeu esdeveniments culturals com a part de la protesta.
25. Demaneu als estats bàltics que han planificat respostes noviolentes a la invasió russa que ajudin a formar-hi ucraïnesos, russos i altres europeus.
26. Unir-se i mantenir els principals tractats de drets humans.
27. Uneix-te i defensa la Cort Penal Internacional.
28. Unir-se i mantenir el Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears.
29. Oferta d'acollir negociacions de desarmament per part dels governs del món amb armes nuclears.
30. Demaneu a Rússia i a Occident ajuda i cooperació no militars.

Ucraïna els podria donar suport defensors desarmats desitjós de ser autoritzats per protegir les centrals nuclears.

Ucraïna podria declarar l'èxit, com fa més d'un any, i deixar-ho així, passant ara a la taula de negociacions.

Però Ucraïna i Rússia hauran d'admetre el mal i comprometre's si la guerra s'acaba. Fins i tot si volen continuar divertint-se amb una il·lusió d'irresponsabilitat, ho hauran de fer. Hauran de permetre que la gent de Crimea i Donbas decideixi el seu propi destí. I llavors Ucraïna i l'OTAN i Raytheon podrien declarar una victòria de la democràcia amb alguna base real per fer-ho.