Per David Swanson, juliol 7, 2017, de Provem la democràcia.
Dijous passat, el Comitè de Crèdits de la Casa dels EUA va aprovar per unanimitat una esmena que, si fos aprovada pel Congrés complet, derogaria, després d'un retard de 8 mes, l’autorització per a l’ús de la força militar (AUMF) aprovada pel Congrés just després de setembre, 11, 2001 , i utilitzat com a justificació per a les guerres des de llavors.
També la setmana passada, la Conferència dels batlles dels EUA per unanimitat PASSED tres resolucions que insten el Congrés a traslladar els fons del militarisme a les necessitats humanes, en lloc de - com faria la proposta de pressupost del president Trump - moure diners en sentit contrari. Una d’aquestes resolucions, introduïda per l’alcalde d’Ithaca, Nova York, era molt semblant a una inicial esborrany que jo havia produït i que la gent havia superat alguna variació a diverses ciutats.
Alguns dels punts obtinguts en les clàusules de la resolució "considero" rarament es reconeixen. Va ser un:
"CONSIDERANT que les fraccions del pressupost militar proposat podrien proporcionar una qualitat gratuïta i de qualitat educació de preescolar fins a la universitat, final fam i la fam a la terra, convertir els Estats Units en energia netaproporcionar begudes netes aigua a tot arreu es necessita al planeta, construeix trens ràpids entre els principals Estats Units ciutats, i doblar l’ajuda exterior no militar dels EUA en lloc de tallar-la ”.
Parafraseixo alguns altres:
El pressupost de Trump ho faria elevar la part militar de la despesa discrecional federal de 54% del total a 59%, sense comptar 7% per a la cura dels veterans.
El públic nord-americà favors una reducció de 41 milions de dòlars en despeses militars, i no un increment de $ 54 $ de Trump.
Els economistes tenen documentat que les despeses militars produeixen menys llocs de treball que altres despeses i fins i tot que mai imposar aquests dòlars.
El mateix president Trump admet que l’enorme despesa militar dels anys anteriors 16 ha estat desastrosa i ens ha fet menys segurs, no segur. De la mateixa manera, el líder del partit laborista britànic, Jeremy Corbyn va argumentar que les guerres generen terrorisme, també conegut com retrocés, en lloc de reduir-lo.
Sembla que aquest punt clau no ha afectat ni els votants ni Trump ni Corbyn. Mentrestant, tres candidats demòcrates al Congrés en eleccions especials fins al moment d'aquest any tot just reconegut l'existència de la política exterior en absolut i els tres han perdut.
Els motius per desautoritzar l’AUMF se superposen amb els motius per canviar les nostres prioritats de finançament. Però hi ha alguns motius addicionals. L 'AUMF va violar la intenció dels autors de la Constitució dels EUA, que exigia que el Congrés votés abans que pogués començar una guerra, així com que el Congrés elevi i finançarà un exèrcit durant un període no superior a dos anys sense votar per apropar més fons.
L’AUMF també entra en conflicte amb l’article VI de la Constitució que fa que els tractats siguin la "llei suprema de la terra". La Carta de les Nacions Unides i el Pacte de Kellogg-Briand són tractats dels Estats Units. és festa. La primera fa il·legal la majoria de les guerres, incloent totes les guerres actuals dels EUA. Aquest últim fa que totes les guerres siguin il·legals. El Congrés no té cap poder legalitzar la guerra declarant-la o autoritzant-la.
Si accepteu el consens generalitzat que les lleis contra la guerra s’haurien de deixar de banda, i que l’AUMF inicialment era acceptable, encara és difícil fer cas que l’AUMF no s’hagi quedat obsolet. Això no pretenia ser una autorització de cap de les forces, sinó específicament "contra aquelles nacions, organitzacions o persones [que] van planejar, autoritzar, van cometre o van ajudar els atacs terroristes que van ocórrer el setembre de 11, 2001".
Si encara no s’han trobat aquestes entitats, és hora que deixeu de matar persones a l’Afganistan i comenceu a donar feina a uns quants investigadors privats. Més bombes no ajudaran.
Una de les raons per a això suïcidi s’ha convertit en la principal causa de mort a l’exèrcit nord-americà: és gairebé segur que els membres del públic tenen menys capacitat que els membres del Congrés d’imaginar que un any després d’una guerra interminable d'alguna manera, finalment, només es donarà un any més, resulten en un esdeveniment indefinit anomenat "victòria".
Fins i tot si creieu que s'hauria de crear un nou AUMF i que totes les guerres continuessin sota aquesta nova justificació, el primer pas és abrogar l’antic AUMF que ha contribuït a crear guerres àmpliament enteses com a inútils i interminables.
Qualsevol membre del Congrés que vulgui un nou xec en blanc per a la guerra, hauria de prendre part en un debat, fer cas i posar el seu nom, igual que John Kerry, Hillary Clinton i altres persones que pensaven que sabien el que el públic volia descobrir més endavant. que els votants tenien una opinió diferent.
David Swanson és director de WorldBeyondWar.org i els seus llibres inclouen La guerra és una mentida. És candidat al Premi Nobel de la Pau 2015, 2016 i 2017.
