Per David Swanson
El programa Dateline de NBC va emetre propaganda pro dron aquesta setmana i ha publicat el vídeo en línia. El seu anomenat informe pretén ser "equilibrat" i "equitatiu". De fet, promou enganyosament un programa de govern extremadament destructiu que milions de persones protestarien si sabessin els fets reals de la qüestió.
Dateline ens presenta els drons amb l'afirmació que els drons han salvat vides "colpejant objectius terroristes". A diferència de qualsevol afirmació negativa sobre drons feta en el transcurs d’aquest vídeo de Dateline, aquestes afirmacions positives mai són contrarestades immediatament per algú amb autoritat que digui el contrari en un vocabulari diferent (com ara “assassinar éssers humans mai condemnats o fins i tot acusats per cap delicte” en lloc de "Colpejar objectius terroristes"). Molt menys es contrasta amb qualsevol afirmació positiva amb fets reals. Al final del programa, escoltarem que durant aquesta "guerra contra el terrorisme" el terrorisme ha augmentat, però la connexió causal reconeguda per nombrosos experts és desaprofitada. De fet, nombrosos alts funcionaris implicats en el programa dels drons nord-americans van esclatar, en el moment que es retiren, que està generant més enemics dels que mata. Nombroses declaracions estan disponibles al públici es podrien incloure aquestes veus en aquest programa.
Next Dateline ens mostra un pilot de drons a Nevada amb el seu cotxe i “en camí de lluitar contra l’ISIS”. De fet, els pilots de drons nord-americans (que es disfressen de pilots i seuen a un escriptori) fan explotar la gent a nombrosos països, no tenen (com els seus comandants) ni idea de qui són la majoria de les persones a qui exploten i han vist augmentar el reclutament de l’ISIS. des que els Estats Units van començar a bombardejar aquesta organització que els seus primers bombardeigs i ocupacions i camps de presoners i la venda de tortures i armes van ser absolutament fonamentals per crear.
Dateline ens mostra imatges de drons, però res del que fan: només vídeos difusos seleccionats per la Força Aèria en què no veiem humans, ni cossos, ni parts del cos, i només se’ns diu que les persones assassinades eren ISIS, cosa que se suposa perquè sigui moral i legal. Existeixen infinites imatges i estan disponibles, inclòs, per descomptat, de la Força Aèria, de les persones destrossades pels drons. Molts els informes expliquen que aquest tipus de guerra mata més persones innocents que fins i tot altres tipus de guerres horribles. Però, en canvi, Dateline acabarà per centrar-se en crítiques falses com "És massa com jugar a un videojoc?"
Dateline ens permet conèixer "pilots" i escoltar les seves opinions. No trobem víctimes, supervivents (les imatges disponibles inclouen el testimoni davant el Congrés) i cap objectiu. Recentment, un home va viatjar a Londres des del Pakistan per demanar la retirada de la llista de morts i que els Estats Units i la Gran Bretanya deixessin d’intentar explotar-lo. Per cert, no va ser arrestat, cosa que el director de la CIA, John Brennan, afirma falsament que més endavant en el programa sempre es prefereix.
Els pilots de drons i el narrador (l’hem de dir “reporter”?) Ens diuen a Dateline que protegeixen les vides humanes en lloc de destruir-les: “Els operadors sovint vigilen les tropes nord-americanes al camp de batalla”. Dateline glorifica la tecnologia que descriu "una gamma exòtica de bombes i míssils a bord". Dateline ens mostra imatges de dron del seu "periodista" que són difuses però que ens diu que són clares. Tot i això, és el que més ens apropa a veure les imatges d’una víctima de dron real. Documents governamentals que revelen que la majoria de les víctimes mai no han estat identificades ni dirigides, i que contradiuen gran part del que diuen els funcionaris governamentals sobre aquest programa, són públics.
"Alguna vegada et sents culpable de lluitar contra un enemic que no et pugui atacar?" Dateline pregunta a un pilot de drons, reforçant la idea que lluita contra un enemic i no li pregunta si se sent culpable per matar éssers humans, per matar éssers humans no enemics, per generar més enemics o per violar les lleis contra l'assassinat i contra la guerra . "Estem salvant les nostres tropes a terra", diu el pilot de drons, sense explicar com o, per què, per què aquestes tropes es troben en aquest terreny i no es podrien salvar deixant-lo.
"Els drons són armes decisives, clau per al domini militar dels EUA", ens diu Dateline. Després veiem a Brennan afirmant que l’assassinat amb drons protegeix els Estats Units. A continuació, veiem imatges borroses i llunyanes de la pel·lícula d’un dron desarmat que suposadament mostrava Osama bin Laden abans de l’9 de setembre. La implicació és que explotar-lo hauria evitat l'11-9 i els seus milers de morts, si no potser els milions de morts causades per les guerres nord-americanes comercialitzades com a respostes a l'11-9, ja que a aquestes guerres se'ls podria haver donat un tema de màrqueting diferent . Però la implicació de dibuixos animats que un sol cervell maligne era la font de tot ressentiment i violència envers els Estats Units, i que assassinar-lo no hauria enfurismat a molts altres, és derruïda pel mateix Dateline, que posteriorment afirma triomfant que els drons han assassinat set possibles substitucions de bin Laden.
El paper de la CIA en la pel·lícula Dateline és més extens que en la producció de Zero Maldita Veritat - vull dir, Dark Zero Trenta - i després escoltem a Brennan afirmant que "els professionals de la lluita contra el terrorisme sempre preferirien capturar individus". Que la lluita contra el terrorisme és terrorisme, que els nens que viuen sota el constant brunzit i l’amenaça dels drons queden traumatitzats, no apareix mai. I l’afirmació de Brennan és falsa. Coneixem nombrosos casos en què algú es podria haver detingut fàcilment, però es va preferir assassinar-lo i qualsevol persona a prop, o almenys assassinar qui tenia el mòbil d’aquella persona en aquell moment.
El següent enunciat de Brennan és absurd: "Prendre accions cinètiques contra un objectiu o un individu sol ser l'últim recurs". Perquè no existeix l'opció de no fer-ho?
Aquesta inundació de propaganda no està impedida per les veus dels crítics, manifestants, advocats, supervivents o víctimes, per les opinions dels governs estrangers o de la Unió Europea o dels tribunals pakistanesos, per la perspectiva de les famílies que tenen por de sortir de les portes. No s'analitza la guerra "amb èxit" dels drons al Iemen que, previsiblement, va conduir a una guerra més gran. La difusió de grups terroristes, l'enfortiment d'Al Qaeda en llocs com el Iemen no es menciona. En canvi, Brennan menteix descaradament que Al Qaeda ha estat "desmantellada molt metòdicament". Cap veu respon a aquesta falsedat demostrable. De fet, Brennan intenta confondre les seves paraules per deixar una sortida, però el missatge rebut per l’espectador és fals.
El "reporter" de Dateline, que és per a un periodista més o menys el que és un pilot de drons per a un pilot, sosté el que diu que és una llista de "285 noms d'objectius terroristes" i exclama que "aproximadament la meitat han desaparegut", clarament que esperem que crida Hurra!
Aleshores - parpelleja i ho trobaràs a faltar - escoltem els crítics sobre l’assassinat de drons, concretament tres antics participants. Però és el periodista de Dateline qui afirma això: "És perquè els drons són tan eficaços que els fem servir més del que hauríem, segons els crítics". Efectiu en què? Els crítics que després recorre per dir que els drons són contraproduents i immorals, però no ho diuen a Dateline. Els segons que se'ls donen no els permeten dir a NBC el que han dit en altres llocs.
Els antics pilots i participants plantegen el tema de matar civils i el "reporter" pregunta si no es van adonar que l'exèrcit mata gent. També els pregunta si la guerra de drons és "guerra de videojocs" i després porta aquesta línia al comandant de la base de la Força Aèria Creech i li fa la mateixa pregunta ximple. També permet al comandant afirmar que "es fa tot el possible" per evitar matar civils, abans de dedicar una frase al que diuen les "organitzacions internacionals de drets humans", sense posar-les en antena per dir res. Però el nostre "periodista" ho contraresta amb el que diu Obama (permetent a Obama dir-ho directament) i, a continuació, provoca un pseudocrític perquè ens digui amb saviesa que la veritat ha d'estar en algun lloc del mig. No és més probable que la veritat estigui en algun lloc proper? el periodisme seriós que identifica les víctimes?
Dateline deixa de banda la qüestió de qui és assassinat i no toca mai la qüestió de la legalitat, centrant-se en la suposada necessitat de "transparència" de la Casa Blanca. Dateline esmenta breument les vagues de signatura i els cops dobles, i fins i tot Brennan ha reconegut que el nombre de terroristes ha crescut (sense comentar per què).
La millor pregunta que es fa Dateline és quan pregunta al comandant de la base què faran els EUA si altres nacions assassinen amb drons (potser als Estats Units). Però la resposta no es dóna amb riures ni crítiques: “Ens adaptarem. No descansem sobre els llorers ”. Com s'adapta? No era aquesta la pregunta.
Brennan tanca el seu programa dient: "Quan veig l'abast del mal i el nombre d'individus que assassinen innocentment innocentment, l'obligació del govern és ... protegir els seus ciutadans". Ningú esmenta que els seus pilots de drons assassinen innocents, que fer-ho és dolent o que posa en perill els ciutadans dels Estats Units, o que, de fet, algunes de les seves víctimes de drons han estat ells mateixos ciutadans dels Estats Units, inclòs en un cas que coneixem un nen. el cap potser no s’ha tallat amb un ganivet, però el cap segur que no s’ha quedat al cos.
Aneu al final d'aquest episodi de Dateline, patrocinat pel número 1 i les lletres "C" "I" i "A", i ens regalen imatges de nens petits que parlen amb les seves boniques veus sobre música militar que ens expliquen com de heroics l'exèrcit nord-americà ho és. "Protegeixen la gent", diu un nen petit amb la seva simpàtica veu de nadó.
Els Estats Units són l’única nació a la Terra que no ha ratificat la Convenció sobre els drets del nen que prohibeix el reclutament militar de nens.
