Per David Swanson, Centre Laboral, Novembre 9, 2021
No estic segur del que hauríem d'haver esperat d'una 26a reunió de l'ONU sobre el clima després que 25 reunions anteriors haguessin generat el contrari del resultat suposadament previst. El que vam aconseguir va ser un festival de greenwashing que va incloure més a les reunions lobistes dels combustibles fòssils que els delegats de qualsevol govern real, i que fins i tot incloïa els representants d'una companyia d'avions falsa creada pels bromistas de Yes Men, mentre que la gent que realment els importava la Terra es quedava majoritàriament per protestar als carrers.
Les promeses que es fan són obertament insuficients per protegir la vida al planeta, i els informes que fan els governs per mantenir les seves promeses han estat radicalment false De tota manera.
Aleshores, per què hauria de discutir sobre alguna àrea d'interès particular que es deixa fora de consideració? No ho hauria de fer. La meva preocupació és que un col·laborador enorme i important a la destrucció del clima quedi fora, donada una renúncia general en aquests acords, i no comptat ni tan sols en els informes falsos que mantenen les promeses insuficients. Aquest important contribuent a la destrucció del clima és un dels principals contribuents a tota varietat de devastacions ambientals, un gran desviament de recursos de la inversió en protecció del medi ambient, la principal causa de l'hostilitat entre els governs que impedeix la cooperació necessària sobre el clima i l'única causa. del risc d'apocalipsi nuclear, com a risc que ha augmentat paral·lelament al col·lapse de l'ecosistèmia, tot i que només parlem d'un dels riscos bessons que planegen sobre nosaltres.
Parlo, és clar, de militarisme. Els governs i els comentaristes tracten les emissions de gasos d'efecte hivernacle civils i militars com dos temes separats, quan aquest últim es reconeix, malgrat que no tenim dos planetes separats per destruir. Un columnista a Haaretz va assenyalar el que es desprèn de l'enormitat de l'exclusió militar de les converses sobre el clima:
"De sobte, sembla molt estúpid augmentar la temperatura a les nostres neveres, comprar cotxes petits que consumeixen combustible, deixar de cremar llenya per escalfar-se, deixar d'assecar la roba a l'assecadora, deixar de fer pets i deixar de menjar carn, tot i que continuem contents. en passos elevats el Dia de la Independència i aplaudint els esquadrons d'F-35 sobre Auschwitz".
Fins i tot basant-nos en el que sabem sobre les emissions militars de gasos d'efecte hivernacle, l'exèrcit dels EUA per si sol és pitjor que cadascun dels tres quarts dels països del món. Imagineu-vos si tres quartes parts dels països del món haguessin estat totalment exclosos. Segurament algú se n'hauria adonat i li hauria importat. De fet, el caràcter exclusiu i septentrional de la conferència ha estat àmpliament condemnat tot i que no s'ha acostat a prohibir completament les tres quartes parts de les nacions de la Terra.
En l'anàlisi de Neta Crawford del projecte Costs of War a la Universitat de Brown, les corporacions militars nord-americanes en la seva fabricació d'armes poden emetre tants gasos d'efecte hivernacle com el mateix exèrcit nord-americà. Per tant, el problema pot ser el doble del goril·la gegantesc de l'habitació que gairebé tothom està ignorant.
Tanmateix, la destrucció del clima militar no és un secret incognoscible. Periodistes pregunta sobre això a la COP26. Activistes es van reunir al seu voltant fora de la COP26. El simple fet és que els governs del món, fins i tot aquells que tenen poc o cap militar, opten per excloure la destrucció militar dels acords, perquè poden.
Fins ara, 27,000 persones i 600 organitzacions han signat una petició per canviar-ho. La gent el pot llegir i signar a http://cop26.info
